早期，人類思想主要以隱喻，即故事為載體，在群體中傳播。即使人類在後來的發展中獲得瞭如邏輯、數學思維等等這些能對資訊精加工的手段後，故事仍然是成年人理解、想象和創造資訊的主要來源。回顧歷史，我們也不難發現無論是各國各朝君主在教化民眾，還是宗教在傳播其教義時，故事都是他們主要的思想傳播依託，少有邏輯的身影。從是在全球範圍內發行量最大的《聖經》，到到伊索寓言，再到中國的三字經都是由許許多多小故事來傳達傳統思想。散佈謠言的人靠的就是說故事，而闢謠者則是要死守邏輯。

對絕大多數人的大腦來說，理解並記住一個故事的能力要遠遠高於理解其背後邏輯的能力。人類的大腦更像是個選擇系統，比起更為精準的邏輯模式，識別是其主要執行模式。我們對特定的模式，既影象、故事模式有相當強大的識別能力。不過，無論是在感知影象，還是處理高階的語義信念上，我們的大腦犯錯是不可避免的。

人們（特別是思維精確度一般的普通人）在接受新知識的過程中，需要把新刺激和大腦中已有的模式進行快速地則和、匹配，透過這樣的方式來對新知識進行解析並儲存。對於普通大眾來說，這個處理新資訊的過程往往追求的是即時性（快速理解）和廣泛性（理解大概的意思），犧牲準確性往往就導致欠缺邏輯和批判性思維。現在我們就不難理解，為什麼有著生動故事情節和用於煽動情緒的謠言能像瘟疫一樣快速傳播並且會這麼輕易地深入人心了。但我們也不難發現，以邏輯為基礎，用於說理的“闢謠帖”往往難以打動大眾，特別是在大腦額葉由負責的批判思維方面，可能有所退化的中老年人士，即朋友圈謠言的主力軍。

主要原因是：打著科學旗號進行造謠的人太多了。這類人一點科學素質都沒有。本質就是機會主義者。如方垃圾（舟子）之流！另者。文化素質也直接影響科學觀念！文化素質的不完整。受西方文化影響嚴重。缺乏東方文化的整體觀。造成看待問題的片面性。在科普過程引起人們的反感。

為什麼相信謠言多於科學，就是因為現在把迷信的東西都說成是科學，使人們分不清什麼是迷信，什麼是科學，現在除了跳大神那還有不科學的東西了

任何國家任何歷史階段正確的科學的理論科學的觀點都是掌握在少數人的手中。這部分人也許聰明睿智，但一般都不善辯駁或不削辯駁。就轉基因爭論而言，造謠生事者利用利用大部分人愛國愛民族的心裡，佔據著一些不負責任的媒體的道德制高點！這種愚民方式雖然十分低劣確好用，屢試不爽。蔡英文，賴清德，陳水扁之流都深諳此道，何況中國無所不在的網路鬥士呢？現在，就連特朗普也玩弄此道嗎？先把美國刻畫成全世界各國中的受害者，然後帶領美國精英同世界鬥，同中國鬥。也許這樣做還真能連任總統。實質民粹禍國殃民！

這個問題提的很有水平，也是當前中國急需解決的一個現狀。你看那些網路謠言，都是很低階的一些謊言，稍微有點科學知識，或是仔細思考一會兒，即便是簡單的百度搜索一下謊言就會立即拆穿。但為什麼這麼多人傳謠信謠呢？個人覺得可能跟當今這浮躁不信任的社會風氣有關，很多人未經思考對什麼都不信任，一有謠言立即當真，並出於好心傳送給親朋好友。還有一部分人，不論真假一律轉發，也不經證實，心中所想是不是無所謂，即使是謠言造謠的也不是我，發出去吸引眼球再說。最可怕的就是那種唯恐社會不亂，仇視社會，天天盼著出事的一批人。無事都要攪三分，一發現謠言立即歡乎雀躍到處轉發。國家針對此問題，一是要建立國家的公信度，讓百姓清楚的知道並相信國家釋出的絕對真實，只要不是國家權威釋出，就要思考分析一下。再就是掐住謠言源頭，有理有據的依法狠狠處理一批故意造謠擾亂社會者，敲山震虎以儆效尤。

這是個人素質問題，也是心理問題，還是社會問題→哪個話題謠言最多，非轉基因莫屬!! 1>個人素質問題。

文化水平低的人，往往識謠辨謠的能力比較差，特別是在某些特定的群體環境下，他信我也信，被他人一番巧語舌簧以後，這些人很容易相信錯誤的資訊，容易被人誤導上當、受騙而輕信了謠言。

還有些人還很容易錯誤地相信資訊，其個體認知本來就有誤，以為天下會掉下餡餅的人往往會輕信謠言l! 這些人科學素質很差，比如反轉的翠粉，大部分實際是吃瓜群眾，卻是轉基因謠言的堅信者!!

當然，在某些文化程度比較高的人群中也有傳謠者→實際這些人知道是謠言，但仍極力鼓吹謠言→這要另當別論了!

A>權威科學家不太愛發聲，而象我們這些發聲的人又沒有權威，因此，科學普及力度不夠，權威部門發聲不夠，沒能把公眾從謠言里拉回。

B>有些人故意地把本來是科學界的爭議問題搞成了社 會 問題!!→如果是專業化的質疑爭論，這是科學所舉張的，但象 崔 △ 永△元這樣胡攪蠻纏地非傳業的胡說八道，把個轉基因科學問題搞成了社 會問題→轉基因領域成了謠言的沃土，一大批翠芬信謠傳謠，正確的科譜者碰上他們就是"秀才碰到兵，有理說不清"→崔永元功不可沒!!

C>特別是轉基因謠言，他們這些人是醉翁之意不在酒，煽起民粹 ，巴不得把小事鬧成大事!!

D>還有有關部門的管理缺位或失職也為謠言提供了機會。

雖說謠言止於智者，智者當然不少，但這個社會蠢人也很多，壞人也不少。

我的回答是：謠言是不可信的。倒是一些人把 偽科學 當作科學來宣傳，還要做“科普”？顛倒黑白，混淆是非。把有毒食品，硬要說成是安全食品。所謂的：“批准的轉基因食品，可以放心食用”？有資料分折報道：癌症高發與上市的轉基因大豆油集中消費高度相關！中國出口到歐盟的轉基因食品被多批次退貨！天那！花錢破費去買癌症幹嗎？這也是“科學”？人類的良知到哪裡去了？

謠言就是故意製造假的資訊，以便讓人們相信它是真的。製造謠言的方法很多，但無論怎麼製造，都要儘量符合人們既有的直覺、經驗、文化。這是人類幾十萬年的進化積累，也是的認知誤區。謠言符合率越高，越容易讓人相信。

科學就不一樣了，它不再依靠這些直覺、經驗、文化，而是運用邏輯和實證的方式得出的結論，因而常常與它們相違背的。這會使人非常痛苦。比如，明明大地山川湖泊是平靜的，科學卻說地球在轉動。轉就轉吧，還繞太陽轉。不可能不可能……

製造謠言的人，可以把說地球自轉公轉的人描繪成精神病，也可以說這人腦子裡有魔鬼，所以才會說這些有違″常識"的妖言來惑眾。

如果在中世紀，大多人會相信這個謠言，因為他們就是看到大地是平的，靜止的。如果相信地球在轉，就會想不通，很痛苦。

歸根到底的原因，是因為他們根本辨別不了“什麼是謠言，什麼是科學”。很多人連“科學是迷信”這樣荒誕的話都能說出來，他們還能正確的理解科學嗎？

回覆他有字數限制，我無法和他詳細的溝通。但是，我以前發表過一些文章，做出了一些闢謠，我可以明確的告訴大家：愛因斯坦和牛頓，不但沒有說過“科學的盡頭是神學”，而且他們一直認為，擺脫了神學的干擾，科學才能進步。

很簡單，這個人應該是一個手比較懶的人。為什麼說他懶惰？其實，只要稍加搜尋一番，搜尋幾個關鍵詞，就可以知道這是很荒誕的謠言，就可以明白愛因斯坦和牛頓到底有沒有說過這句話。明明是三分鐘就可以達成的事情，他卻從來不去做，反而把這句話當成了他的信仰到處散佈。你說這樣的人，是不是很懶惰？

如何分辨科學和遙遠，對於任何人都不是一步登天的事情。就是我，也不是一開始就可以分辨。我小時的時候看了一套《世界五千年》，第一冊在序言部分說大西洋海底發現了幾百米高的巨型金字塔，這就是史前文明的結晶。我當時還相信呢。後來，我上初一的時候，還短暫的相信過氣功，因為我的家人當時也練。

這說明，我們都不是天生的聖人。就是聖人，他不磨練，不實踐，他一樣會犯錯。

關鍵在於，你是不是懶惰。如果你不懶惰，而是一個勤奮的人，你就可以仔細的考察，勤奮的實踐，積累社會經驗，避免上當受騙。如此這般，才能不斷的提高自己的科學素養，從而練就一雙看穿虛妄的火眼金睛。

第一，判別謠言需要智慧，也就是用最小代價找到謠言與事實相矛盾的地方。這種能力和態度，是絕大多數人都缺乏的。

其次，很多謠言的信仰基礎是社會里蓄積的負能量，比如貪汙腐敗、監管不力、投機倒把、仇富拜金等等等等。很多人會把自己平庸或者不怎麼光彩的一生，歸咎於這些謠言背後的負能量，這樣就把自己描繪成一個不公平境遇的受害者，才能厚著臉皮接受自己繼續平庸的活著。

第三，從眾心理。古語云，三人成虎，說明廣泛傳播的謠言自古就有很大的威力。而科學一般強調要有獨立思考的能力，無論一個觀點流傳廣泛與否，科學對它們都是一視同仁的。科學精神不足者，往往就更容易被從眾心理影響，受到輿論裹挾做出錯誤的判斷。實際上，這也是因為懶惰，懶於獨立思考，就只好人云亦云、不求甚解的找個自己喜歡的不管是不是真相東西跪舔一番……

凡事都怕認真二字，只要刨根問底把謠言裡的細節一一查個底掉，真相自然就會露出水面。編造謠言的說謊者大都智力很低劣，許多謠言幾乎是一戳就破，可惜很多人都沒有把萬物靈長的大腦帶在身上罷了！

早期，人類思想主要以隱喻，即故事為載體，在群體中傳播。即使人類在後來的發展中獲得瞭如邏輯、數學思維等等這些能對資訊精加工的手段後，故事仍然是成年人理解、想象和創造資訊的主要來源。回顧歷史，我們也不難發現無論是各國各朝君主在教化民眾，還是宗教在傳播其教義時，故事都是他們主要的思想傳播依託，少有邏輯的身影。從是在全球範圍內發行量最大的《聖經》，到到伊索寓言，再到中國的三字經都是由許許多多小故事來傳達傳統思想。散佈謠言的人靠的就是說故事，而闢謠者則是要死守邏輯。

對絕大多數人的大腦來說，理解並記住一個故事的能力要遠遠高於理解其背後邏輯的能力。人類的大腦更像是個選擇系統，比起更為精準的邏輯模式，識別是其主要執行模式。我們對特定的模式，既影象、故事模式有相當強大的識別能力。不過，無論是在感知影象，還是處理高階的語義信念上，我們的大腦犯錯是不可避免的。

人們（特別是思維精確度一般的普通人）在接受新知識的過程中，需要把新刺激和大腦中已有的模式進行快速地則和、匹配，透過這樣的方式來對新知識進行解析並儲存。對於普通大眾來說，這個處理新資訊的過程往往追求的是即時性（快速理解）和廣泛性（理解大概的意思），犧牲準確性往往就導致欠缺邏輯和批判性思維。現在我們就不難理解，為什麼有著生動故事情節和用於煽動情緒的謠言能像瘟疫一樣快速傳播並且會這麼輕易地深入人心了。但我們也不難發現，以邏輯為基礎，用於說理的“闢謠帖”往往難以打動大眾，特別是在大腦額葉由負責的批判思維方面，可能有所退化的中老年人士，即朋友圈謠言的主力軍。

主要原因是：打著科學旗號進行造謠的人太多了。這類人一點科學素質都沒有。本質就是機會主義者。如方垃圾（舟子）之流！另者。文化素質也直接影響科學觀念！文化素質的不完整。受西方文化影響嚴重。缺乏東方文化的整體觀。造成看待問題的片面性。在科普過程引起人們的反感。

為什麼相信謠言多於科學，就是因為現在把迷信的東西都說成是科學，使人們分不清什麼是迷信，什麼是科學，現在除了跳大神那還有不科學的東西了

任何國家任何歷史階段正確的科學的理論科學的觀點都是掌握在少數人的手中。這部分人也許聰明睿智，但一般都不善辯駁或不削辯駁。就轉基因爭論而言，造謠生事者利用利用大部分人愛國愛民族的心裡，佔據著一些不負責任的媒體的道德制高點！這種愚民方式雖然十分低劣確好用，屢試不爽。蔡英文，賴清德，陳水扁之流都深諳此道，何況中國無所不在的網路鬥士呢？現在，就連特朗普也玩弄此道嗎？先把美國刻畫成全世界各國中的受害者，然後帶領美國精英同世界鬥，同中國鬥。也許這樣做還真能連任總統。實質民粹禍國殃民！

這個問題提的很有水平，也是當前中國急需解決的一個現狀。你看那些網路謠言，都是很低階的一些謊言，稍微有點科學知識，或是仔細思考一會兒，即便是簡單的百度搜索一下謊言就會立即拆穿。但為什麼這麼多人傳謠信謠呢？個人覺得可能跟當今這浮躁不信任的社會風氣有關，很多人未經思考對什麼都不信任，一有謠言立即當真，並出於好心傳送給親朋好友。還有一部分人，不論真假一律轉發，也不經證實，心中所想是不是無所謂，即使是謠言造謠的也不是我，發出去吸引眼球再說。最可怕的就是那種唯恐社會不亂，仇視社會，天天盼著出事的一批人。無事都要攪三分，一發現謠言立即歡乎雀躍到處轉發。國家針對此問題，一是要建立國家的公信度，讓百姓清楚的知道並相信國家釋出的絕對真實，只要不是國家權威釋出，就要思考分析一下。再就是掐住謠言源頭，有理有據的依法狠狠處理一批故意造謠擾亂社會者，敲山震虎以儆效尤。

這是個人素質問題，也是心理問題，還是社會問題→哪個話題謠言最多，非轉基因莫屬!! 1>個人素質問題。

文化水平低的人，往往識謠辨謠的能力比較差，特別是在某些特定的群體環境下，他信我也信，被他人一番巧語舌簧以後，這些人很容易相信錯誤的資訊，容易被人誤導上當、受騙而輕信了謠言。

還有些人還很容易錯誤地相信資訊，其個體認知本來就有誤，以為天下會掉下餡餅的人往往會輕信謠言l! 這些人科學素質很差，比如反轉的翠粉，大部分實際是吃瓜群眾，卻是轉基因謠言的堅信者!!

當然，在某些文化程度比較高的人群中也有傳謠者→實際這些人知道是謠言，但仍極力鼓吹謠言→這要另當別論了!

A>權威科學家不太愛發聲，而象我們這些發聲的人又沒有權威，因此，科學普及力度不夠，權威部門發聲不夠，沒能把公眾從謠言里拉回。

B>有些人故意地把本來是科學界的爭議問題搞成了社 會 問題!!→如果是專業化的質疑爭論，這是科學所舉張的，但象 崔 △ 永△元這樣胡攪蠻纏地非傳業的胡說八道，把個轉基因科學問題搞成了社 會問題→轉基因領域成了謠言的沃土，一大批翠芬信謠傳謠，正確的科譜者碰上他們就是"秀才碰到兵，有理說不清"→崔永元功不可沒!!

C>特別是轉基因謠言，他們這些人是醉翁之意不在酒，煽起民粹 ，巴不得把小事鬧成大事!!

D>還有有關部門的管理缺位或失職也為謠言提供了機會。

雖說謠言止於智者，智者當然不少，但這個社會蠢人也很多，壞人也不少。

我的回答是：謠言是不可信的。倒是一些人把 偽科學 當作科學來宣傳，還要做“科普”？顛倒黑白，混淆是非。把有毒食品，硬要說成是安全食品。所謂的：“批准的轉基因食品，可以放心食用”？有資料分折報道：癌症高發與上市的轉基因大豆油集中消費高度相關！中國出口到歐盟的轉基因食品被多批次退貨！天那！花錢破費去買癌症幹嗎？這也是“科學”？人類的良知到哪裡去了？

謠言就是故意製造假的資訊，以便讓人們相信它是真的。製造謠言的方法很多，但無論怎麼製造，都要儘量符合人們既有的直覺、經驗、文化。這是人類幾十萬年的進化積累，也是的認知誤區。謠言符合率越高，越容易讓人相信。

科學就不一樣了，它不再依靠這些直覺、經驗、文化，而是運用邏輯和實證的方式得出的結論，因而常常與它們相違背的。這會使人非常痛苦。比如，明明大地山川湖泊是平靜的，科學卻說地球在轉動。轉就轉吧，還繞太陽轉。不可能不可能……

製造謠言的人，可以把說地球自轉公轉的人描繪成精神病，也可以說這人腦子裡有魔鬼，所以才會說這些有違″常識"的妖言來惑眾。

如果在中世紀，大多人會相信這個謠言，因為他們就是看到大地是平的，靜止的。如果相信地球在轉，就會想不通，很痛苦。

歸根到底的原因，是因為他們根本辨別不了“什麼是謠言，什麼是科學”。很多人連“科學是迷信”這樣荒誕的話都能說出來，他們還能正確的理解科學嗎？

回覆他有字數限制，我無法和他詳細的溝通。但是，我以前發表過一些文章，做出了一些闢謠，我可以明確的告訴大家：愛因斯坦和牛頓，不但沒有說過“科學的盡頭是神學”，而且他們一直認為，擺脫了神學的干擾，科學才能進步。

很簡單，這個人應該是一個手比較懶的人。為什麼說他懶惰？其實，只要稍加搜尋一番，搜尋幾個關鍵詞，就可以知道這是很荒誕的謠言，就可以明白愛因斯坦和牛頓到底有沒有說過這句話。明明是三分鐘就可以達成的事情，他卻從來不去做，反而把這句話當成了他的信仰到處散佈。你說這樣的人，是不是很懶惰？

如何分辨科學和遙遠，對於任何人都不是一步登天的事情。就是我，也不是一開始就可以分辨。我小時的時候看了一套《世界五千年》，第一冊在序言部分說大西洋海底發現了幾百米高的巨型金字塔，這就是史前文明的結晶。我當時還相信呢。後來，我上初一的時候，還短暫的相信過氣功，因為我的家人當時也練。

這說明，我們都不是天生的聖人。就是聖人，他不磨練，不實踐，他一樣會犯錯。

關鍵在於，你是不是懶惰。如果你不懶惰，而是一個勤奮的人，你就可以仔細的考察，勤奮的實踐，積累社會經驗，避免上當受騙。如此這般，才能不斷的提高自己的科學素養，從而練就一雙看穿虛妄的火眼金睛。

第一，判別謠言需要智慧，也就是用最小代價找到謠言與事實相矛盾的地方。這種能力和態度，是絕大多數人都缺乏的。

其次，很多謠言的信仰基礎是社會里蓄積的負能量，比如貪汙腐敗、監管不力、投機倒把、仇富拜金等等等等。很多人會把自己平庸或者不怎麼光彩的一生，歸咎於這些謠言背後的負能量，這樣就把自己描繪成一個不公平境遇的受害者，才能厚著臉皮接受自己繼續平庸的活著。

第三，從眾心理。古語云，三人成虎，說明廣泛傳播的謠言自古就有很大的威力。而科學一般強調要有獨立思考的能力，無論一個觀點流傳廣泛與否，科學對它們都是一視同仁的。科學精神不足者，往往就更容易被從眾心理影響，受到輿論裹挾做出錯誤的判斷。實際上，這也是因為懶惰，懶於獨立思考，就只好人云亦云、不求甚解的找個自己喜歡的不管是不是真相東西跪舔一番……

凡事都怕認真二字，只要刨根問底把謠言裡的細節一一查個底掉，真相自然就會露出水面。編造謠言的說謊者大都智力很低劣，許多謠言幾乎是一戳就破，可惜很多人都沒有把萬物靈長的大腦帶在身上罷了！