強烈要求取消物業，物業就是黑社會，自己買的房受他們的威脅和恐嚇，受他們無道理的約束和管理，取消物業由政府社群居委會管理。

物業純粹多餘的，應堅決徹底取締！正經事沒幹多少，快演變成惡勢力！小區不是物業的，驅逐物業是權利！業主自治最適宜，沒張屠夫照辦席！

業主是小區主導，物業只是服務了！主次關係要搞清，別喧賓奪主弄倒！業主有權選服務，趕走物業是妙招！引狼入室的解法，只有齊心殺狼好！

有物業就安全嗎，別再天真可笑啦！見過保安賠錢嗎，沒準蛇鼠是一家！物業行道泥沙雜，歷來名聲都極差！全國現呼聲一片，過街老鼠人都打！

物業進老舊樓院，更是找門路騙錢！是管理方黑交易，半路冒出惡婆管！幾十年都沒物業，鄰里和睦萬事安！只要物業一混入，邪惡大小案不斷！

業主應全聯合起，自己的事自治理！辛苦累死一輩子，有套房子都不易！千萬別讓物業入，否則房似物業的！沒完沒了老收錢，住自己房成租的！

事發的地點找小區的監控，如果有監控讓物業調一下，然後去法院申請民事訴訟，如果你真的較真那要求就是讓對方陪你去做各種檢查，類似碰瓷以後的通通插。

如果事發地點沒有監控是老舊小區，那你就去找物業讓他們給個說法吧，一般想要點錢沒戲，精神這東西怎麼判定收到了幾級傷害？

有一點提醒你一下，和諧溝通，不要打架，也不要從小區投毒，之前新聞放過，有人拿肉沾了毒藥後仍在小區花草從邊，等著狗去吃，毒死了，最後也被抓，判了。而且草叢邊有時候小朋友也會玩，所以千萬不要做這樣的事，有事好好說，別鑽牛角尖。

嚇著了那天小區沒有被狗嚇著得，除非咬死出人命了報警有人管，處理不公上訴打管司，其餘讓狗嚇著了，狗叫驚著了，狗尿你車上了，狗偷你東吃了，狗聞你腳了，你踩狗屎了，都算你走狗屎運了

《在物業小區差點被狗嚇死！怎麼打官司？》對於你的問題，先從理性的角度給你答案！

根據你的意思，是因為你差點被狗嚇死，覺得自己受到狗（延伸至狗主人）的驚嚇，要求狗（延伸至狗主人）給予說法（或者是精神賠償）。

你的這個官司的焦點：

1）你受到的驚嚇給你造成的身體或精神方面的傷害，並不是你說有就有的；是需要經過具備資質的醫院或精神病鑑定機構，出具診斷或鑑定證明，才可以成立的。

2）如果你不能取到第1）條的診斷或鑑定證明，法院是不會給你立案的；不能立案，就不存在打官司一說。因為，沒有實質性的傷害，即使你透過110舉報或報警，110到了也只是協調，不可能按故意傷害對狗（或者是狗主人）進行傳喚，也不可能按傷害案立案。

所以說，你打算透過打官司的途徑，以達到懲戒嚇到你的狗（或者是狗主人），這條途徑很難促效。那麼，難道就沒有辦法可以約束這種不負責任的行為嗎？

我的答案是：有。

中國從國家層面上對養犬的規定是《家犬管理條例》： 　　一九八0年十一月十八日衛生部、農業部、對外貿易部、全國供銷合作總社釋出，對家犬的管理有了明確的規定。同時，隨著社會文明程度的不斷完善，一些城市在《家犬管理條例》的基礎上相繼出臺了《城市養犬管理辦法》；對家犬的登記、檢驗、家養條件、義務和責任等都作了明確的規定。對於責任的承擔，《侵權責任法》、《治安管理條例處罰法》，也都有相關規定。

1）居民飼養家犬，體格大型的犬種，是不允許飼養的；如果有家中飼養大體格犬種，一般是沒有養犬證的，屬於非法飼養。你報警後，如果是這種情況，可以要求110按相關規定對狗的主人進行處罰。

2）辦理養犬證，為防止噪聲擾民，是需要上下、左右鄰居簽字同意，才可以辦理的。如果你作為他的鄰居，沒有簽字同意，他的養犬證肯定不是透過正式途經辦理的；只要你舉報，同樣可以對狗的主人按照《治安管理條例》或《城市養犬管理辦法》進行責任追究。

3）物業公司對小區居民非法養狗或依法持有養犬證的，有規範和約束管理的責任；對於受害人的投訴有出面協調或告知養犬人的責任和義務，不能對於投訴不受理、不作為。否則，業主可以以物業公司不作為為由，拒絕按時交納物業管理費。

4）如果小區真的狗患氾濫，作為業主有責任呼籲更多的業主，進行聯名投訴至街道辦事處一級管理機構，要求屬地政府主管部門給與限期解決。

我討厭愛狗人士的誇張！但是，你是一個無知無謂的人，才能發出這樣的問題。這個問題說明你是在玩耍流氓！！！。換個角度。按你說的邏輯性，我差一點讓你的問題嚇死。你應當如何賠償！同時，讓大家罵死你好了。無聊！萬一路人瞪你一眼，你死了！！！

我也養狗，但用繩牽著寸步不離，愛它就該呵護它，你喜歡不見得別人也喜歡，牽狗溜一是乾淨，控制它不哪都走，二是為了他人的安全和狗的安全。

說小區院裡有散放的狗把你嚇一跳，看形容嚇個半死，是夠嚇人的。不沒咬到你嗎？沒咬到就萬幸。

打官司你是不就想要點兒精神損失費呀？我分析可能你找狗主人提賠償的事啦，沒談攏對方態度不好或因為你沒有外傷拒賠。

這事你打官司光嚇一跳官司也不好打，咋說啊？張老三他家狗把我嚇個半死，我起訴？！法院只能調解一下，不象你有傷，嚇也嚇不出傷來，如果你覺得心臟受到傷害了可以找他看病。你當時咋不報警呢？都說有帳不怕重算，這事過後的也不太好辦。一個小區住著儘量私下解決，你單純地起訴說狗嚇著你了可能不好受理。

對，就要像一樓那種，找物業，使勁訛錢，訛得物業傾家蕩產那種，憑什麼讓狗進入小區物業不管？憑什麼自己不養狗物業能讓別人養？睡不好吃不好也要找物業，就不交物業費物業還必須把一樓那種服侍好，去找物業發洩吧，反正把他們當受氣包，

嗯～～也不知道這樣是不是說到某些人心裡去了，哈哈哈，一群法盲

現在小區的狗越來越多，把人嚇一跳的事情每天都在發生。冷不丁的一隻狗，突然從你腿邊竄過，著實會受到驚嚇。這時狗主人往往會說：沒事，我家狗狗不咬人！它是想親近你呢！聽聽多氣人，顯得是咱們不懂“狗事”了；狗主人沒去檢討一下自己是否忘了“人事”。這種場景，讓人們很尷尬也很無奈。因為，畢竟沒有發生實質性的傷害，又拿不出強有力的證據，去告他。最後只有向物業反映，這能解決問題嗎？負責任的，批評警告一下狗主人，安慰一下你，也就不了了之了；不負責任的會說：你走路注意點嗎，我們也沒辦法。一推六二五，這就是現實。我媳婦就很怕狗，每次出去都是拽著我、躲著狗。

最後還是希望愛狗、養狗之人，先“以人為本”管理好你家的“狗事”！

現在:各方心疼狗，不心疼人。嚇半死也沒人管。物業也沒權力管。管多了管重了。狗爸媽還不把物業吃了。撓了。沒有明文規定呀。就是在外也殺狗。誰代外邊就打殺。要不在屋別出來。這是公用空間。不是你們養狗的天下。

養狗的人經常說的一句話，沒事，我的狗不咬人。但是，我在這裡強調大家的一句話是，你的狗嚇著我了怎麼辦？我的心臟不好。嚇得我晚上睡不著覺，嚇得我的小孩兒在哭，這一切怎麼辦？我認為讓他付出代價。

“差點嚇死”，過於誇張。被嚇出了問題，需要醫療機構診斷。小區裡的狗，可能是寵物狗，也可能是有人養的大型犬，可能對人有威脅，可以透過訴訟要求排除這種威脅。致於是否有驚嚇的傷害後果，則需要醫療診斷證明。

聽聽，看看，養狗全在理。這是沒傷到，如果傷到，更不講理了，不長眼呀，沒有人性，全是狗性。養狗人全部安置到深山老林，喜歡動物，與人分開。體現愛心