不是不敢動。現在是不動。要動隨時動，海陸空高科技現代化戰爭像揍伊拉克利比亞一樣，摧枯拉朽就會解決問題。因為伊朗跟他們一樣，還是常規戰武器及常規化模式，差老鼻子了。說起它有核武，全及時被以色列精確搗毀了。要有也只是一點非核武的髒彈。若敢用，美帝以色列會將哈沒內衣屎尿都打出來。

之所以不動，是因為可以損耗它，制裁它，讓它慢慢死。不需動武就可達到目的，何樂不為呢？

伊朗巴列維王朝與美是最友好的世俗政府，以後走向政教合一，是中東最狂熱極端的神權統治，要做中東領袖大國，到處輸出革命，國內也愈來愈反抗。現在軍事上以色列平頭哥收拾壓制它，經濟上山姆大叔制裁它，是最佳態勢。

伊拉克利比亞也是宗教封建王朝，但不像伊朗搞神權神棍，所以解決後易轉型。伊朗推翻沒問題，轉型會難一些。所以繼續讓其發酵，讓子彈再飛一會。

癤子長熟了，再動針刺破。或內破，或外挑。

這就是美帝的戰略。

這個問題要回答清楚，有以下幾點思考：

第一，伊朗的軍事實力並不強。伊朗現在有60萬軍隊，規模還是很大的，但是裝備比當年的伊拉克好不到哪去。而且兩伊戰爭中，伊朗那是被伊拉克打敗的，而且損失了40多萬人。從這也可以知道，伊朗軍事實力很菜，在世界上排名比較靠後，可能都不如緬甸等國家。

第二，伊朗軍力不強，美國為何不敢打？以美國的實力，對伊朗還是有壓倒性優勢的，為何美國遲遲不打呢？其實這個原因就比較複雜了。

一是，利益糾葛太多。我們來分析，美國為何敢打伊拉克，利比亞，阿富汗等，最大的原因是這些國家實力弱，而且沒有外援。比如說伊拉克，利比亞，幾乎跟世界大國都搞不好關係，因此，美國打他們絲毫不費事，不用擔心大國在後面搗鬼。但是，伊朗不一樣，伊朗這個國家很聰明，其很早就投向了俄羅斯，還有我們國家的支援。而且從伊朗核問題談判的陣容來看，德國，英國，法國等也沒少參與。因此，伊朗背後有很多勢力，牽一髮而動全身，美國如果打，一旦俄羅斯或者其他國家支援，那麼就會重蹈越南戰爭的覆轍了。

二是，位置太重要。伊朗命好，控制世界最繁忙的霍爾木茲海峽，這個海峽那可是很多國家的石油生命線啊，包括美國，也需要從這運石油的。而一旦美國打伊朗，伊朗傾盡權力封鎖霍爾木茲海峽，那麼對於世界來說都是災難。到時世界都要聲討美國的入侵行為的，這一點也是美國考慮的重要因素。

三是，戰略縱深太大，打敗也沒法控制。伊朗跟伊拉克，利比亞不同。伊朗國土160萬平方公里，沒有大沙漠，都是高原為主。美國如果攻打，伊朗軍隊來個化整為零，直接進山，美國即使攻打進去，在游擊戰洪流下也呆不長，而且伊朗是政教合一國家，國內對於領袖還是比較滿意的，不會出現伊拉克那樣的歡迎侵略的情況。到時候美國那可是夠喝一壺的了。

四是經濟賬了。美國發動伊拉克戰爭，花費高達幾萬億美元，間接造成了金融危機。而以伊朗的體量和征服難易程度，那麼美國估計要花雙倍的代價，到時候可就不是金融危機那麼簡單了。因此，美國從利比亞戰爭開始，比較推崇成本比較低的利比亞模式，那就是扶持代理人，推翻自己的敵人。從現在情況來看，美國正在這麼做。其扶持庫爾德人就說明了問題。

打仗也是為了利益，算著賠錢，他們是不會打的。當年兔與鷹幹趴下大毛，與二毛這個大侄子合夥，兔子蹬鷹還是可以的。

感謝邀請，美國軍事世界第一，經濟也是全球第一，為什麼不敢對伊朗動武，主要原因有幾個，據我個人認為不是不敢對伊朗動武，憑藉軍事經濟，幾個伊朗都不是美國的對手，是一個字，怕，因為有前車可鑑，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，這些國家都還沒徹底結束，怕再次拖入戰爭泥潭，美國每次戰爭都是利益有關，對伊朗動武得不償失，伊朗也不一個懦弱無能的國家，不像阿富汗，更不像伊拉克，伊朗這幾年的軍事能力有很大的上升，憑導彈就可以夠讓美國受的了，再加上對伊朗動武會招來世界的非義，所以美國也想到這點了，只有想經濟制裁伊朗。

回答這個問題之前，我想說兩個事：第一個，假如二戰，德國不是戰線拉得太長，而穩固歐洲而再對俄羅斯下手。第二個，如果拿破崙當年也穩固歐洲，而不拉長戰線，那麼他應該不會遭遇滑鐵盧。

現在的美國是軍力第一，但多征戰，他們的內耗已經相當嚴重，而且戰爭不能有效的讓美華人民收益，最有可能獲益的是美國的軍方和相關政客。所以特普朗說他要做美國最偉大的總統，其實也未嘗不可的，他救美國於嚴重的經濟哀退之中，把對外戰爭轉為對美國國內經濟的關注。

伊朗地勢特別，加上美國經過伊拉克、阿富汗、利比亞和敘利亞戰爭的種種行徑，以及和所謂盟友的離心離德，天時、人和上又不如從前了。

伊朗不是一般的小國，其國民也相對團結，而且多年來的石油貿易中，也充足了國力，武器上有能叫板美國的能力，而且目前以色列也特別關注伊朗的導彈技術，所以，按我估計美國退出伊核協議，其中一個陰謀就是要綁住伊朗人民的手腳，即不讓伊朗發展核武之外，就是導彈技術了。我們試想想能打到以色列的導彈，就能封鎖中東。

我們還要看到，有地緣政治的要素，先不說我們這邊，就說俄羅斯，他們也不可能讓伊朗國土上是美國大兵逍遙自在的度假吧？

我還是那句話，中東太重要了，伊朗這一點不能失，巴基斯坦這一點更不能失。

因此，全球軍力第一的美國為何不敢輕易動伊朗？對此我怎麼看，就如上面所說。多年征戰和地緣政治已經嚴重製約了美華人的戰爭消耗，這也是俄羅斯人和我們所樂見的。美國可以打，但估計時間的天秤不在他們那邊了。

另外，補充一點，美國可以打，他們的軍力應該前期轟炸和速戰是沒有問題的，只是捅了馬蜂窩，後面的收場才是關鍵。不用說什麼，就阿富汗和伊拉克，到現在美華人還沒擦乾淨屁股呢。。。

美國軍力全球第一，為什麼不敢輕易動伊朗？這個問題其實中國古代軍事著作《孫子兵法》早有論斷，孫子認為：“兵者，兇器也，聖人不得已而用之。”也就是說：冒然地採取軍事行動是很危險的，政治家，軍事家不到迫不得已是不會用它的。美國既然是軍事大國，對此應該是有認識的。美國連年對外用兵，實際都是欺負弱小的軍事行動，對手稍微強硬，美國就會認真考慮，採取多種手段消耗對手，直到對手奄奄一息，才會採取軍事行動。比如伊拉克戰爭，事前美國透過海灣戰爭空襲已重創了伊拉克，後又多次核查，把伊拉克的軍事佈署搞的一清二楚，又透過花2億美元收賣伊拉克的將領，最後，才南北對進入侵了伊拉克。即使這樣，美國仍糾集了英國，澳洲，丹麥，波蘭等多個國家，費用也是逼盟友們拿的。

在很多人的心目中，認為伊朗與伊拉克的體量是一樣的。兩伊戰爭打了8年，打成了膠著狀態，開始還是伊拉克佔優勢。既然如此，美國打伊拉克那麼容易，甚至提出“零傷亡”的口號，可見打伊朗應該也不會費多大勁。那就錯了，中國只能說今非昔比，伊朗已不是過去的伊朗。伊朗現在的工業在中東是比較發達的，導彈生產已是大國，有4萬多枚，最遠射程已達到2000公里。現在，這個資料已更新，前幾天伊朗發射了衛星，據說第三級火箭出了問題，不過這也夠美國睡不著覺了。再加上伊朗核武器原本就差二三個月的說法，誰知道伊朗能整出什麼厶蛾子來？再說，美國的精力也不濟，在世界各地駐軍374處，耗錢要7000多億，駐外軍隊多了，兵力也捉襟見肘。如果美國要打伊朗抽調兵力也是拆東牆壘西牆，弄不好，這邊還沒打，那邊就打起來了。美國前幾年還吹噓要準備同時打贏兩場戰場，現在立場正在後退，連打一場戰爭也不再提。別怪美國的膽子越來越小，事實上是美國真的“沒餘糧”了。財政赤字連年，貿易逆差連年，國債己達21.9萬億。打伊拉克共用了4萬億，打伊朗恐怕要翻好幾倍吧？而且，以美國現在的能力影響力，絕對無法和海灣戰爭時打伊拉克相比，我們來看看海灣戰爭時的情況。

海灣戰爭共有39個國家參加，兵力80多萬，坦克3500輛，裝甲車4000輛，飛機2780架，直升機2000架，艦艇200艘，僅美國出兵55萬，其中陸軍30萬。如果美國要打伊朗這個數字恐怕不夠吧？可能美國要傾全國之力，也許能打嬴，最大可能是陷入戰爭泥淖。但有一點是肯定的：戰爭結束，美國的霸權地位結束。因為打海灣戰爭時薩達姆是投降了，打伊拉克戰爭時，薩達姆的軍隊是被收買了，伊朗不會這樣吧？何況海灣戰爭有39國參加，打伊朗歐洲有些國家就不會參加了吧？美國打不起這場戰爭，這就是美國不敢輕易動手的原因。

我目前還不能打伊朗。圍而不打為上冊。但是我還要讓伊朗確實感到難受。還不能過於太難受。一旦伊朗走投無路他會把錢包都給俄羅斯送去。我也不讓他用石油去換俄羅斯的武器。不過伊朗要是廉價換我也沒辦法。我不會讓俄羅斯在伊朗有軍火市場位置的。必須給伊朗留著自主權。讓伊朗不能像巴沙爾那樣（抱著俄羅斯大腿不放）。伊朗人比俄羅斯人值錢。讓伊朗保持貧農。讓俄羅斯保持在貧下中農。

“兵者，國之大事，生死之者，存亡之道，不可不察也。”全球軍力第一的美國顯然對於擁有霍爾木茲海峽的伊朗瞭如指掌，事先衡量利弊，目前採取金融戰爭更能取得相應的效果。美國敢向伊朗開戰嗎？答案是肯定的。美國敢輕易挑釁伊朗，但美國絕不會輕易的採取武力進攻伊朗，因為擁有霍爾木茲海峽控制權的伊朗更具有地利優勢。目前世界經濟空前發展，相互依存度十分高，一旦美伊開戰，伊朗必然堵住“海上生命線”，世界經濟將會受到重創；如果美國長期無法顛覆伊朗政權，將會陷入伊朗戰局泥潭，美國得不償失，賠本的生意美國可不幹！金融戰爭已使伊朗成為困獸。美國經濟制裁伊朗不僅時間長，而且持續創新，已成為最成功的經典案例。雖然效果不及戰爭的摧枯拉朽，但是隻對伊朗產生不良效果，美國卻沒有任何的損失。美國還拿出一筆豐厚的資金專門扶持伊朗反對派，從內部瓦解伊朗政權。美國已掐住伊朗的七寸，使伊朗內外危機重重，就算美國發動戰爭也難以達到如此的效果！

美國軍力穩居全球第一，這是沒有任何爭議的。正是因為世界上有強大的美軍存在，起到了戰略遏制作用，才維護了聯合國憲章、國際法和聯合國安理會的權威，以及現有的國際秩序和世界和平。

2019年美國的國防開支高達7160億美元，是伊朗的幾十倍和上百倍吧。如果按照這個軍費，全球沒有國家能禁得住美國打擊。

戰爭是殘酷的，發動戰爭要考慮很多因素。尤其美國對外發動戰爭，國內要獲得國會授權，國外要獲得盟友支援。打仗也要看值得不值得，有沒有那個必要。

一般來說，美國在發動戰爭之前，慣用制裁手段。美國對外製裁一般分三部分：經濟制裁、人文制裁和政治軍事制裁。經濟制裁是美國最常用的手段之一。美國總統特朗普宣佈退出伊核協議之後，就開始恢復了對伊朗的經濟制裁。

制裁的效果如何呢？石油禁運已經讓伊朗每天的石油產量減少到100萬桶以下，幾乎跌回了好幾年前的標準，說明正逐步見效。

見效的結果很可能是伊朗在核問題和導彈問題上服軟，甚至政權內部產生變化。這同樣是美國要實現的軍事目的。

既然用經濟手段能夠實現目的，美國為什麼還要花費大量軍力和財力，採用戰爭手段去打伊朗呢？

美國為何不敢向伊郎動武:毛主席說，美帝國主義都是紙老虎，真的，第一，伊郎出於地緣關係，第二，有武器實力打到美國本土，第三，民族氣概，所以，美國不敢輕易動伊郎。

還是體制上的原因吧，如果換成伊朗現政權，伊朗還不是小菜一碟嗎？美國軍事力量是參議院牢牢掌控，財政由眾議院牢牢掌控，總統雖然說是三軍總司令，但實質上是虛職，發動小規模的衝突可以，但對外發動大規模的戰爭，必須要參眾兩院集體性透過才行，不然就是違憲，是要被彈劾下臺的。

以前美國打伊拉克，那叫一個橫掃千軍，順風順水，而在兩伊戰爭中，伊拉克可是戰勝了伊朗的，按說伊朗比伊拉克更加容易對付，為何美國一直不敢對其動手？主要原因有以下幾點。

伊朗掌握世界油閥，敢打伊朗，伊朗就敢斷了世界經濟動脈

第一，也是最主要的原因，那就是伊朗能掌控霍爾木茲海峽，從地圖上來看，霍爾木茲海峽位於中東產油國集中地區，長150千米，寬56千米-125千米，這個海峽是世界主要產油國如沙特，伊朗，伊拉克，卡達等國石油天然氣出口必經之道，此處出口的石油天然氣佔西方國家進口量的60%，所以也被稱為“世界油閥”，而伊朗具備隨時關掉這個油閥的能力。從2018年11月5日開始，美國啟動了對伊朗的新一輪制裁，禁止他國進口伊朗石油，這招無疑是想掐斷伊朗的經濟命脈，但是伊朗表示，這種制裁只會讓伊朗增強自給自足的能力，如果美國真的強制他國不許購買伊朗原油，伊朗將封鎖霍爾木茲海峽，一滴油也別想從這裡漏掉，伊朗面對美國的威脅給出了反威脅。可見伊朗心裡是多有底氣，所以在沒辦法徹底掌控這個“油閥”的情況下，美國不敢輕易動武，不然不光美國民眾不答應，就是盟友也不答應。

伊朗有強援

相比於美國打伊拉克，伊拉克孤家寡人一個，而伊朗則不同了，伊朗有強大的外援俄羅斯。近些年，俄羅斯或明或暗的為伊朗提供了不少武器，比如出售伊朗5個營的S300防空導彈，3艘基洛級潛艇等。在伊朗問題上，俄羅斯顯然是站在伊朗一邊的。參考敘利亞，美國對敘利亞動武，俄羅斯直接派遣軍隊協助敘利亞作戰，連最先進的蘇57也派上去，支援力度之大。倘若美國對伊朗動武，美國不得不考慮直接面對俄羅斯軍隊的結果。（在敘利亞上不就是嗎，最後美國撤了）

▲這款反艦導彈是不是很面熟？

一朝被蛇咬，十年怕井繩，三軍精銳皆敗於伊朗之手

美國打過伊朗嗎？打過，不過是小打。在1980年美國解救駐伊朗大使館52名人質的鷹爪行動中，美國損失慘重。在這次行動中，美國精銳盡出，包括陸軍三角洲特種部隊，空軍的第一，第八特種作戰中隊，海軍派遣航母支援，但是結果是營救不成，反而損失慘重，該行動中損失5架直升機，1架C130，十餘人傷亡。雖然天氣是一部分原因，但是其中4架直升機失蹤被懷疑是伊朗打下來的，一朝被蛇咬，十年怕井繩，此後30多年美國不敢輕易進行滲透。可美國似乎是好了傷疤忘了疼，2016年再次嘗試派海豹特種部隊對伊朗滲透，可惜全部被伊朗俘虜。至此，美國海陸空三軍精銳皆敗於伊朗之手。從這些可以看出伊朗這塊硬骨頭有多麼難啃。

▲為了執行的直升機，專門改了塗裝，可惜沒回來

▲直升機和C130相撞

▲21世紀什麼時候看過美軍下跪被俘？伊朗做到了

伊朗有獨立的軍工研發實力

除了以上幾點外，伊朗還有一定的獨立軍工研發實力。比如其研發的四代機F313已經飛起來了，當然這個F313大家覺得是個笑話，但也反映出其獨立自主的決心。伊朗現在能獨立製造包括步槍，坦克，導彈，彈道導彈，戰鬥機，戰艦在內的幾乎所有常規武器，雖然不怎麼先進，但是能造是不，能造就好，就有機會做大做強，當年我們不就是這樣慢慢發展起來的嘛，所以這點是當年的伊拉克無法比擬的。

▲伊朗中國產新槍，不錯吧

▲伊朗中國產型坦克，看起來可以

▲伊朗有大量的遠端導彈

另外伊朗特殊的情況（大家懂的）也能保持較強的凝聚力，想從內部瓦解不容易。還有比如，美國敢打伊朗，伊朗就敢用大量導彈讓以色列變成廢墟，打不過你，專打你最親的小兄弟，讓你家裡鬧翻天。

所以綜上眾多原因，美國至今不敢對伊朗動武，即使動武了也得不償失，虧本的買賣美華人可是不會幹的。

打仗其實不只是看軍事實力，還有很多別的因素要考慮。比如戰爭條件、敵人情況、外部環境、戰爭結果的預判等。

只有綜合判斷和統籌分析，對本國利益的實現才是科學的也是負責任的。如果輕易按照軍力大小來判斷戰爭的結果，這是形而上學。

所以，對美國是否打伊朗，也要多重考慮，不能只從軍力上著眼。

木叔的判斷有兩點：

第一，美國軍力雖然全球第一，但目前根本沒有必要打伊朗。因為經濟制裁已經生效，特別是石油禁運對伊朗的作用可能比打仗更好。

美國2019年國防開支高達7160億美元，是伊朗的幾十倍和上百倍吧。如果按照這個軍費，全球沒有國家能禁得住美國打擊。

但正如以上所言，發動戰爭有很多因素。對伊朗打仗也要看值得不值得。

比如現在還是美國對伊朗經濟制裁期間，石油禁運已經讓伊朗每天的石油產量減少到100萬桶以下，幾乎跌回了好幾年前的標準，說明正逐步見效。

見效的結果很可能是伊朗在核問題和導彈問題上服軟，甚至政權內部產生變化。這同樣是美國要實現的軍事目的。

既然用經濟手段能實現目的，在此背景下美國幹嘛要浪費大量軍力和財力，還要打伊朗呢？

第二，美國打伊朗的後果比較嚴重，美華人會成功，但損失可能會很大。這拖累了美國打伊朗的可能性。

伊朗是一個8000多萬人口的大國，也是中東面積第二大的國家，常備軍有60多萬，還有數百萬的民兵武裝。對這樣的國家打仗不是輕易就可以做出決定的，因為並不能輕易取勝。

美國不可能像進兵伊拉克推翻薩達姆政權那樣，進入伊朗推翻什葉派教士的統治。所以美國如果打伊朗很可能採取定點空襲的手段，對重要軍事社會和秘密核設施進行打擊。

雖然這可能會取得成功，但伊朗的中短程導彈也很厲害，對美國在中東的戰略利益，諸如美國駐紮在伊拉克、巴林的軍事基地、以及以色列、沙特等盟友等都會形成密集打擊。

很可能形成“殺敵一千、自損八百”的局面，美華人當然不能輕易下決心動武。

你怎麼看待美國和伊朗的博弈？

美國最大的敵人不是伊朗，是內訌。。

當特朗普氣勢洶洶退出伊核協議的時候，全世界都以為美國的朋友是以色列敵人是伊朗，敵我分明勢不兩立劍拔弩張說不準哪天就打，情勢發展可不是按照這個劇本演出。。

在俄羅斯禁飛以色列空軍的時候，美國沒有撲上來維護盟友，相反搞了個八個漏洞的對伊制裁豁免名單，緊接著就宣佈對投靠俄羅斯的土耳其妥協，然後是宣佈在敘利亞撤退，即便是受到襲擊損失慘重還是決絕的認慫回家。。

究其根本原因就是內訌才是美國最頭疼的問題，內訌的美國連政府開門都做不成，接下來可以想象任何兩黨溝通都會是針尖麥芒，內訌必須走到房倒屋塌股市大跌萬民憤怒的境地，特朗普才能擺脫民主黨對他的圍剿。。

美國是已經強大到霸權階段的國家，如果內部團結實現了政通人和人民富足，就根本不存在追趕國家崛起並與之爭鬥的問題。。是霸權國家自己的社會治理模式出問題了，內訌讓國家喪失行政能力，老百姓對精英層的不滿怨聲載道，舉國辛苦工作還要負債累累明顯是窮兵黷武走錯了路，這時才有追趕者的機會。。

霸權國家自己墮落，忙於內鬥自顧不暇，根本就不敢去打擊伊朗。。美國剛剛宣佈撤軍，立刻就面臨盟友四分五裂和襲擊如影隨形，可以說一年一萬億軍費揮霍的窮兵黷武並沒有支撐起美國的軍事霸權，就是軍工複合體吸取美國老百姓的民脂民膏的說辭罷了。。

內鬥的美國就是殭屍帝國形態：實力越大敵人越多，收入越高債務越高，聲音越嘶啞行動越遲緩，情緒越激動朋友越疏遠。。

不是不敢動。

根據美國和伊朗的實力對比，美國打垮伊朗政權是沒有多大難度的。

但關鍵在於，世界政治不是靠殺殺殺就能解決的。

目前美國在中東的政策，基本是像英國以前的政策，也就是維持中東力量的均衡，各實力派互相制約，消滅強力的反對派。

中東阿拉伯地區曾經有四大強國：埃及、伊拉克、沙特、伊朗。

埃及因內政的問題自我毀滅，蛻變成二三流國家。

伊拉克則因為薩達姆胡搞，成為眾矢之的，導致政權瓦解，國破家亡。目前伊拉克雖然已經建立了更為合理的制度，停止了內戰，經濟發展迅速，但至少10年內不會對美國構成大的威脅。

那麼，剩下的強國只有沙特和伊朗。

兩國分數什葉派和遜尼派，在中東大體形成了對峙的均勢。

美國打垮伊朗其實並費力，伊朗的防空網路大體是美國80年代的，落後美國30年之久。

關鍵在於，打垮伊朗以後，又會怎麼樣？

有兩種可能，

第一，中東出現沙特一家獨大的情況。

任何勢力只有具有足夠的力量，就不會受制於人。

美國曆史上有很多盟友，實力強了就開始和美國作對。

阿拉伯世界的實力其實並不弱，單單石油財富就非常嚇人了。而阿拉伯世界的人口有4億多，是世界總人口的5.46%。

如果出現以沙特為核心的阿拉伯帝國雛形，就會出現一個相當強大的地區強國，這對於美國的中東政策是極為不利的。

還是中東分裂對抗，才對美國有利。

這和所謂民主制度無關，民主是對內而不是對外。國際政治有自己的法則，不是烏托邦社會。

第二，出現新興的實力。

伊拉克薩達姆政權被輕鬆摧垮以後，伊拉克大亂，地方上出現了諸如伊斯蘭國之內的極端勢力。

伊斯蘭國如瘋子一般危害世界，甚至連基地組織都和它劃清界限。

說白了，薩達姆雖壞，畢竟還可以溝通，伊斯蘭國則是瘋狗，完全無法溝通。

如果美國打垮伊朗，在這塊盛行極端宗教的土地上，很可能會出現伊斯蘭國一樣的新勢力。這樣美國等於搬起石頭砸自己的腳。

所以，目前保留伊朗可以維持中東的均衡態勢。

伊朗表面上囂張，其實軍事和經濟實力和美國天差地遠，並不能對美國構成實質的威脅。

因為美國的盟友都需要一個強大的對手來制衡。伊朗是制衡中東盟友的最好武器。如果沒有了伊朗沙特會認有美國擺佈嗎？因此美國的盟友都有一個強大的天敵。這樣才符合美國的利益。

美國是目前世界上唯一的超級大國，不管是經濟實力、軍事實力都比伊朗強太多，以美國的實力要想打垮伊朗政權不是不可能，但是美國為何要對伊朗動武呢？能用和平手段解決的問題，美國絕不會使用武力手段解決，因為動武的成本和代價太大了。

第一、美國對伊朗動武的代價太高。

伊拉克戰爭美國花費了7630億美元軍費，500億美元戰後重建資金，造成約4500人美軍死亡，傷殘4.7萬人。戰爭使伊拉克480萬人淪為難民，傷亡人數不計其數。

如果現在美國對伊朗動武，現在不是十幾年以前，軍費還有可能翻倍。伊朗要比伊拉克難打，美國單靠軍事打擊並不能取得效果，但是派地面部隊會造成重大的人員傷亡，戰爭的成本太大。所以美國能夠使用經濟制裁手段達到的目的，美國絕不會透過發動戰爭來實現。

第二、伊朗不是伊拉克，比較難對付。

伊朗不但綜合實力比伊拉克要強大，國土以山地和高原為主，不像伊拉克多平原和沙漠，這對於伊朗本土防守非常有利。如果美國只是針對伊朗軍事目標進行空襲或遠端打擊，估計很難使伊朗政府屈服。但是如果美國派地面部隊進入伊朗作戰，伊朗現役部隊約有51.3萬人，但是伊朗有8100多萬人口，這樣的國家動員上百萬人參戰根本不是問題。所以，只要美國敢派地面部隊進入伊朗，很有可能會陷入伊朗人民戰爭的汪洋大海。更何況，伊朗宗教領袖在國內具有極高的地位，號召力非常強，面對外敵入侵，伊朗有可能將進行全面聖戰。

第三、美國對伊朗動武，伊朗周邊國家不會坐視不管。

伊朗是中東地緣大國，自身都有一幫小弟，如果美國對伊朗動武，那麼除了伊朗自己的盟友有可能介入以外，像一些與伊朗友好的國家也會支援伊朗抵抗美國的入侵。因此，美國對伊朗動武，不是簡單的兩國之間的戰爭，還有可能是世界大國之間的博弈和對抗。

美國對伊動武成本代價太高，這個美華人肯定非常清楚，所以美國才透過經濟制裁的方式向伊朗施加壓力，迫使伊朗主動妥協。美國依靠自身在全球的軍事、軍事、政治、外交等優勢地位，全面對伊朗實施全面制裁，即使不能使伊朗屈服，至少也會限制伊朗的發展，削弱伊朗的實力。

全球第一，也不敢動伊朗，打了這多年的仗，美國變得有點身心疲憊。伊朗在中東可是個大塊頭，弄不好，就會毀在這一場上了呢，是以瞻前顧後多年，拿不定主意，心裡不免有點嘀咕，伊朗不是好打的，因是不敢輕舉妄動。也從而說明以前想打誰就打誰的豪言壯語，自打了嘴巴。常自說要打，經常說要把明晃晃地刀架在伊朗的脖子上，簽好的伊朗核協議，說撕就撕沒有猶豫，心自不甘，惱恨於心，隔著上萬裡，世人彷彿都能聽到那咬牙切齒的聲音。說聲惱了乾脆就打了，只是還會有幾人跟著，要是一個人玩，不免玩不下去。正在為貿易戰打得不可開交的美國，現在沒有這個閒功夫去琢磨面向伊朗的戰爭，能忍就再次隱忍一時，反正這顆心哪，始終沒有放下，也許在美國軍隊聯合作戰司令部裡，早就做好了無數的作戰計劃。一次次演習已非常接近實戰，要動手還會在黎明之前。

◆無利不起早。兵力再強，利益為先，軍事從來為政治而服務，總要先算準了得失才可以。如果打伊朗，大約只有一個英國跟著，鐵定的小跟班嘛，還有以色列，要視多大的風險而定。所謂發昏當不了死，以色列號為軍事強國，恨伊朗得早就恨得牙根癢癢，又如何呢？如果把自己弄得太慘，或者玉石俱焚的話，誰再強硬，也會變作洩了氣的皮球一樣，失去精神。看似沒事，總是低估對手，以前無數次戰爭教訓，不是正然如此嗎？也許這就是世上有霸權的存在，戰爭總是與人相伴的重要原因吧。然而最關鍵的一條，能不能如願拿得到自己所想的，得不償失，或再次身陷泥潭，不管別人如何，反正美國是不會幹的。所以恨上伊朗，以致於美國舉刀的手都舉得酸了，仍不得一次次放下。

◆硬核桃還是毒蜘蛛？被制裁多年，波斯鐵騎擁有了非常健全的軍事工業，不論飛機坦克大炮，還是導彈潛艇，已擁有了一隻實力不可小覷的陸海空力量，於外時不時還能賣到一點零星先進的裝備，比如S-300，聲稱自己會造，遠中近射程的彈道導彈實現了自造，無論效能如何，總是小覷不得，粗略估計，大致有1500多枚，甚至更多。每年60多億美元的國防軍事費用，45萬軍隊，對外聲稱有200萬預備役人員，一個面積達165萬平方公里的國家，周旋空間完全不同伊拉克，人口8000多萬，倒處都是拿槍的人，坦克裝甲車輛近2000輛，數千門大炮，無論是誰，都不得不正視。真要陷進去，到底是個什麼情況誰也吃不準，吃不消，是以不得不鄭重其事，面對中東最後的這塊堡壘。

國雖強，好戰必亡！

別看美國軍事力量是全球第一，他照樣不能想打誰就打誰。

伊朗是一個面積160多萬平方公里，人口8000萬的大國，這樣的一個國家，美國要想打敗他，必須要集中至少50萬以上的兵力。要知道當年的海灣戰爭，美國為了打敗伊拉克就集結了57.5萬大軍，加上盟國的部隊總兵力多達百萬。

（正在執行地面攻擊的美軍）

雖然在海灣戰爭中美華人贏得暢快淋漓，但是軍費也花了不少，一開始美國認為也就花個600多億，誰成想打起來之後軍費急劇上升，最終的耗資為上千億美元。還好那個時候美國也比較有錢，他的盟友們也比較有錢，願意幫他負擔一部分軍費，結果美軍在這場戰爭中只負擔了20%。

可是現在不一樣了，現在如果美國集中50多萬大軍去打伊朗，每天的花費就是天文數字。

這50多萬人在前線和在國內是不一樣的，巨大的後勤壓力，戰爭中武器裝備的損耗都遠超在國內駐紮時期。最關鍵的是現在政府是沒錢的，不僅政府沒錢，這些年由於經濟危機，美國的盟國們手裡面也沒多少錢了。所以，假如美國執意要打伊朗，這場戰爭只好由他自己來負擔了。

可是，美華人現在也沒錢那。

雖然現在美國的失業率在回升，可是情況還不樂觀，在全球經濟低迷的情況下，他能夠保持現在的穩定就已經不錯了，一打仗必然會打破平衡。

然後，就算打敗了伊朗正規軍，接下來怎麼辦？阿富汗和伊拉克的前車之鑑就擺在面前。擊敗伊朗正規軍之後，美國又得陷入治安戰，不投資個10萬、8萬億美金，犧牲個幾萬大兵，想維持在伊朗地區的統治是不可能的。

問題是這麼大的一個人員損失和軍費消耗是美華人絕對不可接受的。所以，到頭來只能是一個爛攤子。多半會成為第2個越南戰爭，偷雞不成蝕把米。結果就是不僅耗費國力，還丟人現眼了！

所以說，美國現在不可能在短期內攻打伊朗。

（截止到210年美軍在伊拉克共陣亡4400人，打伊朗估計得翻個10倍8倍的）

還有就是，目前美國的總統特朗普實行的政策根本就不是打伊朗的政策。特朗普現在正在積極應對美國經濟低迷，在全球控制力越來越弱的問題。

所以，特朗普第一件事是維持國內經濟的穩定。他既要想辦法把隔離牆修起來，阻止拉美人進入美國南部以避免增加自己的負擔。

（美墨邊境的隔離牆）

第二個件事是維持美國在世界上的優勢，不要因為自身的衰落或者其他國的崛起，讓自己對世界的控制力減弱。

當特朗普把主要精力放在這兩方面的時候，說明美國已經是轉攻為守了，在這種情況下耗費國力去進攻一個國土面積大、人口眾多、抵抗意志比較堅決的伊朗，根本不符合美國現行政策！

因為美國消耗不起一場戰爭了，美國已經在冷戰結束後到現在打了伊拉克戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭、南聯盟戰爭等4場大規模區域性戰爭了，還介入了敘利亞局勢、利比亞局勢，消耗了大量的軍費，還得維持全球駐軍和軍事優勢，美國哪有那麼多的物力。

再者說，過去美國想打誰打誰，可是2003年美國打了伊拉克後，東亞某大國喊出一個“十年戰略機遇期”的口號，然後就迎來了10年發展的快速期，再2019年和美國的經濟總量已經大大縮小，軍事差距也再快速縮小，眼見著美國的霸權就要一朝盡失了，俗話說好戰必亡，美國現在才明白這個道理，都已經很晚了，哪還能繼續打仗呀。

話說回來，也正是因為美國看到了自己如果繼續打仗就會被別人超過這個緊迫的現實，才會變成一個低調許多的超級大國，從2003年至今，美國已經16年沒有參加到一場戰爭中了，這16年來，美國只是小規模的進入了一些衝突地區，再也沒有發動類似於海灣戰爭和伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、南聯盟戰爭這樣規模的大戰了。說明美國自己知道不能打了。

況且說，現在時代也變了，再也不是你強就能隨意欺負別的小國的時代了，雖然你可以動用經濟力量去封鎖，動用外交力量去圍堵，但是再軍事上，打擊一個國家不僅僅要付出軍費、生命、物資和國運的代價，還要引起國際社會的普遍對抗和鬥爭，這將會讓一個大國威望盡失，從此之後失道寡助。

這些年美國都已經收斂很多了，肯定不會輕易去打擊伊朗，除非伊朗先打了美國，這個世界再也不是一超獨霸了，已經進入了多強格局，俄羅斯和東亞某大國也不會繼續放任美國橫行霸道下去了，因此，伊朗短期來看也是安全的。