回覆列表
  • 1 # ArSaint

    這個點其實槓得非常好,片中“火石”的數量也不是沒存貨,體積也不是大,完全可以備在發動機的密室,應該把“火石”這個情節刪掉換別的,何況原著中根本就沒什麼“火石”的說法。

    還有就是這“火石”的體積怎麼看也有幾噸吧,幾個人居然槓得動幾十公里,雖然有外骨骼裝甲。

  • 2 # Dunny227

    腦洞大開,我認為火石一定是半衰期很短的物質,穩定性也相對較差,不能長期穩定儲存,只能現做。就像核彈頭都是有保質期的。

  • 3 # 周舟68743

    火石對儲存條件要求高,所以都是集中儲存,而且用的時候也很快能送到,地球人沒想到會出現幾千個一塊熄火的情況出現

  • 4 # 摩了個拜

    “火石”從邏輯上確實是本片的最大漏洞,第一,從片中的飽和式救援方式可以看出,很多救援隊手裡都有火石,所以數量絕對是很多的;第二,從片中的運輸方式上,也可以看出,火石也是比較穩定,應該不存在運輸和保管的困難;第三,幾槍就破壞了一個火石也沒有發生爆炸,說明火石也沒有危險性。那麼,不在每個行星發動機附近存放火石就有點莫名其妙了。還有一個漏洞是,在片中說過,這些行星發動機已經運行了十幾年,從來沒有停止過,這也不可能,一萬多臺行星發動機,這麼長時間沒有停機維修保養,也沒有發生過故障,怎麼可能?

    不過電影還是不錯的,值得一看,瑕不掩瑜。

  • 5 # 瀚文1

    最簡單的問題,發動機都很抗造,除非是地震或者海嘯等大規模災難才能毀壞,發動機都會遭到毀壞,那附近倉庫裡的火石還能倖存?肯定是在附近也會備用火的,剩的一個地震一鍋都端了

  • 6 # 咕嘟黑糖

    影片中火石產生動力的關鍵是產生重元素聚變,是讓地球運動起來動力是最為關鍵的部分,透過聚變反應,產生能量,從而推動地球。

    從影片中能看到,火石的精密程度相當高,存放條件很複雜,需要特定的存條件和空間。放在空間緊張、條件惡劣的行星發動機周圍或者是人口密集的地下城是很危險的。這點和核彈很相似的。在這種情況下,火石應該是批次存放在指定的位置,等到有需要的時候才會重新拉出來裝填,這才有救援隊艱難運送火石的畫面。

    既然是科幻片,肯定有許多特定的情節,這樣才能表現出劇情的跌宕起伏的,如果放在各個發動機的附近,也就沒有了救援隊艱難運輸火石的畫面了呀,少了這個劇情,也會少了幾分色彩的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 德謨克利特是哪裡人?