我絕不願意多管閒事，工作中醫治病人，那是份內的事情，工作之餘在現場搶救病人，有什麼檢查和搶救條件？出了什麼事，你負責。只告你非法行醫，超範圍行醫足夠你進監獄的，做好事的雷鋒已經死了，再做雷鋒的人，人家會罵你瓜娃子。

下河救人，還得有游泳教練證，刀下救人質，還得有散打武術證。看來今後我想做點“見義勇為"的好事，先得去考幾個證。

這個事情給很多突發情況下救人的醫生敲了一下警鐘。第1，在這種社會的矛盾尖銳的環境下面。目的救人是好的。那你失去了輔助科室以及相關裝置的情況下。能不能達到救人的目的？救人失敗會不會遭受無理的指責、賠償？小身板是經不起折騰。2、而且就算合法。法律是否能在事後保證你不受騷擾？家人不受騷擾。

這個是看起來只是索要相關證件。實際上就是想推諉。不願意承擔責任。在高鐵上突發的意外，你高鐵的人員不勇於承擔責任。要一個乘客來給你們解決。搶救好了，什麼事都沒有。搶救不好你就推說不是你的事情。以後人人自危，誰會做這種事情？在不熟悉的條件下去搶救。體現出社會大環境就是這樣的漠然。自私。

良好的社會氛圍應該是人人為我，我為為人人，但如今有些不良媒體將一絲負面訊息無限擴大，跟風者上鋼上線借極渲洩自己的不良情緒，製造事端從而攪亂視聽，絞殺善良。

救人不成功在醫院常有發生，在那裡醫生有其他科室和人員幫助成功率更高，也符合執業規範，在院外缺乏相應裝置和藥物，肯定成功率更低，每一個願意伸手相助的人一定是出於好意，出現不成功的後果誰來擔責？我認為誰也不用擔責，只是意外，只是運氣不好。

如果善良總是被打壓，社會良知將泯滅，道德公理將蕩然無存。

首先說這就是亂彈琴！如果這樣繼續下去，這個世界就會沒有一點人味了。其最大的責任在於法律的不健全。試想：一個突然身體出現緊急問題的情況下，往往耽誤一分鐘施救就有可能喪命！再說，大凡能出來救人的絕對是出於熱心，本來又不認識，更無冤無仇，甚至可以這樣說：不論施救者有沒有行醫證，哪怕施救錯誤等原因，後來病人死了，都不應該說那個好心救人的錯誤！突發疾病不可能在醫院附近都有醫生吧？如果法律不修改，繼續錯誤下去的話，以後再也沒有敢救人的啦！如果用長遠的眼光來分析，還是支援見到有突發病人就主動施救，這樣肯定會比袖手旁觀冷漠無情的世界要好的多！

是誰出來要的，死者家屬就去找誰，臨時，關鍵的時候救人。還要那麼醫師證？如果人死了。直接抬到這個出她媽的鬼點子人家裡去。在像他要賠償一卻後果和損失。

首先，我自己就在高鐵上救過人，忙活半天，別說慰問飲料點心，只有兩個列車員圍住我，非讓我寫明情況，留下聯絡方式，嚇死我了，就好像出了事情需要我負責一樣。其次，會不會在公共場合再次出手？不會了，太危險了，搞得我後面一兩個星期都在擔心會不會有鐵路部門來找我。最後，其實目前有法律依據，就算是專業人士，在醫院以外的地方救人，不算超範圍行醫，法律上會當作什麼“好心人”來對待，抱歉，法律培訓好多年前的事情了，不太記得專業說辭，但目前的法律是保護這種行為的。但，仍記得那個法律課老師說建議呼叫醫生的時候，跑過去看的時候先不要表明自己的身份，先看看情況再說，首先保護自己。

女醫生高鐵救人被索要醫師證不斷的發酵。這件事發生以後，高鐵方面做出了道歉，並且已經澄清是高鐵方面做得不到位。。

醫生在高鐵救人的時候是不需要出示醫師證的，同時衛健委發聲並不會因為救人出現損害，而承擔後果的，是受法律保護的。

但是整個事情影響卻是比較嚴重的。

首先高鐵方面做的不到位不負責任，但這件事情高鐵方面也是有教訓的。

原來出現過這樣案例，做高鐵的乘客出現疾病，最後去世家屬告高鐵，結果高鐵進行賠償。

後來高鐵方面吸取了教訓，經過現場錄影，記錄以後高鐵不予賠償，

所以高鐵的做法其實是避免責任的一種做法，而這種做法也是被逼無奈的。

那麼高鐵這樣做想過廣大醫生的感受嗎？

醫生雖然不會被追責，但是治病救人是每個醫生的天責，並且醫生聽到有人得病的時候還是會積極出手相救的，透過自己的醫學知識救人一命是每個醫生都會做的。

但是如果真是因為救人而需要負責任，那麼今後醫生救人就會猶豫，最終受害的還是廣大的老百姓。

今後出現這種狀況，高鐵應該事先宣告提前告訴醫務人員們會全程錄影，為了留取資料。

同時救人後能夠提供一下醫生的單位，這樣的情況醫生不會感到尷尬，醫生也會積極配合的。

希望所有的醫生遇到這樣的事情依然能夠出手相救同時，好人有好報，而不是擔心做好人負責任。

就像以前出現的扶老人的情況，現在扶老人越來越少，最終受害的依然是廣大的老年人。

如果這件事情嗯沒有得到圓滿的解決，那麼今後再有人得病，醫生其他人更不會出手了。