關於中醫和西醫，以當下形勢而論，中醫確實是被西醫壓制的，不管我們處於發展本國文化的角度怎麼爭論，現在醫學體系中規模最大受眾最廣的是西醫，不是中醫。說起來，我們是極不情願的，因為無論中醫的歷史傳承還是在關鍵時刻的治療效果（比如各種疫情中的表現），中醫並不弱於西醫，但是為什麼中醫爭不過西醫呢？

首先，變化是這個世界的核心，西醫核心理論時時刻刻積蓄變化並多次迭代但中醫難有一變。詳細來說：西醫的核心是緊隨科學技術的發展中一步步蛻變的，但是中醫的核心以前是陰陽學說，現當代的中醫的發展核心是一成不變的，還是陰陽學說。

西醫很明確的一點是緊靠科學。將科學技術中的每一個進步都融入到西醫中。比如從射線的發現到第一張X光片的出現開始，後面超聲波、核磁共振、電療、奈米技術、載體藥物等等新技術的運用。基本上，科學上的細胞學說、蛋白質學說等新學術派系都融入了西醫，並且為西醫帶來了長足的進步。使得西醫從基礎理論到疾病診療、干預手段都隨著科學的進步推陳出新。反觀中醫，你敢說中醫到現在為止，基礎理論作出了什麼重大更新嗎，或許我們不是中醫中的深入研究者，中醫有深刻變革的時候我們這些行外人並不知曉。但是看現在中醫的藥物使用，還是常規的煮藥為主，後面也使用現代技術製作出注射液、霧化液等等，但是相對於西醫已經進入藥學分子修飾和奈米藥物的研製來說中醫的這些醫學手段是還較為簡單。

或許你會說，現在的中醫院也是用各種醫療檢測裝置，比如CT、血液分析這些。但是，我們很難想象中醫基礎的陰陽學說在這麼多現代化裝置中是怎麼相容的，當檢測手段和干預手段都接近西醫的時候，很難讓人相信其基礎理論還是中醫的核心。而且中醫倡導整體多因素共同作用的方案，在一個病症中是使用多種配方藥物的，並不像西醫去強調其中的功效成分和活性物質。但是中藥經現代化技術提取之後，剩下的往往是醇溶性、水溶性、脂溶性成分，和原來的中藥差距顯著，是否還適用於以前的配方很難說。所以，縱然中醫現代化、中西醫結合很多年了，中醫的基礎理論突破並不大，中醫一直以來的發展結果，看起來還是像西醫的附庸，這是當下很難改變的。

其次，中醫從業人員的培養強調師承，需要弟子跟隨老師很多年，逐步總結經驗到學成出師。這種模式是和以前的培養方式一致的，也是現在中醫大師很少的原因之一，因為能沉下心來學醫很多年的人少之又少。但是西醫在人員的培養上，已經體系化，製藥和醫術分開。在現代教育中，無論是化學、生物、物理、數學的教育，都是在為西醫做基礎教學。比如西醫醫學中使用到的基礎藥物製備方式、疾病干預方式都是建立在各種生化反應的基礎上，這在生物、化學等學科中是有體現的。所以在中小學階段的學習內容，明顯是為西醫作最基礎的培養。

反觀中醫，你說中小學的生物化學對中醫的培養能帶來多大作用呢，對於現代化的中醫應該是有一定幫助。但是中醫本身難以用現有科學進行解構，在以現代科學訓練為目的的九年義務教育能對中醫帶來的幫助是有限的。所以，如果我們以進入大學分專業為起點，現代教育已經為西醫完成了大部分的基礎理論準備，而中醫卻沒有，中醫基本上還得從頭再來。如此，人才培養上中醫已經落後了一截。

綜上，在當前的發展趨勢之下，基礎理論停滯不前，核心人才培養跟不上，中醫藥超越西醫是很難看到的。

那麼，中醫的出路在哪呢？實際上，中醫的本源是源於中國古代科學，兩者都是不求量化，整體抽象，會不會中醫的藥物配方和數學中的群論存在什麼對應關係？與其在發展中步步和西醫爭鋒，不如直接在抽象科學中找尋中醫的啟發點，另外建立一個新的核心體系助推中醫的更進一步。

另外，中國古代科學本身有很多借鑑之處，比如中科院院士吳文俊在中國古代數學研究中提出了數學機械化，這直接影響了後面的人工智慧。中醫的發展，也許也要回歸中國古代科學，然後在人工智慧、深度學習等新科學的幫助下重新完成核心理論的蛻變，這也許才是中醫真正現代化的正確開啟方式。

最後，在這個最好的時代，未來中醫的最優解到底是什麼呢？

中醫一直都比西醫也好，只是你的認知不知道而已。

這就是文化入侵的結果，大部分人下意識的第一時間總會想到西醫，而且總會認為西醫比中醫強。

你從小接受的教育都是什麼所謂的西方科學式發展。

縱觀世界歷史，四大文明古國只有中國的文明沒有斷片。這正是因為有中醫在後面默默的守候。

清末伍連德在東北消滅鼠疫

電影——<大明劫><怪醫文三塊>

<神醫喜來樂>

靜下心來，好好的瞭解中醫。

我是中西醫結合專業的醫生，從事中西醫結合專業已經有十幾年，在我看來中醫有中醫的優勢，西醫有西醫的長處，不是誰能完全勝過誰，各自也有自己的長處和不足，中醫已傳承了幾千年，有其特色的理論基礎和豐富的臨床經驗，很多情況是透過改善身體的機能讓身體恢復健康，更注重的是採用整體觀念，辨證論治的方法去認識和治療疾病，更具有主觀性；而西醫是以現代科學理論為基礎，更注重的是採用量化標準去認識和治療疾病，更具有客觀性，這也是好多人用西醫量化的標準去攻擊中醫是偽科學的所堅持的理由。中醫和西醫是兩種不同理論體系下，在不同歷史社會背景下產生的不同的治療疾病的方法，說白了就是採用不同的角度對同一件事物的認知，隨著人類的進步二者不僅僅是並存，而且是相為互補，共同發展，相互揚長補短。由此中醫也勝不了西醫，西醫也打敗不了中醫，兩者將會在各自的理論體系的指導下攜手同行，共同為人類的健康保駕護航！

現在人們普遍的觀念是，只有西醫醫院的醫院內試醫生才是醫生，打針吃丸才算是醫療，西醫的衛生生知是醫學知識，中醫知識人們只有湖塗不知所以然，這是清政府到民國直致到現政對待中醫所造成的結果，從解放後學挍的課程只有西醫的生物學與西醫的衛生知識，西醫的基本物藥物，大部的人的頭腦都被西醫佔領了。也談什麼發展中醫？只有從小學開始設立間單的中醫藥知識課程，間單的穴位

三人行必有我師，中醫有西醫無法逾越的優勢；同樣，西醫也有中醫無法逾越的優勢，各有所長，各有所短；為甚麼非要誰勝過誰呢？

兩者都是醫學，醫學的目的是治病救人，兩者可以取長補短，也可以相互協調，目的就是讓患者減輕痛苦，治癒疾病，比來比去有意義嗎？

但從醫學技術發展來說，西醫外科在百年戰爭的加持下，的確做到了中醫無法企及的程度；但針對一些慢性疾病和有些內科疾病，說真心話，那簡直就是一塌糊塗。

而中醫雖然不能說是醫學的終極理論，但它所描述的人與自然和諧相處，其目的說的就是人是無法離開自己生存的環境而獨立患病或者治療的。如果脫離了這個環境，即便是治癒疾病，那也無法與外界接觸，現代醫學將其稱為臨床治癒。

也就是透過治療，各項指標恢復正常，雖然患者的症狀還存在，但指標顯示疾病已經康復，這就是很多患者朋友雖然被醫生告知已經痊癒，但患者自身還是感到不適的原因。

中西醫就和人與人一樣，你在這方面勝過對方，但對方可能在其它方面勝過你。不同的情況下，不同的環境下，表現出來的功效是不同的。

中醫和西醫各有所長，中醫善於透過調理身體機能從而增強身體抵抗力；而西醫透過各種技術手段能清楚地查到病灶，給予用藥殺滅病毒。

中醫也要與時俱進，不再侷限於“望聞切問”，也需要藉助現代醫學儀器準確地瞭解病人的症狀，從而更加準確地對症下藥，以促進病人更快的恢復健康。中醫還需要對西醫的治病原理進行研究，將中西醫結合，以提高醫學技術的發展。

中藥製劑技術也要加快發展，現代人快節奏的生活，對藥物的需求也是需要簡單方便的。只有這樣才能促進中醫更好地發展。

中醫、西醫應該是相借鑑，共同促進醫學發展的。

哈哈哈，簡直笑話。現在中醫與西醫的差距越來越大，被甩下了好幾條街，而且被甩的速度越來越大。中醫，別說什麼“勝過西醫”，就連縮小差距都不可能，所能做的，就是如何減緩被西醫進一步甩開的速度。