日軍曾北上與蘇軍在中蒙邊境的諾門罕打了一仗，結果日軍敗北，所以日軍放棄了進攻蘇聯轉而向南面的中國內地進軍。

事實上，日本已經做過這樣的軍事行動，當然是試探性的。結果是，手持三八大蓋的日本關東軍，被蘇軍遠東軍區強大的坦克部隊給打得屁滾尿流，從此，日軍在蒙古和中國東三省的邊境上修建了永久性防禦攻勢，再也不敢跨過邊境與蘇軍交鋒。也就是說，即使日本人遙相呼應德華人，對蘇聯也形不成東西夾攻之勢。因為，日軍的勢力，跟蘇軍遠東部隊的勢力不是一個檔次。當時，遠東軍區是斯大林的西線戰略後備支援部隊，那裡保留有強大的裝甲戰略預備隊，其主要戰略目的是，一旦西部防線徹底崩潰後，就用遠東的裝甲預備隊與德國軍隊在蘇聯腹地決一雄雌。當然，這支鋼鐵洪流預備隊，從地理位置看，也可以預防日本政府的蠢蠢欲動，配合法西斯德國進攻蘇聯西伯利亞地區。都知道，由於受國力所限，日本的鋼鐵主要用於海軍，建造航空母艦和大型水面艦只去了，陸軍根本沒有成建制的裝甲部隊，只有數量很有限的一些配合戰術需要的輕型坦克或裝甲車。這些裝甲車輛，在蘇軍洪水猛獸般的T-34坦克群前，就成了兒戲一般的玩具了。至於血肉之軀的日本士兵們，在這些橫衝直闖的坦克面前，就成了任人宰割的魚肉了。一句話，憑當時日軍與蘇軍的勢力對比，日本的東面進攻，不足以影響到蘇聯西部戰局的改變。

這個問題沒有可能性，還不如問為什麼日本為什麼沒有去幫德國。他們是軸心國，可每個國家都有這個的戰略，德國最先考慮的一定是佔領歐洲，而日本自古就一直嚮往中國，所以，等他發現條件具備的時候，它是一定會來侵略中國，而且日本就一島國，人口就那麼多，不僅是侵略中國，東南亞也同樣出兵了，它們沒有足夠的兵力去幫德國的，如有可能，它也只會加快佔領的步伐，就算他已經完成了佔領中國，那時自己日本計程車兵也一定會傷亡很多，所以它未必會幫助德國的。

吶小日本會提前兩年投降，我不是在沒有根據胡說，要知道蘇聯的元帥都不是吃素的無能之輩，他們早在德軍進攻之前，就已經在東部的廣大地域部署了他們的東部軍團，為的就是防範日益壯大的日軍，而他們的元帥就是多次拯救蘇聯於危難的～朱可夫，說道朱可夫可能但凡瞭解一些軍事歷史的人都知道他的厲害可不是胡吹出來的，他在戰略戰術運用乃至戰爭的宏觀調控上有著卓越的才能，在他應斯大林之召飛往莫斯科之時，對於東方面軍已經做了預防日軍進攻的策略性部署！

原本德國在進攻蘇聯之初便相邀日本在蘇聯東部側影，使之不能首尾相應，但事實是蘇聯東部廣大的地域的縱深會拖垮日軍的後勤補給，日軍也不是傻瓜，當時駐偽滿洲國的關東軍也才120萬，而蘇聯東方面軍大概在100萬，日本不可能全部出動放棄整個東北的後勤補給基地，這隻能是得不償失，所以日本多方考量後回覆希特勒～心有餘而力不足！

如果德國進攻蘇聯，曰本從東北進攻蘇聯，結局會怎樣

第一 從歷史的角度講，德國進攻蘇聯，是戰略上的考量，而並非戰術層面上的考量。德國與俄羅斯夠恩怨自古就有各種各樣的原因，從一開始俄羅斯打仗國土面積越打越大，而反觀德國，國土面積越打越小，今天俄羅斯的很多領土都是德國固有的地土，你就能明白為什麼德國要進攻蘇聯的原因。

第二 由於二戰的原因，德國在入侵略法國波蘭和其它的國家同時，這也是要消耗資源的，而德國是一個平原國家，資源要靠進口，而打仗是要消耗資源的，這時的德國及需鋼鐵.石油,煤炭這些常規資源，而這些恰好是德國所不貝備的資源短板，哪怎麼辦呢？西歐又沒有什麼大的資源礦床和石油的大型油田，那麼這時的德國只有一種可能“略奪”這是唯一的可行的方法。

第三 而在歐洲有這些資源的只有一個國家，自己曾經的對頭蘇聯《俄羅斯》才有這些垂手可德的資源，而且是最有效，最可行的一種路徑。哪麼要達到這個目的，就避免不了要與蘇聯《俄羅斯》開戰，但是出於德國自身的考量，必免同時在歐洲全面開戰的危險，德國當時為了穩任蘇聯《俄羅斯》，就與當時蘇聯《俄羅斯》政府簽訂了一傷和平條約，而當時的蘇聯《俄羅斯》政府就信以為真，從而麻痺大意。

第四 德國為了必免同時開戰的危險，就穩住了蘇聯《俄羅斯》政府，先把西歐的戰爭處理好再打蘇聯《俄羅斯》。德國把西歐所有的力量全部集中開始打蘇聯《俄羅斯》，由於蘇聯《俄羅斯》政府沒有做好戰爭的準備，就導至了德國很快就打到了首都莫斯科，這就是世界上著名的英斯科保衛戰，而由於德國戰爭準備的資源並不是長久戰，《由於德國資源的不足以應對長久戰爭所需》。一開始進度很快，到後來由於資源跟不小，很快敗下陣來，而蘇聯《俄羅斯》恰恰是一個資源大國，在資源上並沒有任何的問題，如果蘇聯《俄羅斯》就是一直的與德國耗下去，也能嬴得這場戰爭，只不過時間久一點而已，由於資源的不足註定德國要失敗。

第五 就算是日本在西陌利亞進攻蘇聯《俄羅斯》㖿麼日本就會更早結束戰爭，曰本和德國一樣也是資源不足的國家，如果是那樣的話，那今天就不可能有一個完整的日本，你們說呢 拒絕抄襲自冊

提出這樣的問題，很多都是想當然的思維，沒有從當時的各國實際情況考慮，二戰時實際上日本、蘇聯、德國、英國和法國的空軍水平是在同一個級別的，彼此之間的優劣主要體現在戰術的作用和損耗的補充能力！這一點到戰爭後期基本上變成了美蘇英壓倒性超過德日！

而各國真正區別的是彼此的陸軍，德法蘇都是陸軍強國，而美國、日本和英國則是海軍強國，當然在二戰中後期美國的陸軍也成為非常強大的力量！

因此對於擁有強大海軍力量的日本，會將主要精力放在進攻蘇聯遠東，以配合德國消滅蘇聯嗎？太平洋上游弋的美國太平洋艦隊才是日本最為迫切的對手，況且美國在很早就執行了對日本重要戰略物資的禁運和限制進口，日本更垂涎美英在東南亞的富饒的殖民地和哪裡出產的重要戰略資源：橡膠、石油和鐵礦砂！

而且還有一個問題，日本即使不考慮美國的太平洋艦隊，也不考慮自己國家的戰略資源，配合德國進攻蘇聯，也不見得就能起到決定作用，日本的戰略試探：諾門坎戰役，就讓日本基本上喪失了對蘇聯作戰的信心！

當然即便是日本以軍隊人數優勢強行的進攻蘇聯，勉強的佔領遠東和西伯利亞地區，但也不見得就能對蘇聯形成實質性的打擊，蘇聯完全可以放棄遠東，以主要兵力保衛歐洲和西伯利亞西部地區，而在西邊擊敗德國，回過頭來進攻日本也是可能的！

退一步講即使日本和德國將蘇聯消滅了，德國無疑會更加猖狂，橫貫亞歐大陸的德意志第三帝國能夠允許日本的存在？極有可能是德日踏平蘇聯之時，就是英國與德國停戰之時，也是德國與日本開戰之時！

當他們打的火熱，遠在北美的美國卻在大規模的軍事化，德日最終還是會被徹底消滅！

看階段而定，早期德國進攻，日本配合夾擊，蘇聯將面臨雙線作戰，顧此失彼，甚至會引發大亂，迫使美國提早參戰；

莫斯科保衛戰時期，日本出動，保衛戰的主力軍，西伯利亞軍隊就無法調動，隨後蘇聯制定的十次反擊作戰也無法形成，此刻的德國戰略主動權更加咄咄逼人，甚至能推進莫斯科而不是固守原地重整旗鼓，可以在斯大林格勒和列寧格勒方面投入更大的力量。

後期是不可能的，因為日本已經對美國開戰，根本騰不出手進攻蘇聯。

還有一個很大的BUG，中國戰場牽制住日本陸軍很多部隊，即便不是處於交戰，但為了保持佔領區的支配力度，日本也不敢輕易消減力量，否則必遭受反擊，可以參考日本多次制定的大範圍掃蕩目的。

由此可見，日本壓根無法北上夾擊蘇聯，即便出動，力量也是有限，蘇聯只需要採取守勢，甚至引誘其進入更深的戰略縱深便可拖死日本，德日會師是無法實現的夢想。

胡思亂想的問題。蘇聯國土面積巨大，日本鬼子有多少兵力投入？德國是在1941的6月份才開始進攻蘇聯的。而日本鬼子早在1931年就發動了對中國的進攻。1941年時，日本鬼子從哪裡調出大批的兵力用於進攻蘇聯？難道放棄掉十年苦戰得到的中國精華地區嘛？另外鬼子正在密謀英美在亞洲的殖民地呢？那裡有日本鬼子所急需的戰爭物資，西伯利亞？有多少日本鬼子馬上就能夠用於戰爭的物資？

首先說下這個問題我很喜歡，因為當年我一直有這樣的疑問，我想大部分小夥伴也都在想為何德日不夾擊蘇聯，下面我來做正式回答。

當時蘇聯在遠東一直維持著大約150多萬人左右的兵力，關東軍多少人？就算41年冬蘇聯調走了大量西伯利亞軍團，東線蘇軍也沒有低於過一百萬人。其次是裝備差距，關東軍坦克能看？關東軍就算瘋狂擴充的45年也才75萬部隊，實話實說，蘇軍東線主動進攻日軍都扛不住，何來的夾擊。日軍北上死路一條，日本陸軍在數量，質量，戰術戰略水平，各個方面沒有一個比蘇軍強。北上夾擊是不存在的，日本調集全國的陸軍北上蘇聯也打不過，丟一點點土地熬過兩個冬天，日本軍隊就只能等死了。

再說說德軍，莫斯科會戰德軍真正損失慘重的是因為遇到了180年一遇的嚴寒，大量凍死凍傷，戰鬥減員沒那麼誇張，就算蘇聯不從東線調集部隊，德軍也打不進莫斯科，實在是180年一遇的天時幫了蘇聯人。蘇軍最後只是乘勢反擊了一下。沒有西伯利亞援軍頂多就是不反擊了。來年大量補充部隊到齊，德軍還是進不了莫斯科。

實際上德軍十一月就應該就地轉入防禦了，繼續進攻強弩之末，要怪只能怪希特勒害死了德軍。

德國進攻蘇聯是在1941年，那時日本已經侵入中國，就在1939年日本也試圖北上過，就在蒙古邊境“諾門坎”和蘇蒙聯軍幹了一仗，以日本的慘敗而告終。

要知道在德國進攻蘇聯時，日本北上夾擊蘇聯的話，在兵法屬孤軍深入，一個路途遠，一個補給問題，一個還的考慮蒙古會不會讓日軍北上，即便縱深了進入蘇境，會不會被掐斷後路（補給線）要知道蒙古可是和蘇聯有互助協定的，在說蘇聯遠東軍也不是全部撤入內地，戍邊的重型武器還是有的，還有就是不要無視中國的存在。如果日本北上同德國夾擊蘇聯對德蘇戰局應該影響不大，不待趕到蘇德戰場，德軍就的撤出蘇聯，不要忘了歐洲的西面戰場還有盟軍的壓力，如果日本北上，德軍頂多打完莫斯科會戰就的撤出抵禦西線盟軍的壓力。而日本孤軍深入會被蘇聯關門打狗，蘇聯境內可不是太平洋島嶼。而中國也用不了8年抗戰。

其實二戰就是一盤大棋，戰況瞬息萬變，不是我們想象的日本北上就能和德國成功夾擊蘇聯。

如果日本北上影響德蘇戰局，那沒有太平洋戰爭同樣能影響西歐戰況。