我覺得新版要更好一點，因為新版的拍攝裝置，器材等方面要更好，有藍光何苦看標清。

不過，我的年齡可能不大，並沒有仔細看過老版的《三國》，所以，也就沒有先入為主的概念。

當一部小說被拍成影視劇，第一部無疑是很深入人心的。因為我們腦海中虛構的人物形象被演員們徹底塑造了出來。

當我們提及呂布，自然而然會想起自己第一次看到呂布這個人物的形象，可能是圖片，可能是遊戲，也可能是影視劇中的角色。

新老《三國》只能說各有所長，而我更加偏向於對我而言印象更為深刻的新版。

老版永遠是經典，新版只是再複製老版。

一部電影，從計劃開始拍攝，到開始播放。是不容易的。劇本，演員場地。資金預算等等都要有吧。新版呢。有前人已經走過的路了。他還怕啥，不賠本，他就是賺了。各個方面，他都可以借鑑以前人家，而完成自己的。說難聽點，就是模仿人家，那你說能好嗎？

《三國演義》是一部藝術大劇1.大場面，動用幾個師的兵力。官渡之戰，赤壁之戰，劉備取孫姬，哭諸葛都是大場面。2.道具多，一部電視劇的道具接近當時一個好萊塢。3.選角，四個導演選了3年。4.上午學習三國文化下午練體能，沒有足夠體能怎麼騎馬。5.拍攝《三國演義》全體制作人員，演員都是以拍攝作為一項光榮使命來完成工作。至於《三國》純粹為了“圈錢”。

合有所好，我基本上沒看新版可以說完全沒興趣……在此劇未播之前還有所興趣一直關注有關的話題在播之後礙於一些事情沒有看不過在一次在親戚家看了最後一集就是這一次讓我沒有了看它的慾望

畫面感當然是新版好的，道具也完勝老闆，但是新版不完整，七擒孟獲，偷渡陰平，八陣圖，關公顯聖，火燒博望，火燒新野，宛城之戰等都沒演，孫權，孫策，周瑜，陸遜等都留一樣的鬍子，東吳將領和趙雲都是白色披風，整的像治喪一樣，沒新意，好多人物都沒有出場，比如典韋，夏侯淵，曹洪，太史慈，鄧艾，鍾會，嚴顏，諸葛恪等都未出場。

老闆的是幾部同時拍的，那些不重要的絕色都好幾個人演，導致人物刻畫不強，司馬懿和曹操感覺新版的演的好，其他的還是老闆好點。

心目中的三國，把小說裡所有的故事都演出來，所有的人物都精心刻畫，“父精母血，不可棄也”吞掉自己眼睛的夏侯惇，“我頭在否？”的司馬懿，“傷哉龍受困”的曹髦……

新版吧。

很多人其實都是言不由衷的，現在的網友都有一種新不如舊的觀念，但是如果我們去各大影片網站上看新舊三國，或者是一些直播平臺，就會發現無論是播放量還是線上觀眾，新三國都要遠遠高出老三國的。

有人說那是因為中老年人不用這些軟體，否則就不一定了。我覺得這個觀點不對，電視劇質量的好壞不由觀眾年齡決定。

新三國當初是播放到深夜，而且與南非世界盃撞了，但是收視率仍然是那個時段的第一。

新三國儘管刪了很多老三國的情節，但是其道具，武打，畫面質量都更好。選角方面爭論最多莫過於張飛關羽諸葛亮。張飛我認為新的選角很好，關羽則是舊版，諸葛亮我不認為有高下之分，陸毅和唐國強都演的很好。之所以網友推崇唐國強，無非是因為唐國強版使人們有了先入為主的觀念。

無論人們怎麼貶低新三國，但是實際的觀眾播放量才是最真實的答案。

老版的最大問題是不完整，畫面跟新版比有差距，但演員的選擇和臺詞忠於原著是亮點，新版劇情完整，畫面優美，各有千秋吧。

總體來說兩部《三國》各有千秋:

1.對於老版，在多數人看來都是十分經典的存在，其中唐國強飾演的諸葛亮更是堪稱經典中的經典，至今網上許多諸葛亮的圖片還是唐國強版的，更不必說網路上的"鬼畜"文化了。此外，老版《三國》也是一代人舊時的回憶，是時代的象徵和年輕時的回憶，一部作品一旦上升到這個地步，就難以再去討論其中的優劣得失，因為其中的遺憾也已經成為經典的一個有機組成部分了。但是，平心而論老版三國由於拍攝時間較為久遠，許多特效當時還無法制作，因此在表現三國時代戰爭的宏大場面時就稍有遜色。同時，雖說老版三國的演員也是一代戲骨，但是畢竟與新一代的年輕人相距較遠，許多藝術表現上難以配合(這裡用配合，說明經典還是經典，並不否定經典的存在)當代年輕人的藝術審美(每個時代都有其相應的時代審美，這一點並沒有是非對錯)。

2.新版《三國》相比之下，由於特效的加入，戰爭場面更加宏大，有種大片的感覺，但同時也會給觀眾一種虛假的感覺，因此對待特效見仁見智，每個人對此看法都不一樣。演員方面，陳建斌將曹操的多疑表現的淋漓精緻(《甄嬛傳》中，他也把雍正的多疑表現的十分生動)，可以這麼說，曹操的人選選的十分正確。於和偉將劉備的那種憨厚也較好的表現出來。至於陸毅的諸葛亮，陸毅的顏值還是挺線上的，吸引了一大波迷妹，但是個人總是感覺其中的諸葛亮還是比較青澀，沒有完全把諸葛亮那種羽扇綸巾、神機妙算的仙風道骨展現出來(雖然本人不太贊成將諸葛亮描繪成神一般的存在，但是在華人心中他就是神一般的存在)。除了演員方面之外，新三國在藝術表現手法上更貼近年輕人的審美觀點，同時也沒有太多顛覆原有的人設。

除了對兩部《三國》的評價，本人這裡還要引入吳秀波老師的《軍師聯盟》以及《虎嘯龍吟》。這一系列電視劇從司馬懿的角度去闡述三國曆史，讓人耳目一新，同時在魏都督與漢丞相的較量中既沒有貶低諸葛亮的才華，也沒有過度將諸葛亮描繪成神一般的存在，這一點是十分可貴的，同時諸葛亮的憂國憂民、"鞠躬盡瘁死而後已"也表現的淋漓精緻。

最後說一句，世間沒有哪部作品註定一出世便能成為經典，只有符合現代社會價值觀的，盡一切可能去貼近觀眾的作品(不要把觀眾當傻子)，同時經歷歲月沉澱和檢驗的才能最終成為經典。但同時也不希望大家被經典束縛住了思想，適當的創新是很有必要的。用之前老版濟公演員遊老的話，大概意思是說"如果兩部作品表現出來的情節和人物一模一樣的話，新作品就沒有存在的必要了，最重要的是觀眾喜歡就好！"。

(圖片找自百度相簿，在這裡感謝圖片作者)

新版的效果更好，但是拍的很不敬業，黃忠連自己到底射了幾箭都數不清，右襟左襟都分不清楚，硬傷太多！不知道最近怎麼了，可能是被網文洗腦的小時候看新三國的這一批小孩長大了，網路上佔主流了，所以開始給新三洗白了，你們去看看當年這部電視劇被罵成什麼樣了！

老三國是尊重原著，熱愛三國的一群人在有限的技術下很好的呈現出來一部浩瀚歷史劇，是經典更是文化的延續。新三國是打著三國的旗號，胡編亂造，不尊重歷史也不尊重小說的一群人粗製濫造的兒女情長宮鬥劇。老三國就不多說了就是經典，新三國每一集裡面N處基本錯誤，穿越事件無所不在，劇本都拿不統一，臺詞錯誤百出，我甚至於懷疑導演外包出去拍了，剪輯師剪完後自己有沒有認真看過！忙著圈錢的樣子太醜。看這種爛片還覺得好的，一般都是不瞭解歷史，又喜歡路邊野史，然後沒有文化卻喜歡裝逼的被中國產爛片網路文學洗腦洗傻的人。