違法養犬傷人應立法追究刑事責任。其餘問題愛狗人士可以內部協商。遛狗要拴繩帶嘴套，不得違法飼養惡犬和巨型犬。

我也正想問這個問題呢。以前我也養了一隻位元，最後自己連拖地都不敢了。。位元平時都很可愛，但最見不得別人拿東西在它面前晃，看見就要上去幹。

最後只能送給一個有條件養的朋友了。

不管什麼狗，終究是畜生！男子的行為固然不可取，但抓著狗的事不放整天說個沒完，都沒正事嗎？這是所謂愛狗人士窩裡斗的家事，他們能怪誰？叫他們不要養狗，他們說我們有愛心，現在是不是打臉了，赤裸裸的展現自私自利的一面！那些叫囂的愛狗人士醒醒吧！

當我們冷靜下來會說些什麼？當我們養的狗雖然沒拴繩被另一條狗咬死了，我們會怎麼辦？我不是聖女表，也許當時我失去了愛犬也會不冷淨，也會很氣憤，甚至一命抵一命，等冷靜下來思考一下，這一切都晚了！因為我們要為自己的行為付出代價，甚至昂貴的代價！

聽說，金毛犬是血統犬，比一般金毛要昂貴的多，而且秦迪主人叫哥們過來圍歐一條狗，老人也受了牽連，這的確不應該，泰迪主人應該為他的行為負法律責任。

細想想泰迪死的也很無辜，就因為沒拴繩，就因為泰迪聊扯金毛，金毛就怒了，我不明白，當時金毛主人為什麼不阻擋自家的狗咬泰迪？

如果喝斥金毛是不是後來的事就不會發生？

我家的大型貴賓犬有一次和撿來的小土狗崽玩，也許他用勁太大了，把小土狗崽咬出了血，我上去踹開巨貴，保住了小土狗，不然因為巨貴個大，怕把小土狗玩死！有人說，土狗也不值錢，就叫巨貴玩罷，不值錢也是條命，值錢的狗也不要太慣著，該教訓也得教訓！

哎，細合計，狗有什麼錯，都是兩個狗主人的錯，只是泰迪主人更流氓兇狠而己！

金毛心裡很清楚：咬傷咬死人，主人要擔責的！（回想起每次對人稍露兇樣，就被主人教育）

就吃瓜群眾來說，我們還是習慣用善與惡的眼光來審視本案：

一、金毛是被牽著的，而泰迪是沒牽繩的，可以看出兩主人誰善誰惡。

（補充：善良的人不會主動傷害別人，而狗不栓繩有咬人的風險，這是顯而易見的，因此遛狗不栓繩的人，都有放縱狗狗傷害別人的主觀故意，已經遠離善良了。真正善良的人，見到自己的狗狗沒牽繩讓人害怕，都會慚愧不已，趕緊栓上。）

二、是泰迪主動跑去咬金毛，而金毛是被咬反擊，為正當防衛，可以看出兩狗誰善誰惡。

三、男子打金毛的時候，金毛是用生命在剋制，都說狗急了能跳牆，尤其是在主人身邊的時候更是狗仗人勢，但是我們可以看到金毛體現出極好的素養，堅決不給主人惹事，可以看出男子與金毛誰善誰惡！

（補充：四、老人在現場護著狗，男子還要強行將狗打死，還說“要麼狗死，要麼你跟狗一起死”！這種人什麼都不懂尊重，把別人的尊嚴賤踏於腳下，惡劣至極！）

要說狗是人類的好朋友，我不信，但要說這金毛是人類的好朋友，我還真信了。善良被苦苦相逼，惡毒卻橫行霸道、為所欲為，該不該嚴懲？還有沒有天理？

說句公道話，我以前不太喜歡愛狗人士，因為他們總喜歡把狗的自由權凌駕於人的人身安全之上，但是今天這個事，對於這個打死金毛的惡人，各位愛狗人士，我支援你們的行動，支援你們懲惡揚善！

這年頭惡人都懂成群結隊，而好人還不懂說句公道話的話，等到我們自己受傷時，也不會有人為我們說一句公道話了！

補充：有人說金毛有栓繩但沒能拉得住，說金毛沒戴口罩，卻不說泰迪從頭到尾沒栓繩，也有人說金毛主人花錢過多在狗身上，要查他收入來源，還有人把老人家不夠堅強、傷心欲絕引發舊傷病，惡意歪曲成訛詐……對此，我想說的是：善與惡擺在面前，我們為什麼不對邪惡多設點點規矩，反而對善良吹毛求疵諸多苛責呢？那些質問善良者的人們，請摸摸你的良心，善與惡，你站在哪一邊？

7.3/00：05補充：見圖見真相，本人收回以上所有言論，只因金毛主人親口說：“我回頭一看，我的狗怎麼跑過去了”，所以，無論之前金毛主人如何勸泰迪主人看好泰迪，也改變不了金毛與泰迪都沒牽繩的事實，而不是金毛沒拉住。也無論泰迪主人如何不顧金毛主人顏面當場打死金毛，都改變不了因雙方養狗不文明而起的事實。所以這事沒有善的一方，只有哪一方更惡一些。而咱們善良的吃瓜群眾，只為善良站邊，就不摻和這瓜皮鬥爭了。

跟狗的品種沒關係，只跟對方狗的主人有關係。如果金毛的主人是個年輕的有社會地位的，你給泰迪主人一百個膽。我家法牛曾經因為一個泰迪叫，去聞泰迪？泰迪主人說我為啥讓我家狗去聞她家狗。我說，艹，你家狗先叫的，我家狗最煩齜牙的。她立馬不吭了

動物與動物之間互傷不違法；但這個爆力打狗之人打狗是故意毀壞他人財物並將老人至傷卻是違法行為，不但要擔刑責而且還要承擔民事賠嘗之責，警方將其刑拘是根據刑法第257條及治安管理條例第23條依法辦案，支援警方將其刑拘

不用換狗，如果是一名壯漢牽著金毛試試？明顯欺負弱小，那女人也不是個省油的燈，叫男人來鬧事，這下麻煩大了，煩死你

其實從這件事就可以看到當今社會人們對待道德生命等問題是多麼的冷漠。

首先泰迪沒牽狗繩便是錯誤的（槓精們別和我爭論什麼金毛沒帶嘴套，在對等條件下，金毛是佔上風的）。之後泰迪一直挑釁金毛，威脅到金毛與金毛主人，金毛才咬死泰迪，之後老人主動找泰迪主人要求給她賠償，反觀泰迪主人呢，卻打電話叫來幾名男子，一同虐殺金毛（別假設金毛如果咬死的是小孩，在此案件中，金毛被虐殺過程中從沒有對施暴者發動攻擊，足夠說明它潛意識中人並不是它的攻擊物件）之後更傷及了人，這就是法律問題，其次，還是老人，這個問題就還要加上道德的問題了。另外，其實無論是哪種狗，說不定這些人都會把它們殺死，因為這就涉及到你殺了她的狗，在他看來說不定就如同打了他的臉，尤其是一名女性對男性求助時，男性那種出風頭的心理，這件事也不會草草結束。其實，很多人對此案件產生應激反應，

也有一定程度是看到其中人性與道德的淪喪。

狗栓不栓繩子跟金毛咬死泰迪沒有直接關係。你就是拴著繩子，該咬死還是要咬死。

泰迪主動挑釁了金毛，金毛不知道出於啥原因咬死了泰迪。

泰迪主人看自己狗被咬死了，要打死肇事的金毛，金毛主人阻擋被連帶著暴打。

出了狗命，金毛主人不趕快帶狗離開，打電話報警，然後再積極處理，等著憤怒的泰迪主人到場，也是失誤。看不見兇手也就罷了當場看見還真不好心平氣和的處理。

打狗另說，打人肯定不對。

現在狗患問題越來越多了，也好，等到了集中爆發的時候，未必不會像上海的垃圾分類，一步到位，直接步入文明養狗的行列。