首先談談“打臉”的問題。
打臉,就是不給面子。
伊能靜發的微博中,說到“寫稿的人請學會尊重女性。”
楊笠因為在反跨年脫口秀上說到男人“垃圾”“還有底線?”“那麼普通卻那麼自信”,因為這些詞眼而被舉報性別歧視。
這個問題的點大概就是如下意思了:楊笠不尊重男性,伊能靜怎麼不發生?現在吐槽大會用你做段子,說你“徐老半娘”,你就說不尊重女性,為啥兩種標準?這不是打臉楊笠嗎?
要我說,這個問題就是混淆了“共性”和“個性”的差別。
楊笠說的是社會存在的部分“共性問題”。社會上的確有一類男性如楊笠描述的一般“無底線”“超自信”,也引起了大家的共鳴。
而舉報者一直生活在男權社會,這麼多年來的男尊女卑讓男權者不容楊笠這樣的人挑戰,所以用性別歧視舉報。但是女性被歧視了幾千年了啊!一旦大聲,居然就是歧視?
再說這次的《吐槽大會》上,吐槽的是個人,甚至用“徐老半娘”來形容伊能靜,對於當事人來說,的確是侮辱了!她發聲,沒錯。
當然,也體現了漢字的博大精深啊,用來形容風韻猶存的中年婦女屬於褒義詞,但是用來形容姐弟戀的妻子一方,特別是在吐槽的氛圍中,更有了看不起的含義在內,那就是貶義詞。
由此可見,學好語文多麼重要,學會運用多麼重要!
首先談談“打臉”的問題。
打臉,就是不給面子。
伊能靜發的微博中,說到“寫稿的人請學會尊重女性。”
楊笠因為在反跨年脫口秀上說到男人“垃圾”“還有底線?”“那麼普通卻那麼自信”,因為這些詞眼而被舉報性別歧視。
這個問題的點大概就是如下意思了:楊笠不尊重男性,伊能靜怎麼不發生?現在吐槽大會用你做段子,說你“徐老半娘”,你就說不尊重女性,為啥兩種標準?這不是打臉楊笠嗎?
要我說,這個問題就是混淆了“共性”和“個性”的差別。
楊笠說的是社會存在的部分“共性問題”。社會上的確有一類男性如楊笠描述的一般“無底線”“超自信”,也引起了大家的共鳴。
而舉報者一直生活在男權社會,這麼多年來的男尊女卑讓男權者不容楊笠這樣的人挑戰,所以用性別歧視舉報。但是女性被歧視了幾千年了啊!一旦大聲,居然就是歧視?
再說這次的《吐槽大會》上,吐槽的是個人,甚至用“徐老半娘”來形容伊能靜,對於當事人來說,的確是侮辱了!她發聲,沒錯。
當然,也體現了漢字的博大精深啊,用來形容風韻猶存的中年婦女屬於褒義詞,但是用來形容姐弟戀的妻子一方,特別是在吐槽的氛圍中,更有了看不起的含義在內,那就是貶義詞。
由此可見,學好語文多麼重要,學會運用多麼重要!