我們接受的所有教育中， 對“封建社會”都是使用“腐朽，反動”的詞彙形容。

先來看“腐朽”。 什麼是“腐朽”呢？就是經過一段時間之後，本質發生“腐敗”“壞朽”等變化，而使某物發生根本改變。

如果是某具體物質， “腐朽”並不是這個物體自己可以發生的， 而要有外部條件，比如“黴菌”。如果處於無菌的環境下， 並不會發生“腐朽”過程。

所以，所謂“腐朽”， 必須在有外部條件以及適當的時間下才可能發生。 就是說， 即便具備了這兩個條件， 也未必就一定發生“腐朽”過程， 如果這種物質的抗腐朽能力足夠的話， 仍然不會發生“腐朽”現象。比如“陶瓷”。

所以， 應該這樣結論， 當經歷了足夠長的時間後，未發生“腐朽”現象， 就可以結論這種物質的“抗腐朽性”足夠強了。

所以， 這裡必須再強調一下， 經歷的時間很長， 不僅不能作為這種物質是否腐朽的根據， 而應該作為檢驗這種物質“抗腐朽能力強”的根據。

作為“社會制度”， 雖然與具體物質不一樣， 但有些道理的相通的。 比如“封建制度”， 它在中國持續存在了兩千多年。 至少，我們不能以它持續的時間來判斷它的好壞（或者叫“先進性”）

其次， 我們再來看“社會制度”，

我們是否希望一個“社會制度”持續的時間儘量長呢？ 如果我們希望一個社會制度儘量長， 我們會希望它持續多長呢？ 比如兩千年， 是否算夠長了呢？

比如我們現在實行的社會制度， 假如我們希望它可以持續兩千年， 我們是否可以說， 那時， 這個制度一定已經落後了， 不夠先進了， 必須加以改變。

我想， 至少現在各位還沒有準備好回答這個問題。 所以， 就不必先回答。 但是， 這個問題是否成立呢？ 就是說， 我可以提出這個問題麼？ 我想， 答案應該是“是”。

再次，分析一個社會制度的“先進性”時， 我們可能已經得出“不好”的結論。 即這個社會制度已經不好了， 是否應該從這個制度產生的時代去尋找原因呢？

我就直說吧， 現在有相當多的人認為現在人們的道德滑坡原因是中國的傳統道德本來就是不好的。 看到有人發帖說：中國傳統道德就是一個“奴”字， 因此造成華人現在奴性十足。

這其實是一個十分嚴重的問題。 我（在美國）與有些人爭論時， 問他們， 難道希拉里身上的問題， 還要到華盛頓那裡去尋找根源嗎？

在實際生活中， 你會對孫輩的毛病， 到你祖輩那去尋找原因嗎？ 是不是很搞笑？

一個曾經興旺的家族沒落了， 當你尋找原因時， 會得出結論， 是這個家族的創始輩就是有問題的嗎？ 是不是很荒唐？ 面對一個曾經輝煌卻陷入沒落的家族， 不去批評將家族搞沒落的現在的族人， 而去辱罵家族的先輩， 是你可以接受的嗎？

腐朽的封建社會？首先封建社會是不準確的。中國的封建社會從秦開始就沒有了。所謂封建其實是一種國家管理“制度”。而不是一種“社會”，屬於政治制度範疇。是中國夏商周先秦時期存在的制度。

腐朽原指物質長時期遭受氧化、浸蝕等而導致的腐爛，後比喻人思想和觀念陳腐、生活行為墮落、制度敗壞腐朽。中國社會一直都是線性發展。就是極權專治的不斷強化。家天下的步伐一直到清王朝的覆滅。在古代根本沒有國家概念。皇帝擁有至高無上的權利。普通人民幾乎就是皇帝的私人財產。

在古代黎民百姓不允許有思想，或者只能有一種思想。那就是怎麼變成溫順的奴才。像王侯將相寧有種乎，這樣大逆不道的話絕對是不允許的。國家選拔人才的標準也是隻會讀書的呆子。為了控制人的思想，甚至是焚書坑儒，文字獄，獨尊儒家。禁錮人的思想愚弄百姓。

在中國專治王朝的後期。世界已經風雲突變了，但是腐朽的統治集團，依舊坐井觀天自娛自樂。進行閉關鎖國的政策，隔絕與世界的交流，鄙視變革打擊那些所謂的“刁民”。完全不顧人民的死活。中國自古以來都重農抑商，經濟結構單一。一旦風吹草動人民餓殍遍野伏屍千里，人民倒懸。所謂腐朽的封建社會，統治者完全不體恤人民，統治階級固化，它們的核心價值觀就是，不斷的加強皇帝的權利和威望，讓普通人世世代代作它們的奴隸。