如果只是二對二的話，估計OK組合搭配更合理一點，理論上贏面大一點，畢竟奧尼爾巔峰時期的身體如同bug一般存在，但是對面有個邁克爾.宇宙第一籃球bug.喬丹，估計什麼結果都有可能！

謝邀，如果是論2v2我認為OK組合贏面更大一些，中鋒加得分後衛本來就是一個完美組合，更何況喬丹和皮蓬根本沒辦法防住奧尼爾，只要給科比傳球的機會，基本上就註定了奧尼爾的得分。反觀喬丹加皮蓬，喬丹比科比身體更強壯，但論技術的全面性未必就能勝過科比，兩人對決64開，皮蓬是NBA歷史上最全面的小前鋒之一，防守也是頂尖，但我不認為他能單防住奧尼爾，如果他去包夾科比，也是給了科比傳球的機會，而奧尼爾雖然體型龐大，但速度並不差，也許在三秒區之外防守會差一些，但根本不會給喬丹和皮蓬到禁區出手的機會。最重要的一點就是籃板球，有幾個後衛和前鋒在籃板球上搶的過奧尼爾的。

謝邀。巔峰奧尼爾具有恐怕得內線殺傷力，科比的的得分的能力也十分爆炸。但是ok組合在一起並不是各自生涯的巔峰期。在科比職業生涯走上坡路時，ok組合因為種種矛盾而分手，而喬丹皮蓬的巔峰期是在一起打球的時期，巔峰ok組合在一起的化學反應肯定是遜於喬皮，至於輸贏55開吧

我喜歡科比，但是OK不一定能贏，喬丹和皮蓬頻繁殺入內線，鯊魚犯規會被困擾，同時再加上砍鯊戰術，OK就懸了。

這問題很有意思，重點在奧尼爾，喬丹和皮蓬都沒有防守奧尼爾的資本（身高或體重），半籃是沒有三秒違例的，而科比和奧尼爾一內一外基本能對位任何形式的組合。

但在正規比賽中，公牛是限制超級中鋒最好的球隊，雖然和湖人交戰不多，但可以參考俠客便士組合的魔術，最後奧尼爾被公牛打的西遊，他們對奧尼爾採取的策略是羅德曼或是其他內線頂防（公牛許多肌肉棒子），再由喬丹和皮蓬去補防，因為他倆的臂展和機動性太強，所以經常出現的畫面是奧尼爾投籃，喬丹或皮蓬突然從防奧尼爾的球員身後飛起來直接火鍋伺候或者在奧尼爾接球的瞬間喬丹或者皮蓬連手帶球一起切走了，奧尼爾在中鋒裡是比較靈活的，但速度跟不上這兩位外線防守專家，甚至有時奧尼爾一看到喬丹突然出現，就會忙裡出錯自己把球傳丟或運丟。

當然這樣的協防不可能每個回合都用，不然像尼克安德森便士哈達威，小魚費舍爾布萊恩特這樣的後場組合會讓你付出代價，當年把奧尼爾限制在30分以內就是很成功了

我感覺喬皮會贏，外線會被鎖死，奧胖確實狠，但是科比在外線基本上不會有機會，內外線會被防脫節。再加上神的加成作用，而且喬皮組合比OK組合的化學反應更好很多。加上OK時期的科比的獨，OK組合的一大堆的不和諧因素。

喬丹的芝加哥公牛隊是最擅長打中鋒的球隊，沒有之一！數一數名單就知道：

倒在芝加哥牛蹄下的中鋒有多少人？

大衛羅賓遜、尤因、奧拉朱旺、莫寧、穆託姆博，加上那個年代同樣很吃香的大前鋒，以巴克利為代表，這些籃底下的霸主，哪個在面對喬丹的公牛隊時不被打得灰頭土臉？

又是誰：

史無前例的終結了中鋒（大個子）壟斷籃球這項運動的權利？

歷史上的第一個後衛時代，當然是邁克爾喬丹締造的，一點疑問都沒有，地球人都知道。

奧尼爾很厲害，這是事實，但他主要靠身體打球，喬丹和皮蓬最不怕的：就是身體對抗。

“喬丹是低位的天才”——奧拉朱旺。✔喬丹是後衛中的前場籃板之王（生涯1.8個，一連冠時2+個，這個水準，夠的上聯盟中游中鋒——3個。5個以上，是頂級中鋒大前鋒的活）。✔皮蓬的前場籃板就更多了，別忘了他是小前鋒and：✔芝加哥公牛是老派NBA“小陣容”（不以中鋒為主）裡最擅長在低位打硬仗的型別，沒有之一。

在所有的中鋒霸主中，除擁有夢幻舞步之華麗技術，腳步非常快，跟得上後衛的奧拉朱旺外，喬皮兩人沒輸給任何一箇中鋒型球隊。

也沒任何一箇中鋒型球隊曾經對公牛隊形成過致命威脅——相反，中鋒球隊最怕的就是公牛。

☞所以，認為奧尼爾能夠完爆公牛的資料、證據、例子何在？1995年年？？？可以有，這當然是當年的事實。但那只是公牛隊沒有習慣沒有針對性調整而已。1996年奧尼爾就被公牛廢了武功卻是事實。“砍鯊戰術”（讓他罰球）雖然有失風度。可是即便讓奧尼爾得分，但他的得分手段極其有限，依他的體能一場50分絕對是極限中的極限。那麼，即使假設到如此極端的前提下，擁有史上最強——沒有之一的外線防守大閘的公牛隊，當然有能力最大限度切斷奧尼爾與隊友的聯絡，✔從其他人身上壓制奧尼爾的球隊得分，完全能夠確保勝利。✔你們別忘了聯盟修改有利進攻、不利於防守的規則之前，誰是歷史第一、第二搶斷王？就是斯科特·皮蓬與邁克爾喬丹是耶！✔特別是兩人都是季後賽搶斷之王——含金量不容任何質疑！

說到這，也許KO組合的粉絲會覺得：

奧尼爾的處子隊魔術當然不如後來的湖人隊呀～

是嗎？

不要輕視幼鯊時期的魔術隊，當時隊中的王牌便士·哈達威還沒有受傷，身體狀況良好，其個人得分能力絲毫不遜色於後來的科比——有哪個名宿否認過便士嗎？

答：沒有，一個都沒有。

而且他比科比更加全面，便士哈達威的打法，是史上唯一一個公認的魔術師+喬丹打法的球員，沒有之一。 ✔頂多是防守能力不如科比，以及那種曼巴精神不如科比而已。但是防守他並不比科比容易，因為他擁有更多手段幫助球隊贏得比賽。

而幼鯊與成熟的巨鯊雖然有區別，但是正如前面所說，奧尼爾是靠身體打球的球員。因此不管過多少年，他的打法變化都不會很大。認為有了科比協助後，奧尼爾就能夠徹底打爆公牛，無異於幻想——歷史上還有羅德曼防不了的大個子嗎？

職業防守世家——活塞隊出來的防守專家，是有NBA以來所有得分手的噩夢，從未被顛覆！

除了喬丹！

因此，喬丹的公牛能夠輕鬆搞定當年哈達威與奧尼爾的魔術隊，當然也能夠搞定湖人隊。

☞只有科比能夠給公牛製造一些威脅，但那不是致命的，科比的季後賽命中率對比常規賽直線下降，是KO組合繞不過的梗。

而喬丹則是：

常規賽→季後賽→總決賽：所有資料都++++++

✔排KO組合的粉絲不要拿純技術來說事——科比的技術可以和喬丹一比高下，這是連喬丹本人也承認的事，但技術再好，不能在比賽中完美髮揮，不能幫助球隊戰無不勝，這就是差距。

而喬丹的發揮：從來沒有失準過！

哪怕是1995年復出之殤！

✔注：以系列賽而言，不是一場兩場。

況且，不要認定科比就是無法防守的：↓

2000年西決，以35歲高齡，身穿開拓者隊球衣的皮蓬，依然能夠在科比頭上打出場均19分9板4助2.5搶斷的全面資料，並且相當成功的遏制了小飛俠的得分，經常造心急毛躁的科比進攻犯規，讓他焦頭爛額。

要不是搶七大戰薩博尼斯第4節犯滿畢業，那麼，那一年KO組合鐵定跨不過老將雲集經驗賊豐富的開拓者隊的。

事實上，第四節薩博尼斯下場後，科比就是頓悟了自己無法在史上最出色的防守專家皮蓬面前完美髮揮，然後才送出了幾個漂亮的助攻（特別是給奧尼爾的空中接力），才扭轉了逆勢。

這就是皮蓬能夠遏制科比的證據——不接受辯解，除非你有反證據的例子。

也不要說什麼那時候只是“幼科”——你要這麼說的話，那2000年的皮蓬也是老蝙蝠俠，不是青春版的蝙蝠俠了。

要是年輕時的皮蓬對上巔峰科比（以2010年前後為例）——徹底防死巔峰科比當然是不可能的，但是至少讓他的場均得分下降5分是完全做得到的。

✔科比的季後賽場均得分本來就只有25.6分。

減掉5分就是隻有20.0+,如此一來：

你還敢說科比能夠掀翻公牛嗎？

✔再加上皮蓬的搶斷，一定會導致失誤數高居歷史第4的科比的失誤率更高。

✔而你，知道幫主的失誤排名嗎？

這一算下來，巔峰KO對巔峰公牛，該有多懸？

智商正常的人都能想得到。

勝利者，當然毫無疑問是喬丹與皮蓬。

最後補充說明：本人是喬神粉也是科粉——不為什麼，因為他最像我的神。

所以，請科蜜本帖莫噴，我不是腦殘粉。

最最後，NBA高階球迷必須不能錯過的最權威——沒有之一的「ELO值」。

✔就是球隊實力綜合大資料。

史上最強的十大球隊排名為：

No.1：96芝加哥公牛，ELO值1815。No.2：97芝加哥公牛，ELO值1802。No.3：16年金州勇士，ELO1798。No.4：15年金州勇士，ELO1796。No.5：86年凱爾特人，ELO1784。No.6：16年聖城馬刺，ELO1776。No.7：09洛杉磯湖人，ELO1769。No.8：92芝加哥公牛，EL值1768。No.9：98芝加哥公牛，ELO1764。No.10：91芝加哥公牛，ELO值1755。

✔儘管我不認為金州跳投大隊應該上榜。

但是芝加哥公牛的兩個王朝版圖就霸佔了10大最強陣容裡的5個，而第一二位都是公牛！

而且也只有芝加哥公牛是史詩級別的。

這，是連外星人也不得不承認的無法撼動。

如果二人組合○k確實太強，聯盟最好的中鋒和最好的攻擊後衛，讓喬丹和皮蓬對位恐怕勝少負多，但如果讓喬丹和大夢聯手，Ok基本沒有勝算

這關鍵要看科比面對喬丹和皮蓬能不能發揮。如果科比能打出正常水平，那麼勝負4 6開，如果科比打不出來，那麼湖人會被橫掃

OK肯定能贏嘛，OK組合的巔峰期是2000-2004年，那個時候喬丹/皮蓬都不在巔峰期了，哈哈！

這問題應該是這樣問的巔峰期的OK組合遇到巔峰期的喬丹/皮蓬能贏嗎？