首先在2016年聯想還是有些市場份額的，而且還從谷歌手中買了摩托羅拉。。
還有聯想在86次會議上支援高通，長碼中國產廠家都支援。短碼方案，聯想支援高通，原因非常簡單，聯想收購moto後繼承了部分專利，所以支援高通。而華為提出的polar碼是土耳其教授發明的，專利最多的是諾基亞跟高通。並不是華為，polar碼既不是華為發明的，華為也談不上專利優勢，都是外華人主導的技術領域，支援不支援都談不上國家利益，但是過了兩年後上綱上線，給聯想扣上賣國帽子，把一個外華人主導的技術投票搞成了一個愛國賣國的投票，弄出一個轟動全國的“賣國大案”，這就未免有些不正常了。
接著說投票的事，因為86次短碼方案投票，眾口難調，爭議太大。 在2016年11月，3GPP在美國召開了RAN1#87次會議，此次會議主要討論5G資料通道短碼方案以及5G控制通道方案。 此時，會議爭論的焦點已經從選擇“哪一種”5G資料編碼方案，變成了需要“幾種”（1）只要LDPG；（2）只要Polar；（3）LDPC為主，兼顧Turbo；（4）LDPC為主，兼顧Polar。
但最終短碼方案投票時，因為之前投Turbo的南韓跟法國廠家轉投高通LDPC，支援高通LDPC作為資料通道短碼方案的共計33家，支援LDPC為主Polar碼為輔方案的共計59家（其中包括聯想摩托），但因為投票權重比不夠高通，LDPC獲勝。
而在87次會議的4次會議記錄中，聯想無論是在在短碼方案投票上，還是控制通道投票上都是都支援了華為的。
這是87次會議四次會議記錄備案 http://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/
不管聯想怎麼投票，只要代表中國的華為中興堅持反對資料通道短碼LDPC方案，高通主導LDPC短碼方案就通不過，LDPC短碼通不過，華為主導的Polar高通也不會讓華為過，這樣的結果就是西方進入不了中國市場，中國手機不好進入全球市場，要不然就是手機增加硬體裝置，增加成本。
最終投票是高通 愛立信 諾基亞 三星 英特爾全部放棄控制通道對TBCC碼的支援，全部支援華為主導的Polar碼，華為用資料通道長碼短碼支援LDPC作為交換，形成的最終決議。
聯想在3GPP投票中，根本就是可有可無，完全就是無關緊要打醬油的角色。第一他市場份額非常低，第二，他沒有5G通訊基礎專利，他參不參加會議都無關緊要，影響不了大局。
影響大局的是這7家企業。
電信裝置製造商:華為 諾基亞 愛立信 中興
手握大量基礎通訊專利的公司:三星，高通，英特爾。
這7家公司才是主角，其他都是小嘍囉。
到87次會議時，戰況如下。資料通道長碼已經確定LDPC，短碼方案因為華為上次失敗了又拉了50多家企業來站隊，反對短碼LDPC一家獨大。。
華為提出資料通道短碼Polar碼，控制通道上下行都用Polar碼。
高通提出資料通道短碼用LDPC，控制通道上下行用TBCC碼。
三星跟諾基亞提出控制通道上行用Polar，下行用TBCC碼。
在資料通道最終投票結果中 只是用LDPC編碼的，24票反對，巨頭公司2家：華為+中興
LDPC+Polar碼，27票反對，巨頭公司4家：三星，英特爾，高通，愛立信；
LDPC+Turbo碼，33票反對，巨頭公司6家：華為，中興，高通，三星，諾基亞，英特爾
因為投Turbo方案反對的巨頭太多，所以在短碼方案上愛立信改投LDPC。
因此在資料通道的短碼方案上，七巨頭公司形成了5:2的態勢， 愛立信+諾基亞+三星+高通+英特爾VS華為+中興。
華為和中興支援的Polar碼處於極端不利的地位。
在控制通道提案中，主要分為Polar碼跟TBCC碼
最終控制通道投票: 華為+中興：Polar碼；支持者55家
三星+諾基亞：Polar碼+TBCC碼；支持者17家
高通+愛立信：TBCC碼，支持者5家 英特爾棄權。
現在的局面是。高通拿不下資料通道，華為拿不下控制通道。協商不好就搞不成。
華為就提出Polar碼成為資料通道1024bits以下模組的編碼，但是遭到了愛立信，高通，諾基亞，三星，英特爾五家巨頭公司的明確反對。
高通提出的資料通道短碼方案雖然有高通 愛立信 諾基亞 英特爾 三星等巨頭支援，但是在華為的帶領下有國內的華為中興移動聯通電信以及中國產聯盟明確反對，一旦談不攏就只能各幹各的。
沒辦法，會議繼續開。 經過反覆3次協商，最終高通 愛立信 諾基亞 英特爾 三星在控制通道編碼上徹底放棄TBCC編碼，只支援Polar編碼一種。
華為中興也做出讓步，將控制通道長碼短碼方案都讓給LDPC。
至此，會議圓滿結束。 各大企業領導上臺簽字確認，皆大歡喜。
聯想也站在隊伍中。
下付會議記錄備案 http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86b/Report/ 3GPP第86次會議記錄備案 http://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/ 3GPP第86次4次會議全記錄備案
通道編碼只是5G場景中的一種，還有核心的射頻前段，調製波形，核心網路，這些專利都掌握在西方手中。
華為在5G核心專利上，在國際大佬面前根本就微不足道的，所以高通到現在依然可以對5G多模手機收5%專利費，並不是華為投票問題，而是華為都靠自己根本沒有實力撐起5G的大旗。
真相大白了，現在我們看看這本來就是一個技術方案的投票，怎麼就成為一個轟動全國的賣國大案了呢？？
下面我們來看看華為是怎麼操作的。
官方微博澄清，感謝聯想。
下面不知道那裡來的網友發表一些言論，獲得了最高支援，不實且華為沒做任何處理。明明聯想短碼支援了華為，怎麼只有控制通道投票支援華為？？http://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/ 投票會議記錄這裡查詢
明明是土耳其教授發明的polar碼，諾基亞高通擁有最多專利，你華為又沒有優勢，怎麼又是國家核心利益了呢？？再說了當初是你帶頭投票的，大家都聽你的，你用短碼方案換控制通道方案的，關聯想什麼事？？？
外華人提出的方案，而且外華人持有最多專利的方案，你華為自己也沒有優勢，就帶著大家投個票，大家聽你的。怎麼就關係國家核心利益，大是大非問題了呢？？？這是不是帶節奏煽動民族情緒社會輿論？？？？
聯想現在手機市場表現不好，PC需求低迷業績下降，恆生指數又被踢出，又遭遇賣國漢奸這一致命一擊，真是禍不單行。。
還有自己手機市場不行，還去搶高通5G驍龍855晶片首發，也讓眾多友商眼紅，也觸及到了國內不少廠家的神經，趁著這個機會，給大家提前打眼藥，噁心下聯想也是情理之中的事。
有時候想想，我們國家的科技巨頭間的競爭，爾虞我詐到如此地步，搞來搞去都搞倒閉了讓外國佔便宜，不知道意義何在。。。
首先在2016年聯想還是有些市場份額的，而且還從谷歌手中買了摩托羅拉。。
還有聯想在86次會議上支援高通，長碼中國產廠家都支援。短碼方案，聯想支援高通，原因非常簡單，聯想收購moto後繼承了部分專利，所以支援高通。而華為提出的polar碼是土耳其教授發明的，專利最多的是諾基亞跟高通。並不是華為，polar碼既不是華為發明的，華為也談不上專利優勢，都是外華人主導的技術領域，支援不支援都談不上國家利益，但是過了兩年後上綱上線，給聯想扣上賣國帽子，把一個外華人主導的技術投票搞成了一個愛國賣國的投票，弄出一個轟動全國的“賣國大案”，這就未免有些不正常了。
接著說投票的事，因為86次短碼方案投票，眾口難調，爭議太大。 在2016年11月，3GPP在美國召開了RAN1#87次會議，此次會議主要討論5G資料通道短碼方案以及5G控制通道方案。 此時，會議爭論的焦點已經從選擇“哪一種”5G資料編碼方案，變成了需要“幾種”（1）只要LDPG；（2）只要Polar；（3）LDPC為主，兼顧Turbo；（4）LDPC為主，兼顧Polar。
但最終短碼方案投票時，因為之前投Turbo的南韓跟法國廠家轉投高通LDPC，支援高通LDPC作為資料通道短碼方案的共計33家，支援LDPC為主Polar碼為輔方案的共計59家（其中包括聯想摩托），但因為投票權重比不夠高通，LDPC獲勝。
而在87次會議的4次會議記錄中，聯想無論是在在短碼方案投票上，還是控制通道投票上都是都支援了華為的。
這是87次會議四次會議記錄備案 http://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/
不管聯想怎麼投票，只要代表中國的華為中興堅持反對資料通道短碼LDPC方案，高通主導LDPC短碼方案就通不過，LDPC短碼通不過，華為主導的Polar高通也不會讓華為過，這樣的結果就是西方進入不了中國市場，中國手機不好進入全球市場，要不然就是手機增加硬體裝置，增加成本。
最終投票是高通 愛立信 諾基亞 三星 英特爾全部放棄控制通道對TBCC碼的支援，全部支援華為主導的Polar碼，華為用資料通道長碼短碼支援LDPC作為交換，形成的最終決議。
聯想在3GPP投票中，根本就是可有可無，完全就是無關緊要打醬油的角色。第一他市場份額非常低，第二，他沒有5G通訊基礎專利，他參不參加會議都無關緊要，影響不了大局。
影響大局的是這7家企業。
電信裝置製造商:華為 諾基亞 愛立信 中興
手握大量基礎通訊專利的公司:三星，高通，英特爾。
這7家公司才是主角，其他都是小嘍囉。
到87次會議時，戰況如下。資料通道長碼已經確定LDPC，短碼方案因為華為上次失敗了又拉了50多家企業來站隊，反對短碼LDPC一家獨大。。
華為提出資料通道短碼Polar碼，控制通道上下行都用Polar碼。
高通提出資料通道短碼用LDPC，控制通道上下行用TBCC碼。
三星跟諾基亞提出控制通道上行用Polar，下行用TBCC碼。
在資料通道最終投票結果中 只是用LDPC編碼的，24票反對，巨頭公司2家：華為+中興
LDPC+Polar碼，27票反對，巨頭公司4家：三星，英特爾，高通，愛立信；
LDPC+Turbo碼，33票反對，巨頭公司6家：華為，中興，高通，三星，諾基亞，英特爾
因為投Turbo方案反對的巨頭太多，所以在短碼方案上愛立信改投LDPC。
因此在資料通道的短碼方案上，七巨頭公司形成了5:2的態勢， 愛立信+諾基亞+三星+高通+英特爾VS華為+中興。
華為和中興支援的Polar碼處於極端不利的地位。
在控制通道提案中，主要分為Polar碼跟TBCC碼
最終控制通道投票: 華為+中興：Polar碼；支持者55家
三星+諾基亞：Polar碼+TBCC碼；支持者17家
高通+愛立信：TBCC碼，支持者5家 英特爾棄權。
現在的局面是。高通拿不下資料通道，華為拿不下控制通道。協商不好就搞不成。
華為就提出Polar碼成為資料通道1024bits以下模組的編碼，但是遭到了愛立信，高通，諾基亞，三星，英特爾五家巨頭公司的明確反對。
高通提出的資料通道短碼方案雖然有高通 愛立信 諾基亞 英特爾 三星等巨頭支援，但是在華為的帶領下有國內的華為中興移動聯通電信以及中國產聯盟明確反對，一旦談不攏就只能各幹各的。
沒辦法，會議繼續開。 經過反覆3次協商，最終高通 愛立信 諾基亞 英特爾 三星在控制通道編碼上徹底放棄TBCC編碼，只支援Polar編碼一種。
華為中興也做出讓步，將控制通道長碼短碼方案都讓給LDPC。
至此，會議圓滿結束。 各大企業領導上臺簽字確認，皆大歡喜。
聯想也站在隊伍中。
下付會議記錄備案 http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86b/Report/ 3GPP第86次會議記錄備案 http://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/ 3GPP第86次4次會議全記錄備案
通道編碼只是5G場景中的一種，還有核心的射頻前段，調製波形，核心網路，這些專利都掌握在西方手中。
華為在5G核心專利上，在國際大佬面前根本就微不足道的，所以高通到現在依然可以對5G多模手機收5%專利費，並不是華為投票問題，而是華為都靠自己根本沒有實力撐起5G的大旗。
真相大白了，現在我們看看這本來就是一個技術方案的投票，怎麼就成為一個轟動全國的賣國大案了呢？？
下面我們來看看華為是怎麼操作的。
官方微博澄清，感謝聯想。
下面不知道那裡來的網友發表一些言論，獲得了最高支援，不實且華為沒做任何處理。明明聯想短碼支援了華為，怎麼只有控制通道投票支援華為？？http://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/ 投票會議記錄這裡查詢
明明是土耳其教授發明的polar碼，諾基亞高通擁有最多專利，你華為又沒有優勢，怎麼又是國家核心利益了呢？？再說了當初是你帶頭投票的，大家都聽你的，你用短碼方案換控制通道方案的，關聯想什麼事？？？
外華人提出的方案，而且外華人持有最多專利的方案，你華為自己也沒有優勢，就帶著大家投個票，大家聽你的。怎麼就關係國家核心利益，大是大非問題了呢？？？這是不是帶節奏煽動民族情緒社會輿論？？？？
聯想現在手機市場表現不好，PC需求低迷業績下降，恆生指數又被踢出，又遭遇賣國漢奸這一致命一擊，真是禍不單行。。
還有自己手機市場不行，還去搶高通5G驍龍855晶片首發，也讓眾多友商眼紅，也觸及到了國內不少廠家的神經，趁著這個機會，給大家提前打眼藥，噁心下聯想也是情理之中的事。
有時候想想，我們國家的科技巨頭間的競爭，爾虞我詐到如此地步，搞來搞去都搞倒閉了讓外國佔便宜，不知道意義何在。。。