自己愛惜手機或者資金足夠的情況下可以購買 而且要比較貴的手機 手機帶了手機殼 貼了保護膜也不一定能完全防護住手機也可能會碎屏 所以還是買碎屏險好一些 如果摔碎了一個螢幕的錢就最少佔了三分之一到一半的手機的價格 所以推薦購買

官方直營店的applecare 拿i7原價更換原裝螢幕需要1000多， 購買服務後只需要188， 而第三方換螢幕只換個外面玻璃螢幕還得200.而且兩年有兩次機會。

手機螢幕成本高的，記得買一個，粗心的人，也是，我朋友手機就2000多買的，螢幕維修得1000多，還好我叫她買了一個螢幕險，買險就才100多

隨著智慧手機的螢幕越做越大，機身越做越薄，雖然鋼化膜和手機殼會起到一定的保護作用，但是摔手機屬於一個機率事件，打個比方，有的手機從2米高的位置摔下，一點問題沒有用，有的手機從20釐米高的位置摔下，屏竟然碎了，這可能與手機的質量有關，但決定因素還是摔落的角度，誰也不敢保證手機摔下來沒事。

手機碎屏險是手機意外保險的一種，通常在購買手機時一併購買，或是稍後透過第三方平臺購買，本質上是保險公司提供的一種保險業務，價格基本在手機價格的5%以下，相較於動輒3、4000元起步的機型，建議購買一份碎屏險為好，否則自費更換螢幕實在太貴，而千元機可以根據個人的意願選擇購買，根據自身更換螢幕的經驗來講，如果是自行更換螢幕，包括DIY和維修點，上市一年內的機型螢幕價格還是比較高的，一年後螢幕價格基本降到最低並趨穩。

碎屏險是保險的一種，用當然是有用的，以防萬一，真正碎了就肉痛了，碎屏險建議高階機購買還是有個保障，內屏碎了基本是一二千，眼下就好多人買得起會修不起了，相對於低端機碎屏險就沒必要了，換個屏也用不了多少錢，，

當下智慧手機行業有兩大設計趨勢，一是螢幕尺寸越來越大，二是手機螢幕的屏佔比越來越高。毫無疑問，手機是變得更好看了，視覺衝擊力更強了，但客觀事實是螢幕更容易碎裂。普通消費者一不小心“手滑”，手機掉到地上，就可能要付出慘重的代價。

尤其是像華為Mate RS、蘋果iphone x等手機，碎屏維修的成本更是嚇人，使用者只能在使用的時候小心翼翼，或者透過購買保險等途徑降低風險。

但還是錢作怪，官方推出的保險（如蘋果Apple Care+）價格太高，部分消費者同樣難以接受。在這個情況下，第三方保險公司推出的手機碎屏險就有了市場，受到消費者熱捧。只不過，這類第三方碎屏險就真的靠譜嗎？

購買前需看清適用範圍

目前如京東、蘇寧、支付寶（阿里）等都在自家的保險業務中開設了第三方碎屏險服務，同時在淘寶平臺上也能夠搜尋到各色各樣的第三方碎屏服務，這個行業可以說是“百花齊放”。同時這類碎屏險基本可以投保到國內在售的大多數手機上，只不過價格會有區別。

比如一般的智慧手機，採用16:9或者18:9比例的螢幕，售價在2500元以下，那麼購買最低檔次的保險就可以參保；但如果使用者參保的產品是iphone x、華為Mate RS這類頂級旗艦，那麼往往需要購買更高檔次的保險才行。

比如在京東、支付寶上的碎屏險，最低檔次的保險售價為79元左右，而最高檔次的保險售價有180元的，也有400元左右的，二者之間差距巨大。但商家在宣傳的時候往往只會優先顯示最便宜的保險，所以就造成“百元以內可以投保iPhone X”的假象。

除此之外，購買第二檔的保險（約180元）也可以保iPhone X，但是官方說明更換的並非原裝屏，光線調節功能會失效；想正常使用光線調節功能，那麼就必須要購買最高檔次的保險。

最後，大多數的保險平臺都是不支援保障三星全視曲面屏機型，如S9、S8、Note 8等，就算買了也不會生效。

第三方基本不可能給你換原廠屏

即使購買了所謂“官方品質”的保險，就能保證換修的螢幕是原廠屏了嗎？答案是不可能的。從某第三方保險提供商給出的解釋可以看到，可能會使用“相同或者類似規格的同等級顯示屏進行維修”，並非指廠家純原裝螢幕。

如果想要讓螢幕質量得到保障，那麼只能夠購買檔次最高的服務，因為該服務下手機是會送到手機廠商售後網點進行維修，所以可以保證螢幕零件為官方配件，可以透過廠商的售後檢測。

有網友抱怨稱，換了螢幕之後iPhone X的原彩顯示功能會失效，這是因為手機識別到螢幕非原裝，所以關閉了該功能。因此第三方換屏的另一個風險，就是會導致手機原有功能失效，無法正常工作。

換屏後原裝總成歸第三方商家

第三方碎屏險售價比官方便宜這麼多，他們都是靠什麼手段賺錢的呢？這其中也有明顯的貓膩，我們看條款就知道：換屏過程中，損壞的螢幕會歸服務提供方所有，他們會一次性將手機內屏和外屏同時更換。

問題就出在這裡，我們的手機螢幕碎裂一般只是表面的玻璃碎裂，玻璃底下的顯示屏並不會受影響。但在手機零件中，表面玻璃（也就是外屏）的成本是非常低的，真正貴的是玻璃底下的顯示屏（內屏）。

（左：外屏；右：內屏）

服務提供商拿走我們手機中的原裝內屏，給我們換了一個非原裝的內屏，這其中的差價就是利潤所在。

分分鐘丟官方售後

對於消費者來說，第三方換屏最大的問題，那就是會丟失官方保修。這和螢幕是否為原裝無關，只是簡單的蘋果不認可除官方售後之外的任何拆機行為，只要發現有非官方的拆機行為，那麼一律不允許保修。

另外，如果在投保之前智慧手機被非官方拆卸過，那麼也無法投保。有的保險還要求智慧手機為90天以內的國行手機，過保機型也不提供保險服務，要求非常嚴格。

根據目前行情瞭解到，目前三大運營商並沒有自己的手機碎屏險業務，所謂的碎屏險業務，其實是某些第三方機構，或某些保險公司合作，由對應機構或保險公司進行賠付（其實好多手機廠商的碎屏險，也是這樣）

按正常情況下，還是屬於可信的，應該不會出現跑路等情況。

但具體手機是否會因其他損壞而額外收費，就屬於保險行業的問題，無法回答

碎屏險有用沒用具體要考慮到售賣價格和後期的服務來看。如果一個碎屏險只保修外屏而不能提供整個螢幕的保險，那麼實際意義就不大。還有出險後怎麼操作，是能提供原廠的螢幕來更換還是提供一個組裝代用的這也很重要。總之買就要買整屏的保險，能提供原廠螢幕的保險。還有要考慮手機螢幕的價值，如果螢幕本身就不貴就沒有必要還錢去買保險了。

簡單一個詞：有用！

在樂視釋出了第一款手機樂1Pro的時候，贈送了一年的碎屏險。

當時正好沒手機用，看著便宜就買了樂1Pro。

因為樂視第一次做手機，加之採用ID無邊框設計，使得其螢幕直接和手機中框接觸。

同時樂視 樂1Pro的全金屬陽極氧化工藝設計，使得手機比較容易從手中滑落。

所以，我使用樂1Pro，在短短的一年保修期內換了3次螢幕，免費換的。

因為樂視早已那啥了，所以之前的保修期內3次螢幕更換的記錄也無從找尋。

但是能找到購買手機的記錄。

現在螢幕越來越大，保不齊哪天手機掉地上，同時手機又沒戴殼子，很容易就螢幕雖碎裂。

碎屏險可能就199元左右，但只要用上一次就划得來，畢竟現在一個手機最貴的可能就是手機螢幕了，換一個可就是大幾百的價格。

所以，平時不喜歡手機帶套，還是安心買一個吧。

手機碎屏險有沒有用，主要還是看你的手機維修價格，以及平時的使用習慣是怎樣的。

碎屏險既然作為一個險種，那麼註定大部分人最終都不會用到這一保險。人們之所以選擇碎屏險，主要還是因為現在智慧手機的螢幕越來越大，成本越來越高，一些品牌手機的螢幕維修費用也高得嚇人。以蘋果iPhone XS Max為例，這款手機如果螢幕碎了，那麼99%屬於人為導致的，是沒辦法享受免費維修的，只能付費更換螢幕。而如果沒有購買蘋果官方的AppleCare+，那麼更換一塊螢幕的價格是2560元人民幣！

要知道現在一款中國產高通驍龍855旗艦手機的價格也就2800塊錢而已，蘋果iPhone XS Max一塊螢幕就要2560元，實在貴的嚇人。但如果購買了AppleCare+服務，那麼維修費用就只要188元。再加上AppleCare+還可以用於整機的其它零部件的維修，所以很多蘋果手機使用者都選擇購買AppleCare+，畢竟修起來太貴了。

而選擇購買中國產手機碎屏險的網友就相對要少得多，因為中國產手機的價格便宜，很多手機本身價格不到2000塊錢，而一個碎屏險就算只要100塊錢，大多數人還是會覺得貴。畢竟選擇中國產2000元以內價位手機的使用者，對價格還是比較敏感的。

當然一些中國產旗艦手機的碎屏險也還是很有必要的，比如華為P30 Pro一塊螢幕的維修價格就高達1399元，玻璃後蓋也要400元。萬一不小心摔了，維修起來還是比較肉疼的。買一個碎屏險至少用起來能夠安心。

但是大家在購買碎屏險的時候也要注意，一些第三方平臺的碎屏險有可能不是手機廠商提供的，而是一些第三方機構提供的。第三方的碎屏險有可能會遇到“破圖不保”或者“黑屏不保”的問題，在維修過程中也有可能會出現使用非官方備件的問題。所以大家在購買碎屏險之前一定要問清楚，究竟什麼情況才屬於碎屏險的保修範圍，以免花了錢卻沒有得到保障。

另外如果像我這樣的，平時喜歡用比較厚的手機殼的網友，個人認為碎屏險就沒有什麼必要了。因為這麼厚的殼子，想要摔碎螢幕也不容易吶！

這個答案是無用質疑的，肯定有用！

1。很少用。

這個也是相對的，一些平時比較謹慎的人，很少碎屏的對他們而言就沒有什麼用了。因為他他們一年到頭都沒有碎過幾次屏，但是隻要碎一次，成本差不多就已經回來了。

2。很大用。

對於一些容易碎平或者是經常影片的小夥伴們就非常有了。一個屏險大概在200塊錢左右，如果經常碎屏的可以選擇適當購買，真的是很有用。到時候只要和客服進行溝通，填寫相關的表格就可以達到免費換屏的效果。

不過，經過市場資料分析，20%的人都會選擇購買，可能還是大部分人不知道有這個保險吧。等知道之後，應該就和大的上升。