簡單來說
多數和少數這一對反義詞中，多和少是用來修飾「數」的
「反義詞」顧名思義反的是「義」，這個「義」通常都是「虛詞」而不是「實詞」
這也就是為什麼名詞，尤其是實物名詞一般是沒有「反義詞」這個概念的
（注意這個部分只是為了便於理解，不是絕對的定理）
比如雨，你可以說雨對風，但不能說雨是風的反義詞，但是加上修飾的字首，成為「大雨」就可以有反義詞「小雨」了，因為這個反義實際上反的是大和小，而不是雨
另外還有晴和雨可以作為反義詞，因為這種情況加，晴和雨實際上是用來修飾「天氣」的
回到你舉的這個例子，邏輯上來說，多/少，是用來修飾「數」的，而「大多數」這個詞中，「大」是用來修飾「多」的，「大」本身並不參與這個詞的意義表述，真正用於區別「義」的只有「多」這個字而已
所以對應的「反義詞」理論上的表述應該是「大少數」，但是涉及到表達習慣的問題，我們一般會說「極少數」
對應到上面晴和雨的例子來說，就是「大晴天」反義「大雨天」，如果「大晴天」反義「小雨天」的話，還會產生「小晴天」和「大雨天」的情況都被納入了進來，無法產生一一對應的情況
換句話說，在定義「反義詞」的時候，為了減少誤解，一般只反其中的一個「義」，但在某些需要強調的特定表達中也有使用多重反義——通常有兩個條件，一是在不會創造更多情況的混雜的語境中才會使用，二是整個詞本身作為比喻去使用的，比如：「大灰狼」和「小白兔」用於形容某兩者的關係的時候
換句話說，反義詞不是反的不是每個字，而是整個詞的「義」，是不一定非要講求「對仗」的，在意義能夠「反」的前提下，採用複合習慣的表達方式來表述
所以，理論上來說
多數/少數
大多數/極少數
絕大多數/極（其）個別
算是我理解的反義關係
對應的百分比關係分別（大致）為
55%-75%/45%-25%
75%-90%/25%-10%
90%-99.9999%/10%-0.0001%
簡單來說
多數和少數這一對反義詞中，多和少是用來修飾「數」的
「反義詞」顧名思義反的是「義」，這個「義」通常都是「虛詞」而不是「實詞」
這也就是為什麼名詞，尤其是實物名詞一般是沒有「反義詞」這個概念的
（注意這個部分只是為了便於理解，不是絕對的定理）
比如雨，你可以說雨對風，但不能說雨是風的反義詞，但是加上修飾的字首，成為「大雨」就可以有反義詞「小雨」了，因為這個反義實際上反的是大和小，而不是雨
另外還有晴和雨可以作為反義詞，因為這種情況加，晴和雨實際上是用來修飾「天氣」的
回到你舉的這個例子，邏輯上來說，多/少，是用來修飾「數」的，而「大多數」這個詞中，「大」是用來修飾「多」的，「大」本身並不參與這個詞的意義表述，真正用於區別「義」的只有「多」這個字而已
所以對應的「反義詞」理論上的表述應該是「大少數」，但是涉及到表達習慣的問題，我們一般會說「極少數」
對應到上面晴和雨的例子來說，就是「大晴天」反義「大雨天」，如果「大晴天」反義「小雨天」的話，還會產生「小晴天」和「大雨天」的情況都被納入了進來，無法產生一一對應的情況
換句話說，在定義「反義詞」的時候，為了減少誤解，一般只反其中的一個「義」，但在某些需要強調的特定表達中也有使用多重反義——通常有兩個條件，一是在不會創造更多情況的混雜的語境中才會使用，二是整個詞本身作為比喻去使用的，比如：「大灰狼」和「小白兔」用於形容某兩者的關係的時候
換句話說，反義詞不是反的不是每個字，而是整個詞的「義」，是不一定非要講求「對仗」的，在意義能夠「反」的前提下，採用複合習慣的表達方式來表述
所以，理論上來說
多數/少數
大多數/極少數
絕大多數/極（其）個別
算是我理解的反義關係
對應的百分比關係分別（大致）為
55%-75%/45%-25%
75%-90%/25%-10%
90%-99.9999%/10%-0.0001%