論執政能力，特朗普肯定比奧巴馬強。

奧巴馬在執政美國時，屬於相對保守，與特朗普的激進作風形成鮮明對比。

在財政赤字上，奧巴馬政府沿襲了小布什政府的情況，財政赤字是奧巴馬政府的主要經濟“成果”之一。

奧巴馬政府時期，美國上至聯邦政府，下至州政府，赤字問題都亟待解決。2013年公佈的美國的財政報告顯示，上一財政年美財政赤字創紀錄的增至1.85萬億美元，比上一財年增加3倍以上。同時失業率差點打到10%的臨界值，失業率的提升讓民眾失望。

反觀特朗普上臺後所做的一系列大刀闊斧的改革，給美國經濟帶來了新的生機。

2017年初特朗普上臺以來，到現在，美國經濟一改低迷狀態，整體增長穩健。據美國商務部資料顯示，2017年的美國增長率2.3%，較奧巴馬執政時期的2016年的1.5%增長了不少。

並且在2017年新增240萬個就業崗位，積極推行減稅降稅措施，使得美國的企業稅收囊括在美國境內，使得資源不至於外流。

提高美國簽證的發放條件，並且在邊境地區修建隔離牆，遣返境內的非法移民。相應的使得美國居民的合法權益得到了更大保障。

特朗普上臺前，曾提出美國“能源獨立”的口號。特朗普執政期間，將外交關注的重點放在中東，死死盯住原油產地。以原油為突破口，對內重振美國傳統制造業和就業市場，對外控制世界。

退出聯合國教科文組織、退出TPP、退出巴黎氣候協定、昨天宣佈退出的伊核協議。一系列退出行為，將不利於美國製霸世界的阻礙全部否決，赤裸裸爭取美國的利益最大化。以一己之力抗衡整個世界，奧巴馬沒有這樣的氣魄。

（奧巴馬會見日本天皇）

（特朗普會見日本天皇）

以上幾點足以說明，特朗普是個強勢的政治統治者，作為一個上臺前毫無從政經驗的人，特朗普無疑是成功的。而奧巴馬唯一值得肯定的政績——伊朗核協議，也在昨天被特朗普摒棄。

奧巴馬是個安於現狀的總統，力求美國穩健發展，而特朗普骨子裡充斥著不安因子，不怕亂子鬧大，越鬧大越對美國有利。在美國經濟增速放緩的時空背景下，奧巴馬實行的是溫水煮青蛙般的政治策略，這種方式只會讓美國一步一步走下坡路；而特朗普敢於從鍋裡跳出來，積極尋找使美國不斷強大的突破口。針對美國的症狀，奧巴馬採取的是打針吃藥的溫和方式，然而美國已經到了不動手術無法痊癒的地步，特朗普就是那個敢於動刀子的人。

誰的執政能力強，誰的執政策略更適合美國發展，不言而喻。

其實，從我們的角度去評價特朗普和奧巴馬的執政能力到底孰強孰弱，很難得出一個客觀的結論！畢竟在許多人的固有思維裡:近己者親，疏己者遠！

如果拋開這種偏見而言，也許很多人會選擇相較而言還算"溫和"的奧巴馬，但如果你是一個美華人，而且分別經歷過他倆執政的歲月，那你一定會站在特朗普的這邊！

在許多人的眼裡，奧巴馬的循規蹈矩是理性合規的表現;而特朗普的銳意開拓則是瘋瘋癲癲。很多人都在批判特朗普正在用瘋狂的方式推翻奧巴馬堆砌起來的成果: 禁穆令、否決控槍、退出伊核協議、打響貿易戰等等……

確實，特朗普的諸多舉措在我們看來是在攪局世界秩序和安定，但換個角度而言，"美國優先"的政策更符合美華人的利益，至少符合大部分美華人的利益！

換做是誰都不希望自己的國家在面對外事問題時僅僅只是"譴責和抗議"，誰都想做遊戲規則的制定者！而特朗普現在做的就是讓美國再次掌控和制定規則！如果你見過那些從前蘇聯肩膀上跌落的人失落的表情，你就會明白特朗普為何如此"瘋狂"。

多少年來，世界都在追逐美國的背影，隨著時間的推移，未來這種"追逐榜樣"很可能變為"挑戰霸權"，而這也是特朗普和許多美華人不願看到的，他們希望美利堅是永遠站在世界之顛的那個國家！

一個是讓人討厭的驢，一個是使人噁心的象，都不是什麼好牲口。但奧巴馬執政，美國還算有個國家的樣子。特朗普一上臺，我覺得美國無政治了，美國就象個收小販保護費的街頭臭流虻，象斤斤計效卻恨人有笑人無的市井無賴，象得著便宜又賣乖的娼妓。這麼強大的全球唯一超級大國，卻被特朗普管理成贏得起輸不起的小人得志得少便足的小市民國。讓一個毫無政治頭腦和全域性觀念的商人當總統，悲哀。

怎麼講了，每段時候局勢不同，用的手段跟策略不同，中國有句俗話不管黑貓白貓抓到老鼠就是好貓，只有使美國的政治經濟仍能保持世界強國的地位，哪個就是最傑出的總統。

特朗普是個大開大合的人。奧巴馬是個“循規蹈矩”的人。奧巴馬因說了說推動無核化就獲得了諾貝爾和平獎，特朗普因說了撤軍現在也有人給他準備申報諾貝和平獎。奧巴馬重返亞太，特朗普要返回美國。奧巴馬說美國還要領導世界一百年，特朗普說美國第一。奧巴馬時財政赤字，失業人口增加。特朗普現在經濟增長率，就業率都有所增加，支援率最近也達到了41%。特朗普執政也就一年，僅最後一點比較就說明了，特朗普執政能力強。

執政是幹什麼的？起碼應叫美國老百姓有工作，有飯吃吧？光從這一點講，特朗普做的比前任好。上臺就抓就業，給美華人以工作機會。所做的一切都是“美國優先”，而不是禮讓盟國，這符合一個強勢的美國總統所為，不能讓盟國把自己綁架了。無論是減稅，修隔離牆，廢除TPP特朗普全部為的是美國的利益，不管效果究竟如何，其碼出發點是站在本國的利益上的。這是和前任最大的不同。

特朗普最大的特點是要發展經濟，而不是其它。即便是對待盟國也是以利益為主的。還有一點就是，他不太抱殘守缺地抓住那些“冷戰”思維不放，這是二戰後美國總統少有的。他有可能因為這一點成為美國曆來上成績最好的總統。因為他做的事都是前邊的人沒有做過的。正因為如此，也有一定難度，一定阻力。但僅憑他敢於走別人沒走過路，就說明能力是有的。

要說誰的執政能力強，其實兩個都不怎麼樣，但相對而言，奧巴馬強一些。

奧巴馬提出“美國還要統治世界100年”，特朗普提出“美國第一”“美國優先”，雖然兩人性格迥異，但霸權思維、強權邏輯根深蒂固，與世界和平與發展潮流格格不入。所以我說，兩個都不怎麼樣。

奧巴馬說話做事，多少講點規矩、講點規則，多少盡點世界唯一超級大國的責任和義務，心目中有“國際”“聯合國”等這些概念。反觀特朗普，“大嘴”一張，推特一發，白宮高官的烏紗帽就沒有了，導彈就飛向敘利亞去了，這哪裡是一國總統的作派？

特朗普這麼做，似乎是為了美國，但美國不是隻生存一天兩天，而是希望長久生存下去，而且要“統治世界”。而特朗普只顧眼前、不顧長遠的做法，到底是為了美國還是害了美國？目前，美國國會想要出臺法案，限制特朗普的動武權力；70%以上的民主黨議員要求彈劾特朗普，這還不能說明問題嗎？

恕我直言，奧巴馬多少還懂“執政”二字，畢竟當了兩屆8年美國總統；而特朗普純屬“亂幹”，一個生意人懂什麼“執政”？

作為一個普通華人，我用自己眼中的奧巴馬和自己眼中的特朗普的角度來說兩句。

奧巴馬

作為一個普通的華人，我除了需要努力生存之外，也很關心政治，國際關係。我應該是大部分男性中的最普通的一個。那麼奧巴馬這8年給我留下了什麼呢？第一個標籤是:黑人總統，第二個標籤是什麼？不是特別的清晰，也就是說奧巴馬給我的印象並不是強烈的，除了和前任任何一個總統一樣發動了幾場戰爭之外，還真沒有拿的出手的讓人印象深刻的東西。作為華人，奧巴馬除了延續美國一貫的圍堵中國，給我們製造麻煩之外，能夠拿出手的就是培養了新疆恐怖分子、發動了幾場針對國內的恐怖襲擊罷了。除此之外，我想不起來更多的關於奧巴馬的施政印象。

特朗普

或許是時間比較近，特朗普給我的印象很深刻。

首先他是一個名族主義者，美國優先，這讓人印象深刻。

其次，這個人總給人不按規則做事，實際上，規則是要用來打破的，如果你只是在規則內循規蹈矩，這沒有錯，但是真的很難有所作為。

再次，特朗普是一個敢說敢做的人，修墨西哥牆也好、和和各個國家打貿易戰也好、撕毀協議也好，這些事我想任何其他美國總統都不敢做，就算是想做也不會是這樣大張旗鼓的、不管不顧的去做，他只要自己想做的就做了，至於後果、至於對錯，他可能考慮的比較少，或者說弱化了那些後果之類的考量。

再再次，我眼裡的特朗普是一個革命者，美國這麼多年的老大做的很愜意，總是用各種方法讓自己的問題變成歐洲的問題、中國的問題、世界的問題，這本質上是一種欲蓋彌彰的做法，掩耳盜鈴終究是無法解決問題，所以也就導致美國的問題在積累，終究會有一天爆發，如果沒有特朗普這號人物，那麼等到美國問題爆發的時候，美國可能會成為第二個日不落帝國。我認為，特朗普應該會成為美國曆史上能夠排上名次的總統。

說了這麼多，只是我眼裡的奧巴馬與特朗普。回到問題的本身，誰的執政能力強？這還真不好說。如果說政治，奧巴馬更老到，更圓滑。但是對於美國的影響、對於世界的影響，特朗普應該更勝一籌。

特朗普與奧巴馬 他倆性格迥異 執政風格完全不同 他倆對國家的貢獻各有千秋 奧巴馬會搞關係會糊弄人 他搞全球一體化 讓亞洲人上班創造物質財富 讓西方人尤其是美華人退休吃福利 他會借錢 美華人對他支援率也高 他年輕有活力會說表達能力強得人喜歡 可以混跡於江糊暫時不倒。。。但是美國的實際國力卻每況愈下 象紅樓夢中有句話說賈府的敗落“外面的架子雖未甚倒 內囊卻也盡上來了“。。。也正因為有了前面奧巴馬的虧欠才滋生出特朗普這位另類總統來。。。說特朗普的能力 他是老奸巨滑的商人 辦事目的明確 內政外交一切從錢字出發 言必行行必果 一個政治素人能夠面對國內外的所有政敵包括無良媒體 所向無敵力挽狂瀾殺出重圍實現自己的宏偉目標 在讓美國再一次偉大的征程中 他一路凱歌 勝利在望 特別在處理國際重大棘手的問題他的魄力過人。。。這倆美總統 我都欣賞 都是美華人民和世界人民的福星和希望。。。

特朗普與奧巴馬

1.特朗普處理政治問題的能力高於奧巴馬。奧巴馬在8年任期內除了獲得了一枚諾貝爾和平獎，沒有任何值得稱道的政策出臺，是典型的不作為。反觀特朗普，雖然瞎折騰，卻也折騰出了一番天地。特朗普按照自己的意志，成功的退出了TPP、聯合國教科文組織、《巴黎協定》、《伊朗核協議》。且不論退出這些國際組織和條約對美國的利弊，特朗普能夠頂住國內外壓力，強行退出，就是執政能力的一種體現。

2.特朗普發展經濟的能力同樣高於奧巴馬。2008年，美國爆發了金融危機。同年的總統大選中，黑面板的奧巴馬以“黑馬”之勢，在民主黨內初選中戰勝了希拉里，在兩黨對決中，戰勝了共和黨候選人麥凱恩。美華人對這位年僅47歲的總統充滿了期待。結果，希望越大，失望越大。奧巴馬執掌美國的8年裡，表現最好的2015年經濟增長率為1.9%，平均經濟增長率不足1.4%。2017年，特朗普上臺以後，推行大規模的減稅政策，直接刺激了美國的經濟增長，達到了2.3%，直接秒殺奧巴馬8年的執政期間經濟增長情況。

3.軍事方面，奧巴馬在伊拉克和敘利亞的表現更是遠遠不如特朗普。奧巴馬在軍事方面有兩大失誤，第一，減少了伊拉克駐軍，導致ISIS做大；第二，貿然參與敘利亞內戰，卻沒有贏得勝利，反而讓俄羅斯佔盡上風。2017年，特朗普上臺以後，年內就消滅了ISIS主要力量，ISIS經過特朗普的打擊以後，轉入地下；2018年4月14日，特朗普聯合英國和法國對敘利亞進行空襲，表現堪稱完美，既沒有過度刺激俄羅斯，有達到了警告巴沙爾政權的目的，同時還沒有造成敘利亞平民傷亡。

綜上所述，愛折騰、且不靠譜的特朗普執政能力遠高於不作為的老好人奧巴馬。

特朗普和奧巴馬，我覺得還是奧巴馬靠譜一些。因為特朗普是個商人出身。他在當總統期間，從不按正課的常規出牌。他衡量的政治，主要是以商人的角度出發。他成了一個多面善變的美國總統，特朗普在做事上，著重對經濟環境特別關心。他一貫喜歡打出制裁牌，全都是以本國的利益為中心點。看重的是利益，輕蔑的事誠信。使美國的朋友圈萌，有時越來越少。奧巴馬與其性格恰好是截然相反，奧巴馬處是低調穩重，從來不妄加評論干涉別國的政務。總的來說，奧巴馬與特朗普。從做事上是截然不同的兩個人，如果讓我說誰的執行力最強的話，我還是選奧巴馬。