現代的驅逐艦都有垂直髮射器，360度導彈攻擊。還有現在的艦用雷達警戒範圍很遠，小艇到不了攻擊範圍。還有艦載直升機警戒，一旦發現馬上就可採取各種防衛措施，不用擔心。

現代軍艦上炮的用途已不是對艦打擊，而是對陸或偶爾對艦打擊。現代海戰是綜合性對抗，雷達、電子對抗、視距外導彈攻擊是主要手段，艦艦間靠艦炮打擊對手的實施性不大。

我們國家現在採取的還是防禦性戰略！在我們周邊海域空域，水面和空中的威脅遠遠不如水下的潛艇威脅！我們需要大量的多功能的近海防禦性軍艦！大噸位的軍艦在近海使用成本高數量少建造時間長，唯有056這種千噸級多功能艦艇既經濟實用，還具有反潛掃雷垂直髮射速度靈活，用狼群戰術和大型艦艇打水面戰也不落下風。

當一艘敵方小艇出現在屁股後面，艦載雷達一發現，直升機立刻會升空警戒引導，隨艦特戰隊員會架設重機槍。而且現代軍艦轉彎速度很快的，小艇還沒靠近，軍艦調頭後已經可以用副炮擊沉了

現代戰爭，特別是海，空作戰基本上都是超視距作戰，取勝的法寶是科學技術的發展和作戰人員的素質做決定的，作戰中，本著先敵發現，先敵開火，武器裝備也是全智慧化，360度無死角攻擊，後主炮位置給予了伴隨直升機或其他作戰平臺使用。

首先，軍艦第一感觀就是它密密麻麻的天線，其中對空搜尋雷達對海搜尋雷達氣象雷達，火控雷達等等。現在的相控陣雷達功能很好，先進，具備多功能同時對海對空搜尋。你的問題主要依靠對海搜尋雷達來解決的。一旦發現海面的小型快速目標，雷達是第一時間反應的，將情況傳送發主控中心，那麼值班人員此時就是上報，或則艦長在備裝備就會下達命令。那麼這種背後出現小艇的問題肯定在平時的訓練科目裡，解決方案有多種，艦長可以根據情況選擇一種方案來解決它。比如在危險海域，那麼第一時間武器通電備便，雷達鎖定目標，計算機算出適用火炮還是導彈還是派遣直升機還是搭載陸戰隊的小艇，這要根據海況氣象條件來決定，這個時候處於警戒狀態高度集中，在對方還未對自己產生危害距離時候會透過公用頻率呼叫，如果呼叫無應答，在處於危險距離時候就會作出反應，對付小塊目標密集陣是最好的武器，一個滿舵，艦身一橫，火控雷達一鎖定開火就完事了。

戰艦一但進入戰區，遠端預警雷達功率全開(對空最大測距1000千米以上)，被動聲納也在努力監聽著各種訊號，艦載直升機也是帶彈升空巡邏，直升機可以掛載雷達吊倉，這樣直升機又有預警功能。

舉個例子:一但預警雷達發現目標，就會對其跟蹤，達到400千米時，對空搜尋雷達功率全開會進一步判斷是否是需要處理，並進行跟蹤，求證對其呼叫，確定身份。

即使是遠端預警雷達未能發現，近程預警雷達也會在200~300千米作出告警。

只要近入200千米，火控雷達會精準鎖定目標，對其警告處理，如果是對方未能作出合理解釋，在170千米就可以發射導彈擊落，如果是未能攔截成功，繼續跟蹤，在50千米再次攔截。

針對1000噸以下的艦艇，我們有鷹擊-9輕型反艦導彈，直升機可以帶4枚，西方世界也有類似的輕型反艦導彈，直升機會在距離目標15千米發射導彈把小型目標摧毀。

現代戰艦靠著先進的眼睛(雷達)和耳朵(聲吶)，對戰場的感知能力，絕對不會讓這些危協靠近，即使是真有小艇靠近，也能及時轉向把主，副炮對準目標，迅速消滅。

主炮射角其實很大，不需要把船橫過來，稍微斜一點就好，對付小艇，密集陣效果會更好，甚至是在艦艇兩側會有小口徑自動火炮或大口徑機槍，對小艇的毀傷也是致命的。

現代各型軍艦，艦尾都是大開口的。當軍艦後方出現敵方小艇追擊時，軍艦開啟尾艙門，將小艇放進艙內，然後俘獲或消尺

很容易對付的。

第一，用直升機對付。

現在各種大型軍艦對付小艇，都是使用直升機。

直升機的航行很遠，可以在距離軍艦上百公里進行巡邏。

一旦發現小艇，直升機可以在距離自己軍艦幾十公里外，輕鬆將小艇擊沉。

它可以使用的武器很多，即便用機關炮掃射也是可以擊沉的。

在伊朗海軍和美軍對峙期間，美軍曾用直升機擊沉過多艘伊朗小艇，己方毫髮無傷。

第二，用反艦導彈。

用魚叉之類反艦導彈，擊沉這種小艇也沒有什麼問題，但價效比不夠。

目前美軍使用“地獄火”反坦克導彈的改進型號，射程不到10公里，不能對付大型軍艦，只能對付小型軍艦和快艇。

它的優點是便宜且命中率高，對付小艇是很厲害的。

第三，使用主炮。

現代化軍艦都有雷達監控，小艇的行動軌跡都被掌握。

當小艇靠近時，軍艦隻需要轉向，用艦首主炮進行轟擊即可，一二炮就可以擊沉。

第四，使用近防炮。

近防炮是沒有死角的，而且有一定反艦能力。

鎢芯穿甲彈對付沒有防禦力的小艇，還是很輕鬆的。

缺點是，此時小艇已經靠的比較近了，存在一定的風險。

因為近防炮主要是用於防空，對海近距離攻擊不是主要功能。

如果海上風浪較大，小艇是那種高速汽艇可以靈活機動，然而採用撞擊式自殺攻擊，使用近防炮有一定打不中的危險。

第五，使用重機槍。

其實，普通小艇也就是裝備一些重機槍、火箭筒之類，主要用於騷擾敵人，而不是攻擊。

而軍艦基本都配備大口徑重機槍，小艇靠近如果威脅不大，就用機槍掃射迫使其離開即可。

還有更狠的，看上圖。

1、現代軍艦偵察手段發達，只要軍艦處於巡航或作戰狀態，不會有被小船突襲的情況，就像不存在高手被 菜刀架在脖子上的情況，除非特殊情況（參考美軍軍艦被炸，比如美國海軍科爾號驅逐艦在港口補給時被橡皮艇炸傷）

2、即使有小艇混跡於其他船隻或利用地形優勢靠近，現代軍艦也有辦法應付：

（1）側身利用艦炮攻擊 ，

（2）利用副炮或重機槍攻擊

（3）利用直升機攻擊

（4）引導其他船隻進行攻擊

（5）其他可以利用的武器（猜想比如我軍特有的反潛火箭、深水炸彈等）

（6）軍艦上的作戰部隊使用武器進行攻擊（比如機槍、震爆彈、火箭等）

敵人小艇高速從後方逼近，試想丟一個標深比較淺的深水炸彈，是個什麼壯觀的景象。

其實現代軍艦打小艇有N多種方法。

你說的可能是小艇會跑到軍艦的射擊死角吧，首先軍艦上的軍用雷達是絕對不可能讓這種事情發生的，軍艦上裝備的雷達探測距離從50到300公里，小艇在視距之外就會被雷達探測到。

就算偽裝成漁船跑到了軍艦的射擊死角，軍艦上也是有單兵武器的，紅外製導武器，自動步槍，重型狙擊槍，火箭彈都是有配備的，對付小艇足夠了。

攻擊的主力是導彈。那可不管啥方向。用艦炮攻擊的目標 基本都是對軍艦沒威脅的目標，軍艦可以掉頭過去的。只要轉一個90度的彎就可以攻擊後面的目標了，這個轉彎很快的。

不要杞人憂天，辦法多的是。近了用主炮副炮機關槍打，遠了用導彈打。

首先，說主炮，如果是複雜地形敵艇較近距離突然出現，軍艦隻要稍微轉向就可以將其納入火炮射界。現代艦炮（如圖一）

後方一般是垂髮，離艦橋較遠，除了艦橋遮擋的部分，可以獲得遠大於270度的射界，向側後方射擊。所以都不用完全掉頭，略微轉彎就可以打到。

其次，戰艦一般有近防炮，也可以射擊小艇。美艦被自殺小艇攻擊後，很多國家在兩舷佈置的小口徑機炮或重機槍，也是針對這類目標的。

再次，部分防空導彈比如美軍的標準系列兼具反艦和陸攻能力，垂髮的導彈掉個頭打擊快艇也沒有問題。

還有，就是艦載直升機攜帶輕型反艦導彈打擊快艇。這都是有大量成功戰例的

現代軍艦在現代戰爭中，艦載炮的作用已非上世紀初和兩次世界大戰中作用巨大，而是透過海面艦艇和空中戰機一體，加上射程成百上千公里的戰術或戰略導彈進行戰爭的。

一般小艇不會到了眼前才發現的，根據發現距離和威脅程度來決定：

1、如果離得比較遠，而且有反艦導彈或者火炮等強火力威脅，用垂髮的反艦導彈或者防空導彈（是的，也可以，而且速度更快）擊沉

2、如果進入導彈最小射程內，可以軍艦轉彎加主炮轉向射擊，再不濟，1130萬發近防炮一般前後各一座，一個點射足以把小艇打成篩子。

3、如果小艇沒有重火力威脅，軍艦兩側又有加裝重機槍的話，用重機槍也可以。

現代軍艦是配備重機槍的，對於有威脅的小艇，就算有炮太近了也白搭，火炮有射擊死角，這時重機槍就能派上用場，當然，這不過是對付輕微威脅而已，嚴重威脅的目標出現時，在很遠就要進行警告射擊驅離，對方如果硬闖，那垂髮導彈就會伺候了，一發入魂，直接送入龍宮歇著。

現代艦艇都有完備的雷達，可以發現四面的敵方目標，然後引導導彈進行打擊，根本不會出現打擊死角，艦炮已經只作為輔助打擊武器了；所以艦艇後方不安裝艦炮，騰出空間，做成艦載直升機停機坪，讓艦艇佈置更先進完備。

手段多樣看你想要的具體效果是啥船上的作戰參謀會根據船上的設施裝置幫你提出方案軟硬兼施。例如速射炮 對空導彈 鐳射照射 反潛直升機 聲波武器 反潛火箭 甲板通用機槍 射錨器 訊號槍 震爆彈 探照燈高壓消防水槍等等……。

艦員可用12.7mm重機槍或者是40MM狙擊榴彈將其打沉唄！讓直升機去打它也不值！這個只是斷定後面的是一個小快艇，如果是魚雷快艇，就用直升機，在魚雷發射距離外，將其打掉，如果是導彈快艇，那就用一至兩枚導彈，在遠距離上打掉，不用猶豫。在打掉這些小艇的同時，要注意搜尋水下的潛艇或者其他方位上的可疑目標。