虛假借貸案值較大，首先查清原被告意圖何為？如果其目的用於詐騙或者套取國家單位和個人資金的話，那麼就涉嫌觸犯法律，逮捕判刑是正確的。

虛假借貸的案例時有發生，究其原因，有的是借貸流程不嚴謹被相關人員鑽了空子，有的則是相互串通欲侵吞公司或者其它人的財物，不管怎樣都以非法佔有它人財產為目的的行為，應該說對這種違法行為嚴厲打擊是保證正常信用程式和借貸秩序的必然手段和方式。

很多虛假的借貸案例都是由經濟合作引發的，而上面的案例事情的經過是這樣的：

2013年，湖南某地產公司法定代表人。陳某甲、湖南某地產公司與胡某生、胡某華在湖南省臨武縣合夥開發某房地產專案。陳某甲以地產公司持有的該房地產專案股份作抵押，高息借貸資金無力償還後被迫退出了該房地產專案。

2015年，陳某甲找到鍾祥市某公司法定代表人楊某，楊某便將其借給熊某、周某共計700萬元的銀行轉賬記錄提供給陳某甲，並一起偽造了湖南某地產公司向彭某借款本金700萬元及利息449.1萬元的借條，虛構了湖南某地產公司與彭某之間本息1149.1萬元的民間借貸關係，並由陳某甲作為擔保人。

2016年1月，陳某乙以彭某委託代理人的身份向鍾祥市某法院提起民事訴訟。鍾祥市某法院受理後查封了由湖南某地產公司開發承建的位於湖南省臨武縣價值1140餘萬元的商鋪及商住樓（原股東為該地產公司、胡某生、胡某華）。

2016年3月26日，鍾祥市某法院判決該地產公司償還彭某本金700萬元及利息，陳某甲承擔連帶清償責任。

2017年8月，案外人胡某生、胡某華以陳某甲與彭某惡意串通捏造事實製造虛假訴訟侵害其合法權益為由，向鍾祥市某法院申請再審，被法院駁回。後來經過向鍾祥市檢察院申請監督，鍾祥市檢察院受理後成立了工作專班進行徹查，經過多方查證後提請荊門檢察院抗訴，經過抗訴最終經鍾祥市法院重新審理，以當事人惡意串通進行虛假訴訟為由，判決駁回原告彭某訴訟請求，同時做出民事制裁決定，對原告彭某拘留10日，罰款2萬元；對被告陳某甲拘留15日，罰款5萬元；對被告湖南某地產公司罰款10萬元。

對於這一判決中的最終結果，我們可以得出以下結論：

一是這幾名罪犯是罪的應得，無論是給人幫忙的彭某還是陳某甲都是以侵佔他人財產為目的的犯罪行為，因此最後得到罰款和拘留都是罪有應得的。

二是行政拘留已經是很輕的犯罪懲罰，道理上涉及千萬標的的惡意犯罪活動，絕對不應該僅僅以惡意訴訟簡單地罰款和拘留就了事。從相關的報道看，針對當事人惡意製造虛假訴訟，侵害案外人合法權益，鍾祥市檢察院以涉嫌虛假訴訟罪移送鍾祥市公安局立案偵查。彭某、陳某甲、陳某乙三名犯罪嫌疑人已被逮捕。相信後面還會有進一步的刑事處罰。

這一案件所反映出來的問題卻是顯而易見的，對銀行流水不夠重視應該是最主要的原因 ：

首先，作為判決案例主要依據的銀行流水具有明確的造假嫌疑，而法院竟然沒有認真核查起碼是缺乏基本的銀行專業知識

銀行流水是銀行賬務處理的依據，具有明確的指向性和具體特徵，而在銀行流水查證中如果法院能夠到銀行進行查證，就會發現彭某的提供的銀行流水並不是資金進入了陳某甲和湖南某地產公司，而是進入了熊某、周某的銀行賬號，如果進一步查證熊某、周某的資金去向，那麼一種可能是熊某、周某否認與陳某甲的資金往來，那麼這一借貸糾紛的證據鏈就馬上被證偽；如果熊某、周某承認是陳某甲的地產公司借貸，那麼又難以提供借據等相關證據，從而證據鏈並不完整。

其次，面對上千萬的借貸糾紛案件，法院竟然沒有查證借貸資金的走向，這是一個明顯的漏洞

俗話說，欠債還錢，天經地義。但同時也說明，不欠債不還錢也是天經地義的。700萬元的借貸肯定不是現金，即使是現金也要看看資金的用途和去向作為證據和證明；而案例中已經說明是銀行流水，那麼查證欠債的資金流向就是判決案件的重要證據。那就是借貸資金的走向。

作為一般的借貸糾紛案件，借據和賬號資金證據作為證據鏈，而這一案件明顯只有一個借據作為證明，而銀行流水卻是完全虛假的，作為資金證據鏈明顯不成立，在這種證據鏈完全不能閉合的情況下進行判決，出現錯誤就是完全可以理解的了。

經濟案件與刑事案件不同，不會是人命關天，但是卻仍然牽涉到百姓生命財產安全，在判決中銀行流水和資金走向是重要的證據，而如果去銀行查證就可以查證清楚資金的真實去向，這應該成為經濟借貸糾紛中判決的最主要證據鏈，而不應該被忽視。

這是這一案例中給我們最大的啟示，如果法院能夠及時查證銀行流水的真偽、能夠及時查證原告提供的銀行流水的資金走向和真實用途，就不會出現第一次判決中的誤判。

目前經濟糾紛、借貸糾紛和經濟詐騙已經成為危害人民群眾財產安全的重要的問題，銀行流水應該成為打擊經濟犯罪的重要方式和手段，這一點上法院應該引起足夠的重視。