如果沒有諸葛亮的輔佐，劉備是不可能三分天下的。三分天下是諸葛亮出山時為劉備謀劃的政治規劃，也就是“先三分，後一統。”

當然不能。

諸葛亮沒有民間傳說的神機妙算，甚至說他初出茅廬時在軍事上不算拿手。

當曹軍大兵壓境，劉備遭遇當陽慘敗，諸葛亮也在軍中，並沒能拿出什麼有效應變措施，只能一起逃命——以至於《三國演義》怕影響孔明光輝形象，無中生有硬將他打發出去求援。

在赤壁之戰中，諸葛亮的使命是外交特使兼聯絡參謀，草船借箭、借東風、華容道設伏都是子虛烏有；具體作戰主攻是周瑜掌控，輔攻是劉備自己指揮，孔明的作用相當有限。

赤壁戰後劉備任命諸葛亮為軍師中郎將，這就是諸葛軍師的由來。只是此軍師並非總參謀長，不掌握軍令權，負責的工作是“督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實”，也就是辦後勤的。

劉備奪取益州後，提升諸葛亮為“軍師將軍”，實際換湯不換藥，孔明負責的還是老本行，“常鎮守成都，足食足兵”。

在此期間，參贊軍機出謀劃策的“謀主”，先是“鳳雛”龐統，龐統戰死後又換成“外統都畿內為謀主”的法正，都沒有諸葛亮什麼事。

而諸葛亮從不計較這些，只管低調的當好自己的後勤大總管，並不擔心自己會被邊緣化。

諸葛孔明對自己有著準確定位，做自己最有把握的事，這是他聰明的地方。劉備麾下多的是悍將，缺的是行政人才，因此一直建立不起穩定的軍需體系。《孫子兵法》雲：軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡。正是孔明兢兢業業處理政務，及時足額籌備傳送軍需，劉備才能迅速擴張。這個作用無人能比，別說五虎將，哪怕十虎將二十虎將也頂不過一個諸葛亮。

終劉備一世，諸葛亮所扮演的角色，並非一般人想象中“運籌帷幄之中決勝千里之外”的張良，反而更像“鎮國家，撫百姓，給饋饢，不絕糧道”的蕭何。所以當劉備稱帝建國，由他出任丞相也就是順理成章了。

所以在劉備團隊中誰都可以找到替代者，唯獨孔明沒有。

諸葛丞相不是不知道事必躬親的工作方法不合適，但是真沒有合適的人為他分憂。

有這麼一句話，大家應該都知道。運籌帷幄之中，決勝千里之外。誰的班底也不可能僅憑藉著一幫闖將就能成事的。說幾個人吧。漢高祖劉邦在得到張良，韓信之前，一直是個被秦國和項羽蹂躪的角色。那個時候，劉邦的手下也還是那幾個人。曹參，夏侯嬰甚至是樊噲周勃等等等等的他所謂的將軍。再看這些人的出身，曹參夏侯淵，獄卒加趕車手（說的文雅一點，勞教所管理員和司機）。樊噲，殺豬宰羊的牲畜家畜終結者。周勃，婚喪嫁娶的喜怒哀樂演奏員。就連蕭何當時都只是一個文案記錄者。他們幾個湊在一起，最終竟然能夠做到執掌天下。就是因為劉邦在後來收了張良，韓信和陳平等人的緣故。大家看看這幾個人。張良能不能單槍匹馬上陣殺敵?陳平能不能?甚至就連韓信單挑，恐怕也不是樊噲等人的對手。當然了，他單挑更不會是項羽的對手。說的不好聽點，項羽就是空手，都能掐死上面這幾個人，甚至連大氣都不會喘。我們說，一個家庭光能掙錢而不懂得規劃是不行的。光能掙錢不懂得規劃，很可能到最後也只能是狗熊掰棒子，一無所有了。所以，人們才會說，男人是個耙子，女人是個匣子。不怕耙子缺齒，就怕匣子沒底。從小看大，一個家是如此。一個國家那就更是如此了。接下來再說劉備的事。如果劉備單憑他的萬人敵著稱的五虎上將就能包打天下的話。說句不好聽的，在碰到諸葛亮之前，劉備就應該已經是一州之主了。而不是跟劉邦似的，被曹操禍禍的抱頭鼠竄了。大家看，在碰到諸葛亮之前，五虎上將劉備已經有了三個了。與此同時，曹操的人馬也還在不斷的擴充之中。說白了就是當時的劉備雖弱，那麼他的對手曹操也不是最強時期的曹操。就這，劉備被曹操弄得好幾次都差點投胎。足見劉備的狼狽之態了。那麼，在人和裝備基本不變的情況下，劉備一方僅僅多了一個徐庶。雖然也是個手無縛雞之力的人（徐庶會武功，只是不想顯露）。只是經過他三言兩語的點撥了一下。就把曹仁的幾萬人馬給KO了。再看當時的曹仁，如果當時曹操給曹仁的軍隊裡也加入一個人。程煜或賈詡。怎麼樣？劉備笑不出來了吧？也正是由於徐庶的出色表現。讓劉備覺得自己沒有一個運籌帷幄的人幫自己，自己終會一事無成。因為沒有運籌帷幄的人，劉備再怎麼努力，都會是竹籃打水一場空了。因為徐庶本就很出色。再加上後來徐庶回馬薦諸葛，並把諸葛亮的優勢告訴了劉備。所以，劉備儘管沒有見過諸葛亮，但還是對諸葛亮佩服的五體投地。一次請不來就兩次甚至是三次。我們常說精誠所至金石為開。劉備在第三次終於請到了諸葛亮。大家注意，劉備的陣營就加了諸葛亮一個。同樣也是點撥劉備幾句話而已。大家再看結果。火燒博望坡，火燒新野。曹軍來多少沒多少。碰到這種情況，曹操哪還能坐的住?所以，曹操親自上陣了。諸葛亮的奇謀妙計也就施展不開了。原因很簡單，曹操同樣也是一個用謀高手。說句不好聽的，如果曹操的疑心不那麼重的話，他的才能絕不比諸葛亮差。由於曹操的出現。諸葛亮也無能為力了。所以才有了棄新野，丟樊城敗退江夏之說了。在這裡再做個假設，如果當時夏侯惇的十萬大軍裡面再加上一個人，比如荀彧，或者是賈詡程煜。我們說，夏侯惇還會有博望坡之敗嗎？只從這兩仗來看。曹仁和夏侯惇的失敗就是重複了劉備失敗的老路而已。以往劉備被曹操打敗，原因就是劉備沒有像諸葛亮這樣的運籌帷幄之人。而曹操卻有，而且還不是一個。曹仁和夏侯惇在對著有了諸葛亮的劉備的時候，他們兩個的軍中卻缺少了一個幫他們運籌帷幄的人。這不就是歷史的翻版嘛？再看諸葛亮，雖為文弱書生，但他卻是個全能選手。他對於困難時期的劉備來說，幾乎是劉邦時期的張良蕭何甚至是韓信的合體。對於劉備來說，諸葛亮只領一份工資卻幹三個人的活。你說劉備合算不?大家別忘了，在三國時期，同樣的例子還有不少。在這裡再說個例子。董卓死後，李傕郭汜等人群龍無首，惶惶不可終日。他們向朝廷投降，王允不準。於是，李傕郭汜等人準備解散部隊逃回西涼老家。這時候賈詡說了一句話，逃回去後，兩個保安就能拷到你。最終也是難免一死。既然大家都不想死，那就集合我們全部的力量，攻破都城。先把皇帝抓到手。看看，就是賈詡寥寥數語，就改變了漢朝末年的天下格局。如果當時沒有賈詡，就憑著李傕郭汜等幾個莽夫，恐怕他們早就領盒飯了。所以說，劉備如果沒有諸葛亮的輔佐，別說他有五虎上將，就算他有十虎上將，照樣是屢戰屢敗，屢敗屢戰的結局。直到最後領了盒飯，恐怕劉備還是會一事無成。謝謝。

凡人凡事，有其利，也有其弊，劉備有諸葛亮，未必就只有利，沒有弊，，，，劉備沒有諸葛亮，也未必就只有弊，沒有利，，，，，魏蜀吳三國建立，主功在於武功，不在於文治，武主文從，以武為主，文治輔佐，，，此乃古中建國之不移定理，，，，，所謂～槍桿子裡面出政權～，巧婦無米煮不出飯來，天下是打出來的，沒有良將率軍作戰，你拿什麼打天下？如果劉備沒有諸葛亮，只有五虎上將，劉備憑五虎上將的實力打天下，也許更容易成就更大更多更好的建國基業，甚至有可能統一天下，三國歸劉，而不是三國歸晉，在中國歷史上，有可能創下一個～劉國～劉朝～劉代～。蜀國五虎上將，都是武功高強，英勇善戰，能擔大任，獨擋一面，，，，，劉備早期，兵少將少，難打大敵，才三顧茅廬去請諸葛亮，，，，如果劉備早期擁有五虎上將的武力，根本就不需要諸葛亮。劉備根本不需要分兵作戰，用計打戰，只要整合所有軍隊，統一一隻大軍，一戰皆戰，一進皆進，一退皆退，，，統一指揮，統一行動，統一作戰，任你幾路來，我只一路去，以五虎上將的實力，完全可以神擋殺神，佛擋殺佛，遇神殺神，遇佛殺佛，戰無不勝，攻無不克，，，，，，，劉備擁有五虎上將之後，完全可以不再需要任何～諸葛亮，龐統，法正，，，～之流，，，就憑五虎上將的實力，只要整合所有軍隊，集中一起，統一指揮，統一行動，一進皆進，一退皆退，一戰皆戰，，，憑你幾路來，我只一路去，，，就可滅魏滅吳，消滅一切敵人，統一天下。正是因為劉備有了五虎上將，不需諸葛亮，龐統，法正，，，，的時侯，仍然倚重諸葛亮，龐統，法正，，，，才多州屯軍＜荊州，益州，，，，＞分兵作戰，導致作戰不利，損失慘重，國力衰退，，，，，

不是還有龐統嗎？如果當初劉備是先請的龐統，肯定結局不一樣。謀士是頭腦，沒腦子的人就算四肢發達也成不了大事。劉備當初要不是有徐庶幫忙，根本得不到一州半郡，整天說他是皇帝之後，靠這個關係才有點名聲。

如果沒有一代謀臣諸葛亮的出山輔佐，劉備單靠五虎上將很難三分天下，建立蜀漢政權。劉備之所以能三分天下，建立蜀漢政權，離不開一代謀臣諸葛亮的奇謀妙計和運籌帷幄。諸葛亮是他最借倚重的謀臣。

劉備讓諸葛亮加盟，主要是考慮到諸葛亮是隆中望族，在地方上有一定的影響力。諸葛亮加盟以後，才有士人投入劉備麾下。劉備得到諸葛亮，倚重的是他的內政能力，他負責在前方打仗，後方就交給諸葛亮。而諸葛亮確實是管理內政，治理地方的一把好手，像南中那樣蠻族特別多的地方，他都能治理的很好，但是諸葛亮的缺點就是喜歡自己一個人單幹，而不是組織一個團隊來輔助自己，而劉備可能就是因為諸葛亮這個缺點才放心大膽的用他。