劉禪即位後，任命諸葛亮為蜀漢的丞相，總攬一切軍政大權，劉禪雖然貴為皇帝，卻沒有行使任何皇帝的權力。這時候很多人都覺得諸葛亮有不軌之心，都護李嚴想了個法子來測試諸葛亮是否有篡權的想法，他寫信給諸葛亮，試探他是否想要加九璽，進王爵。漢朝時期加九璽的就三個人，王莽、曹丕，劉備。加九璽之後，三人馬上就稱帝了。諸葛亮回信痛罵李嚴：“如果我能北伐成功，誅殺曹睿，讓劉禪還於舊都，就算加十璽又有何妨？”
這個語調就不像一個“鞠躬盡瘁”的臣子該有的態度，此時的諸葛亮已經十分膨脹，在他的內心深處，他還是希望自己能夠有朝一日登上皇位。在《出師表》中，諸葛亮對劉禪說話也都是“宜”或者“不宜”，這明顯是老子訓斥兒子的態度，諸葛亮將自己的位置擺的太高。從某種意義上來說，劉禪和漢獻帝沒有什麼區別，只不過劉禪的命更長，而且諸葛亮去世的時候，他的諸葛瞻才八歲，並沒有能力再次控制劉禪！各位小夥伴，你認為諸葛亮會篡漢自立嗎？歡迎在評論區留言
回覆列表
-
1 # 議事論事
-
2 # 靜夜思160519196
無論是諸葛亮還是姜維，北伐到了最關鍵的時候，總是會因為後方出現各種各樣的問題而含恨收兵。他們都知道是阿斗在搞事情，沒有阿斗的支援和默許，李嚴，黃皓能掀起多大的浪。明知道這一點，諸葛亮和姜維還是選擇竭盡心力，鞠躬盡瘁死而後已，可想而知最後就算成功，他們的結局也好不到哪裡去。
-
3 # 鬢華雖改心無改
這是個假設問題，如果諸葛亮北伐成功了，他不可能像曹操那樣取漢自立，諸葛亮和劉備不僅是君臣關係，也是朋友關係，阿斗就是扶不牆的爛泥，諸葛亮也得兢兢兢業業的輔佐這個阿斗。不能違背“鞠躬盡瘁死而後已
-
4 # 空明流轉時光
絕對不會，那他就不是諸葛亮了。曹操也從未取漢自立，二傻子才第一代就幹這種背名不討好的事。諸葛亮到現在還有這樣多人想沾他光，就是忠心。反了就是反了，沒反就是沒反。司馬懿最後反了到現在都沒證過名來。
-
5 # Ph55226753
第一曹操沒有取漢自立，取漢自立的是曹丕。第二北伐成功了，諸葛亮也未必有曹家威望，能做到曹丕那樣完美的交接。另外北伐雖然有些戰績，不過按牌面上根本沒這個“如果”。諸葛家沒那能力也沒那家底。
-
6 # 早晨想起他
不知歷史的人，瞎提問，來亂套，讀歷史怎麼讀都讀不到曹操取漢自立，曹操那個魏王還是大漢皇帝漢獻帝封的呢，曹操什麼時侯取漢自立了
-
7 # 甜甜的毒奶
諸葛亮沒有實際掌控蜀漢的兵權，只是節制而已，魏延和趙雲這些將軍們，必須先有劉禪的詔書，才會配合諸葛亮的指揮！這也是諸葛亮不能北伐成功的一個因素！輸不起！輸了就會被彈劾，揮淚斬馬謖就是無奈的選擇！劉備的用人手段太過高階，武將們欠下的香火情，只要阿斗不折騰他們，基本上不會支援諸葛亮取而代之！畢竟沒有冒著身家性命的危險去換取現有的利益！
這是假設性問題，作答沒有什麼意義。第一，諸葛亮不是帝皇料，做軍師也很勉勉強強。第二，蜀國與魏國不可比，僅人才，蜀就不如魏，諸葛亮更不如曹操。每三，假若諸葛亮北伐成功，他也控制不住中原，僅蜀國都控制不住，理由三點：一是無人才，二是無人願與他共事，三是他的性格和格局決定他就是鄉夫，沒有包容和量才管治，看馬謖失街亭一事，就知此人，沒有承擔領導失職之責，更有用人唯親之過。