謝邀！ 第一，我們要說清楚前鋒的概念！前鋒是前場的尖刀，以前都是進球為主，現代足球體系下，前鋒也是戰術體系的重要一環，除了進球還需要相當的控球，做球，串聯能力！評價一個前鋒能力，進球能力佔7成，其餘能力佔3成！所以一個進球差，助攻強的前鋒，只能算合格，無法成為頂級！ 第二，這種型別前鋒真的不算多！目前足壇切爾西吉魯比較典型！作為世界盃冠軍主力成員，吉魯沒有進球，靠的就是他頂級的做球串聯能力！是戰術體系中至關重要的一環！ 但是，沒人會把吉魯當做頂級前鋒！前鋒還是更需要關鍵時刻的進球能力！

進球不多的頂級前鋒，在我印象中好像只有一個人能勉強符合這個設定。藍軍魔獸德羅巴，對比同時期的頂級正印中鋒舍瓦，克洛澤，亨利，託妞，范佩西，伊布。魔獸的進球數確實不算多，但是對於切爾西來說，魔獸的搶點，做球，攻堅都是最好的。通常都是後場直接大腳找魔獸，然後搶點回做。中場一群糙哥掄遠射解決戰鬥

題主問“如果一名前鋒助攻數相當多，進球數不多能算一個好前鋒嗎”？

我只能說，足球場上球員們分工不同，無論是什麼樣踢法的球員，都可以出現“好球員”——也就是說，沒有過時的踢法，只有過時的狀態。

但如果題主要問“一名前鋒助攻數相當多，進球數不多”？那要看題主怎麼定義“前鋒”這個概念。

理論上，“中鋒”和“邊鋒”都算是“前鋒”的範疇，比如說裡貝里、羅本、菲戈或伊涅斯塔（還真踢過左邊鋒）等邊鋒，他們的並非“進球如麻”的球員，但照樣是好球員——他們也都曾經是金球獎的有力爭奪者。

如果題主把“前鋒”定位成“中鋒”或“純射手”的話，那麼“助攻數相當多，進球數不多”的前鋒，可能是“好前鋒”，但並非“頂級足球巨星”。

例子？比如說法國吉魯、英格蘭克勞奇或荷蘭庫伊特，他們具備戰術策應能力，但得分效率談不上頂級，他們可以算是“好球員”，但成不了範巴斯滕、羅馬里奧或羅納爾多這樣的“頂級足球巨星”——沒錯，別說是當“球王”，就算是想入圍金球獎前三，那種“助攻數相當多，進球數不多”的“好前鋒”都很難做到，所以談不上“頂級”。

好問題！衡量一名前鋒優秀與否的唯一標準就是進球數量！

一方面，一名優秀的前鋒都是自私的！在可射可傳的情況下，一名優秀的前鋒永遠是選擇射門而不是傳球。這都不關乎是否自私的問題，是前鋒自信心和水平的體現，當然可以充當“橋頭堡”的支點型前鋒也是值得讚揚的，但是考核前鋒是否合格的標準永遠是進球數，而不是主動數量。

其次，傳好球，主動隊友得分是中場球員、邊路球員該做的事情。同時，在傳統的比賽當中的資料衡量，助攻數字根本不是一個很重要的指標，只是最近這些年，某些著名球星發揮不佳時，媒體願意拿助攻數字說事兒，而且在西甲，以前對助攻的資料確認是很苛刻的，只有在接到隊友傳球，且前鋒不做任何調整打門並取得進球時，這才算“助攻”，只要前鋒觸球后稍作調整，就不算助攻。

助攻的數字只在球隊的打法、進攻的組織等深層資料分析時才有用，對球員表現評價無任何用處！