回覆列表
  • 1 # 疊帝

    是!過期裝備!一個裝備產生的目的是什麼?!現有裝備是否具備甚至超過這個裝備?!價效比是否有可操作性?!

    目前看不出這個炮比陸基戰略導彈以及遠端空射戰略導彈的優勢在哪兒!

  • 2 # 話匣子聊天

    這個要把這個超級戰略加農炮放到軍事體系中來看了。

    以美國目前軍事技術嚴重溢位時,美國的軍事裝備就不是單純追求高效能了,因為現有的技術已經足夠先進。所以,美國現在在武器裝備上是在追求效費比,比如F-35就是這種追求效費比的典型產物,而這個號稱射程超過1600公里的超級大炮也是如此。

    有美國的資料稱,超級大炮將會把炮彈的成本控制在同樣射程導彈的幾十分之一,但炮彈彈頭的爆炸力將與同樣射程的導彈持平。至此,這是一個追求效費比極致的武器系統已經證實了。大家可以設想一下,一枚導彈襲來,大概導彈防禦系統還可以發射2-3枚攔截導彈去攔截,如果是幾十枚炮彈來襲,估計沒人會浪費攔截導彈去攔截炮彈吧。這就達到了目的,這是一個“亂拳打死老師傅”式的武器。

    從美國對這個大炮的介紹來看,這就是一個大號的火箭發射器,用火炮的發射藥把一枚火箭打到空中,火箭再利用自身的動力進行二次推進,然後打到上千公里以外去。整個超級大炮顯露出濃重的LOW感,確實沒有啥高深的黑科技在裡面,但唯一的那個好處“便宜”,就已經把所有缺陷都掩蓋掉了。

    美國在蘇聯垮臺以後,所有的武器研發都不再追求技術先進了,而是把省錢發揮到了極致。當然美國海軍比較奇葩,弄得那個朱姆沃特級驅逐艦就屬於消費比特別不好的例外。但其他軍種都比較理性,陸軍M1A2坦克用多少年了?空軍的B-52,F-15,F-16都要再戰幾十年。歸根結底,原因只有一個,美華人發現在軍事技術方面,他已經是曲高和寡的寡人了,不需要在先進性上下功夫了,那就轉而追求效費比了。這大概就是美國搞這個超級大炮的大環境,也是搞這個超級大炮的理論基礎。想逼美華人往前邁步,就要其他國家在軍事科技上也有實質性的進步了。

  • 3 # 科羅廖夫

    美國是一個超級軍事大國,憑藉著每年7000多億美元的軍事預算,研發和裝備一大批獨步全球的武器裝備。不過,超級大國也有其無奈的一面,就是在高超音速導彈領域上,遠不如它的對手俄羅斯。

    在當前美國高超音速導彈研發步履維艱的敏感時刻,美軍為了挽回在新概念武器領域上的不利局面,又推出所謂“超級大炮”專案,據新華網報道,美國陸軍正在研發一種射程足以覆蓋整個莫斯科的“戰略超級加農炮”。據美媒透露,這種超級大炮預計將於2023年進行首次測試。

    美國陸軍宣稱,這款超級大炮的出現,對美軍有著非同尋常的意義。不過,對於美軍在超級大炮專案上的吹噓,俄羅斯軍事專家卻嗤之以鼻,稱“這種超級大炮將是無效且過時的武器,對美華人來說,這就是一種技術退化”。

    美軍正在研發的這種超級大炮,實際上就是特朗普那個瘋狂時代的產物。當時的特朗普將美國的軍事戰略,從反恐戰爭向大國競爭轉移。美國陸軍為了迎合統帥的口味,就鼓搗出所謂“多領域作戰”戰略。發展這種超級大炮,就是美陸軍實現多領域作戰的一種主要手段。

    美軍對這種超級大炮的效能資料一直守口如瓶,一直到不久前在美國國內的一次公開展示活動中,才將這款高深莫測的超級武器已模型和展板的方式,展現在公眾的面前,這才讓外界對於這種超級武器有了初步的瞭解。

    根據美陸軍所展出的模型和展板顯示,這種戰略超級加農炮系統是由火炮、牽引車和拖車、炮彈與推進系統等組成。每一套超級大炮系統由8名士兵操縱,每一個超級大炮連配備4套這樣的平臺。

    美國陸軍展板所給出的效能資料,並沒有提到這種超級大炮的口徑和重量,只提及該火炮是一種常規身管火炮。據悉,該火炮最大射程達到1600公里。該火炮平臺配備有GPS導航系統,賦予這種超級大炮具備10米以內的打擊精度。

    鑑於美軍已經在測試一種口徑為155毫米的“燃燒輕型氣炮”,這種能讓彈丸的炮口初速達到6000米每秒新概念火炮,對增加火炮射程、威力和打擊精度是至關重要的。

    另外,儘管俄軍事專家質疑超級大炮的射程,不過有訊息聲稱,如果美陸軍的超級加農炮的身管採用燃燒輕型氣炮,並配套全新的火炮發射技術,例如使用能量密度更高的高能發射藥,增加彈丸的炮口初速,並採用火箭助推彈藥,射程達到1600公里不是不可能的。

    所以,美國陸軍對這種超級大炮報以很大期望,畢竟,相比於高超音速導彈或者巡航導彈,這種可以重複使用的身管火炮,即便炮彈成本單價高達50萬美元,但總體單位價格應該會比使用導彈更便宜。更何況,這種超級大炮可以在數分鐘之內發射最多20枚炮彈,這對追求遠端打擊能力和火力密集度的美陸軍而言,意義重大。

    不過,不管美國軍方如何給這款超級大炮臉上貼金,但仍難以避免遭到詬病的尷尬。不僅僅只是俄羅斯軍事專家嘲弄這款超級大炮“笨重且過時”,美國國內輿論更是惡評如潮,指責陸軍研發這種超級大炮,就是在“浪費納稅人的血汗錢”。

    畢竟,在當今這個以導彈為主要打擊武器的時代,超級大炮就是再先進,也是美國軍事技術的一種退化。更何況,這種笨重的火炮系統,將會因為機動性太差而容易遭到對手的反擊。因此,新華網援引美媒的報道稱,總的來看,從戰場生存能力來看,美陸軍這款超級大炮專案未來發展仍然存疑。

  • 4 # 方之夫

    社交媒體上洩漏了一張美國陸軍的新型超級大炮的圖片,聲稱射程超過1000英里,可以跨越洲際或大洋,由M1070重型裝備運輸卡車拖曳,配備8名炮手。因為M01070長27英尺,所以估計這門大炮底座長約40英尺,從尾部到槍管的長度約為70英尺。但是該圖片也可能並不正確,因為看起來像是美國陸軍1888型12英寸鐵路大炮。

    單純就射程來看,戰略遠端加農炮(SLRC)與中程導彈差不多,似乎已經過時了,但對於設計者而言,一般的加農炮仍然在戰場上發揮著重要作用,他們只是在製造一門更大的傢伙而已。

    為什麼美國陸軍有信心可以建造一門可以精確射擊1000英里的戰略遠端加農炮?因為這個超級武器將總攬1980年代155毫米榴彈炮以及火箭彈上面積累的成熟技術。這是其中的一個重要原因。

    戰略遠端加農炮是美國陸軍遠端戰略火力現代化的頭等大事,它涵蓋了從革命性的超音速導彈到運用於155毫米大炮的更長程炮彈的所有技術內容,建立在經過驗證的原理上,只是更大,將在與先進的超音速飛機差不多的攻擊範圍內發揮作用。

    提起這個戰略遠端加農炮,人們馬上會想起M109聖騎士榴彈炮、第二次世界大戰的鐵路大炮,甚至薩達姆未完成的“超級大炮”。戰略遠端加農炮的體積也相當大,但是可以移動的,可以重新定位。

    美國陸軍以前不製造戰略遠端加農炮,是因為沒有被推動,沒有花時間部署下一代火力技術。陸軍依靠其他部隊的飛機和導彈進行遠端打擊,空中力量幾乎可以按需支援阿富汗、伊拉克和敘利亞的地面部隊。但是隨著五角大樓從剿滅游擊隊轉變到軍力威懾,戰爭的計劃者越來越擔心先進的外國防空系統可能使天空成為無處躲藏的殺傷區,迫使美國不得不依靠可以隱藏在隧道、森林或其他地形中的地面武器。

    問題是當今的美國炮兵做不到,而且在過去15年的游擊戰中一直被嚴重忽視,直到前國家安全顧問麥克馬斯特2016年反映給國會。2017年美國陸軍參謀長馬克將軍正式將遠端精確射擊列為炮兵現代化的第一要務。

    遠端精確射擊(LRPF)的全部產品不僅包括戰略遠端大炮,而且還包括一個系列相互重疊的長程武器庫。

    一.戰術火力:戰術大炮方面有擴充套件射程大炮計劃(ERCA)。該計劃正在建造新的XM1113火箭輔助彈丸(RAP)和標準155毫米榴彈炮的加長炮管。由於爆炸的火藥只作用於推動彈丸,而兩者都被限制在炮管內,因此炮管越長,推力作用就越長,炮口初速越高,射程就越大。

    ERCA的目標是將當前RAP的30 km範圍擴大一倍至70 km。陸軍最終可能會透過使用更多的空氣動力彈頭設計或新穎的衝壓發動機推進技術,將射程再提高一倍,達到130公里。

    下一代的推進技術是可行的,但是需要深入研究該技術對實現其附加目標是否具有成本效益。70公里長的版本已經在新墨西哥州的白沙進行了50次試射,並將於2023年左右投入使用。是否繼續推進130公里射程的專案,還有待確定。

    對於戰術導彈,美國陸軍正在將其制導多發火箭系統(GMLRS)升級為擴充套件型GMLRS-ER。從70公里到150公里(從43英里到93公里),飛行距離增加了一倍以上。兩種型號均可從履帶式M270或HIMARS卡車發射。這是一個早已存在的計劃,2020年投入使用。

    二.戰役火力

    對於所謂的戰役射程,美國陸軍正在用新的“精確打擊導彈”(PRSM)取代現有的戰術導彈系統(ATACMS ),射程從300公里增加到499公里,增加了大約70%。限制PRSM射程的不是技術,而是中程核力量條約(INF),該條約禁止射程在500-5500公里之間的巡航導彈。如果INF條約崩潰,那麼完全有可能進一步擴大戰役火力的射程範圍。

    這只是LRPF團隊正在研究的眾多潛在升級選項之一。其他措施包括改善GPS的戰區導航,研發可以在目標區域搜尋敵人的彈頭以及搜尋並擊中移動目標的彈頭。

    洛克希德·馬丁公司和雷神公司在2017年獲得了建造原型機的合同。陸軍計劃在2021年選出勝者。PRSM最初定於2027年開始服役,現在正在加速,因此頭幾枚導彈將於2023年1月提供給作戰單位。

    這些新型導彈不需要新的發射器。像ATACMS和MLRS一樣,PRSM將從M270履帶車輛或HIMARS卡車發射。雖然HIMARS可以攜帶一個ATACMS,M270可以攜帶兩個ATACMS,但是PRSM更小巧,儘管射程更大,但是發射數量卻可以分別增加2倍和4倍。

    三.戰略火力

    以上所有系統都替代或改善了美國陸軍已經擁有的東西。戰略火力系統對於美國陸軍來說將是新事物,是具有與飛機進攻航程相當的陸基武器。

    陸軍XM1113原型火箭增強炮彈雖然是為取代155毫米榴彈炮中的M549A1火箭輔助彈而設計的,但它可以擴大彈丸和加農炮的射程,達到1000英里射程。

    戰略遠端大炮(SLRC)將使用加農炮管發射帶有內建火箭助推器並在空中點火的炮彈。由於加農炮是可重複使用的,因此與一次性的火箭相比,這個應該便宜得多。較低的射擊價格使得可以大量拔除輕防護的目標,例如卡車載導彈發射器、雷達天線和移動指揮所。

    而高超音速武器雖然昂貴而無法大量用於的軟目標,但其極高的速度將使其能夠穿透最堅固的防禦系統並擊碎最困難的目標,例如掩體。它的射程也將比戰略遠端大炮更長,可達1400英里。具體來說,這是一種超音速助推滑翔武器,在飛行的第一階段加速至極高的速度,然後滑行,並像打水漂一樣跳入和跳出大氣層。所有部件和功能都在一個通用的超音速滑翔機體上協同工作,需要使用特定的發射平臺(大炮、飛機、艦船或潛艇),並新增合適的助推火箭。海軍領先一步,將其安裝到了垂直髮射系統(VLS)內,並且可以從水下發射。陸基發射其實更簡單,更容易實現。

    還有一個簡單的問題——陸軍如何尋找遠端的打擊目標?自從1947年美國空軍獨立以來,陸軍就沒有了自己的遠端偵察機,也沒有高功率間諜衛星。雖然將陸軍的火炮跨部門接入情報資訊網路並不容易,但是畢竟資料已經存在。因此,不必擔心造得出大炮卻找不出打擊目標。

  • 5 # 青春11號線

    近期,在國外英文網站,又看到有文章吹噓美國陸軍正在研製戰略遠端加農炮(SLRC),射程超過1000英里,感覺就是一大忽悠。

    開啟騰訊新聞,檢視更多圖片 >

    網傳洩露出來的超級大炮影象

    上面這張照片據說就是該超級大炮洩漏的影象,目前在媒體上大量流傳,這張照片顯示巨炮擁有超過1000英里的射程, 透過卡車運輸,需要八名士兵操炮,每個炮兵連配備4門大炮,可透過海上和空中運輸。

    傳說洩露的大炮模型

    負責該炮專案的拉菲蒂上校說,大炮定於2023年開始服役,是一種“精緻”武器,留給最堅硬和最關鍵的目標。拉弗蒂的團隊正在開發的戰略遠端加農炮,是一種使用火藥在1000英里外發射制導彈丸的超級大炮。完整的SLRC原型炮要到2023年才能試射,但有兩種“測試版”已經發射了稱為彈頭的模擬彈丸。

    外媒配的一張圖,顯然不會是原型炮

    SLRC計劃是為了作為更昂貴的彈藥的一種具有成本效益的替代方案,與每枚價值數百萬美元的導彈相比,該系統的彈藥成本預計僅40萬美元或50萬美元,將以每發更實惠的價格補充軍方的高超音速導彈穿透敵人的領土。

    拉菲蒂承認:“有懷疑者。但是,每當我們有機會讓懷疑論者與我們的技術專家接觸後,他們通常就會放棄懷疑,認為那可能行得通。”但從洩露出的這個模型看,美軍的這個超級大炮大概就是一種採用火藥發射的,低初速,大口徑的無後坐力炮,而1000英里以上的射程,需要考慮的事情就太多了,所以,我寧願相信這其實就是一個大忽悠。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼是額定短路分斷能力?