理解錯誤，物權請求權有獨特的內容

民法理論對民事權利的種類有“一對”相對應的概念，絕對權與相對權。其中，物權、人身權等均屬絕對權，絕對權是權利效力所及相對人為不特定人的權利，人們又稱之為“對世權”，物權請求權通常情形下的行使的條件為“侵權”。

債權典型的相對權，其特點是權利效力所及相對人僅為特定人的權利，權利主體特定，義務主體特定，人們又稱相對權為“對人權”，債權請求權通常情形下的行使條件為“違約”。

“侵權”意味著物權人仍有所有權；“違約”意味著物權人可能已經喪失了所有權，或者物權人沒有所有權。就物上請求權而言，物權人在其權利的實現上遇有某種妨害時，有權請求造成妨害事由發生的人排除此等妨害，因此物上請求要不受訴訟時效的約束；而債權請求權的實現方式不同，通常情形下需要義務人配合履行，因此債權請求有受訴訟時效的約束。

種類物與特定物的劃分也不是絕對的，是以物是否有特徵或是否被特定化為標準而對物所作的區分，例如，店鋪裡的傢俱在未出售前是種類物，但經當事人挑選的傢俱後就是特定物。就本設問而言，區分債權請求權與物權請求權的標誌是，物有沒有經民事法律行為處分。

無論是種類物，還是特定物，未經民事法律行為處分之物，該物被任何人妨礙，權利人行使的是物上請求權；該物經所有人或者管理人的民事法律行為處分給了相對人，權利人行使的就是債權請求權。人們混淆兩個請求權的原因是，實踐中，存在不當得之債和無因管理之債，這兩個債事實上是兩個請求權的競合，需要具體判斷。

▶徐劍隨筆，僅供參考。

物權請求權