回覆列表
  • 1 # 飛趣

    首先糾正一個說法,致遠艦想要撞沉的,應該是聯合艦隊的旗艦“松島”,而不是經過英國資料中記載的“吉野”。

    根據學者陳悅等專家的推演,如果當時致遠想要撞擊吉野,需要調轉180°,這在海戰中幾乎是不可能的。

    至於致遠為什麼要衝出隊形,有撞擊聯合艦隊本隊的行為,其實有著多方面的原因,比如說鄧世昌中國軍人的血性,比如說看到定遠被圍攻吸引火力等等。

    如果當時衝出來的是定遠,想要撞沉日本的旗艦難度也比較大,定遠雖然噸位大、防護好,但是在航速上並不及裝甲巡洋艦致遠。

    就算是打不沉定遠,松島還可以跑嘛,而且定遠根本就追不上。

  • 2 # 不沉的經遠

    如果鄧世昌駕駛的是定遠艦,那麼根本不會去撞擊吉野或者其他任何一艘日本戰艦,自然也不會撞沉對方。

    首先要說一下,雖然傳統說法上認為鄧世昌在黃海海戰中試圖撞擊吉野,但是在中途被日艦炮火擊沉。不過根據現在對戰場態勢的復原,有觀點認為鄧世昌實際要撞擊的日本旗艦松島,並非吉野。

    考慮到此時致遠艦正面是日本海軍的本隊,而後面則是第一遊擊隊,致遠艦實際是處在戰場的最中間,被日艦所包圍。這種情況下致遠顯然無法安全退出戰場自救,因此很可能是因為艦體重傷,難以繼續戰鬥,鄧世昌才決定做最後一搏,向日艦發起最後的衝鋒。

    致遠艦隻是一艘防護巡洋艦,防護能力有限,而鄧世昌又一直堅持戰鬥,致遠艦受到重傷並不奇怪。但是如果鄧世昌指揮的是定遠艦,定遠有一個厚重的鐵甲堡,對於要害部位可以提供有限防護,實戰中定遠的裝甲帶中彈11枚,都沒有擊穿鐵甲,因此並不會出現像致遠艦那樣重傷需要搶救的困境。

    而撞擊戰術雖然是北洋水師在設計中考慮的一種必要戰術,但是隨著火炮技術的提高,撞擊戰術運用的可能在逐步降低。鄧世昌有沒有注意到這種趨勢不得而知,不過他在北洋水師中不僅以豪勇著稱,而且治軍嚴格,致遠艦的射擊技術在北洋水師中也是名列前茅的。

    以1889年北洋水師的實彈射擊校閱為例,致遠和姐妹艦靖遠在相同時間內主炮分別打出了13發和9發炮彈。致遠水兵操作火炮的速度明顯要強於靖遠。如果鄧世昌一直指揮定遠艦,那麼肯定一樣會注重定遠艦上官兵的訓練,炮手們的射擊能力也會很出色。

    所以鄧世昌指揮定遠艦的話,他肯定會優先使用炮火打擊敵人,而且也不會遇到重傷無法退出戰場的窘境,沒有必要採取撞擊戰術,自然也不可能撞沉敵艦了。

  • 3 # 電氣工程技術員

    有公足壯海軍威,說的就是鄧世昌將軍,但是我感覺就算鄧世昌將軍駕駛定遠艦也撞不到吉野號的,因為吉野號是李鴻章預定的船,因為慈禧太后過六十大壽挪用海軍經費,朝廷沒付吉野號的尾款,這是吉野號沒人要了,這時候正好日本說我要了,就這麼陰差陽錯的到日本了,當時吉野號比定遠艦晚出廠十幾年,定遠艦技術就相對落後了,定遠艦的航速只有15節,而吉野號的航速是22節左右,你說能撞到嗎,除非吉野號站那不動讓定遠艦來撞!

  • 4 # 公元前

    我們首先分析一下清朝的定遠艦和日本的吉野號戰艦:

    生產年限:定遠艦滿載排水量為7670噸的鐵甲艦,由德國於1881年在伏爾鏗造船廠建成。吉野號排水量為4150噸的穹甲巡洋艦,由英國於1893年在阿姆斯特朗兵工廠建成。由此我們可以看出兩艦建造時間相差十年之多。

    射程:定遠艦的主炮射程只有7800米,而吉野號戰艦的主炮射程超過了8600米。

    這就意味著如果在一定的距離內定遠火炮威力再大也無法擊傷吉野號,由於航速問題定遠艦始終追不上吉野號,所以在一定射程內定遠艦隻能被動挨打。

    備彈量:吉野號備彈數量比定遠多很多。據記載,在5個小時的海戰中,定遠艦的主副炮彈藥已經用盡,而吉野號還擁有一定數量的彈藥,可見吉野號火力的持續性要比定遠艦高很多, 在定遠射程外,依靠射速跟火炮數量,可以對定遠實施大規模的火力傾瀉。 而定遠卻毫無辦法。

    並且定遠艦的主副炮的炮罩防護力非常低,根本無法抵禦吉野號的進攻,在定遠艦的射程外,吉野號雖然打不壞定遠艦的裝甲核心,但是可以擊毀定遠艦的武器系統,這樣定遠艦就失去了反擊的能力。

    定遠艦的武器系統被摧毀之後,而且雙方開戰之後定遠艦無法進入有效的射程之內,在這樣的情況下,定遠艦隻能是活靶子,而且定遠艦武器系統癱瘓之後,吉野號可以用航速優勢快速追上定遠用魚類將定遠艦擊沉。

    我們再來分析一下定遠艦:

    定遠艦是鐵甲艦,鐵甲艦在當時淘汰的非常快,在鐵甲艦突飛猛進的時候,許多新型的艦船都裝上了撞擊裝置或魚雷,當時鐵甲艦也是多國海軍的關鍵性武器。但大約在1890年代末,鐵甲艦已經很少有國家把他作為進攻性武器了。而新的戰鬥艦或裝甲巡洋艦取代了鐵甲艦。

    結語

    所以無論鄧世昌駕駛清朝的任何一艘戰艦都無法將吉野號撞沉。

  • 5 # 老張335536

    當年甲午戰爭,清庭完敗,沒什話說。現在有一事不明,當年清政府在浩翰的海洋上也沒啥利益,如油田,客貨運輸,為什麼非要派軍艦去海上與倭寇一決高下?把它放進陸地再打它不省事,就讓它小日本在海上漂泊,餓死它不就得了?這在兵法上叫以逸待勞!

  • 6 # 丁太大

    撞沉又怎麼樣?政府腐敗,多了一個岳飛不還是無為迴天麼?清,不缺人材!有心殺賊,無力迴天!天是什麼?政府的腐敗!都為升官、保官、撈錢、享受忙,不管民眾死活,誰能迴天?

  • 7 # 北遊夜風雨

    不太可能,北洋軍因為沒有足夠的軍費,戰船沒有得到合理的維護保養,加之體型龐大,靈活性小,日本船體型小,靈活性好。而且北洋軍購買的軍艦在日本軍艦之前,船的技術沒有日本軍艦先進。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 求一篇關於垃圾分類的英語作文?