錯了。

人窮膽子大。敢做超越底線的事，敢殺人。敢搶劫，等等一切自己平時不敢做的事。

你窮過一次就知道了，沒有實踐生活，你閉眼出題，你這是謀財害命。

想當老師，先做個優秀學生。

我認同“人窮膽子小”這句話，理由如下。

其一，人窮不敢投資經商。因為經商有風險，萬一打了水漂，連老本都搭上了，豈不雪上加霜。

其二，人窮不敢遠行。因為有句俗話叫“窮家富路”。遠行人生陌路，舉目無親，萬一錢不夠用則一籌莫展無人相助，豈不應驗了“有錢走遍天下，無錢寸步難行”的老話。

其三，人窮害怕生病。因為沒錢治病，小病無所謂可以扛過去，而得了大病或重病沒錢治，只有順天由命。

其四，人窮小心謹慎，不敢惹事生非。因為現實生活中遇事大多用錢化解，所以窮人往往膽小怕事，遠離是非之地。

其五，人窮志短，馬瘦毛長。窮人為了生存，可以不顧及面子，只要能掙錢，什麼活都亳無顧忌的去做。沒錢時，為了生存有時不得不低三下四向親朋好友借錢。

人窮膽小分時候的，太平社會人窮膽小，為了生活減少不必要的麻煩，若是對生活失去了信心時膽子，那是可著肚子長個膽，殺頭的事都不怕，你說還有什麼可怕的，所以社會需要和諧，儘可能減少貧富差距過大

人窮膽子小，這是必然，不相信的朋友可以細細品味，那些玩跑車的，玩明星的，玩玉石的，甚至徒步登大山的，有哪個是窮人？如果他標榜他是窮人，那他的參照物一定是首富。

我不贊同這種說法，做出驚天大案的都是富人有錢人嗎？破釜沉舟最後一博都是富人有錢人嗎？膽子大小和窮富不挨邊。現在畢竟窮人多富人少，雖然說如今生活好了，相比較而言，有個百萬存款敢說自己是富人嘛？窮富只是錢財數量多少而言，和膽大膽小，人品素質跟本掛不上鉤。

不完全是人窮了膽子才小，一定程度上也有膽子小不敢放開手足大幹，才造成窮困。總之，膽小與貧窮相應相成。但如能勤勞，貪困也不會太嚴重，也有靠勤勞致富之人。

不絕對的，窮極生瘋，有一年，天津某段高壓線一夜間不知被什麼人截斷盜走幾十米，後來 查清是外地住津打工拾破爛的人乾的，剝下皮子賣銅了。

舊社會，打，砸，搶，劫，殺大多數都不是富人乾的，……。

人窮：我認為膽子不小。應該是膽子和內心裡很強大；窮人：並不屬於本人窮，我認為與很多副加條件有關導致他長期處於貧困。比如：前輩人家大口闊……，又如他本人身處不利的生活環境下，仍然很堅強地走自己認定的路和要辦理的事和完成任務的人，一貫尊紀守法、並且教育子女健康成長為正直的人。但又被人誤認為之中……的人。而處於很貧窮的人膽子不小，而且內心強大。那是屬人窮志不窮型的人、直得我們全社會鼓勵與支援發揚光大！

人窮膽子小，這話有一定的道理，人在特定的環境，特定的情況下，顯示出不自信，膽怯，憂慮這是很正確的反應，就與一個窮人和富人走進了奢侈品商場的感覺就不一樣，富人有實力，穿著加上平時的自信和豪氣，他就無所謂。窮人則不然，他很少走進這樣高階場合，身上又沒有多少錢，一種自愧不如的自卑感就會由然而生，人窮謹慎膽小有一定的道理。

人窮膽子小，我認為膽子小是投資問題膽小，因為窮借錢投資，掙了高興，賠了，債額巨增。至於生活裡膽小不可能，要讓窮人上墳或拿什麼東西給回報，窮人是不膽小的。有一次去石家莊，一老實本分的農民到車站，想坐車回家，身無分文，給車主說了自已的難處，司機沒難為他，讓他裝做車上賣票人，把他帶回家鄉。回家後，他加了車主微信，把錢轉給車主。所以說，人窮志短，多數窮人不敢大的投入，讓人們留下人窮膽孑小的言論。