在歷史上確有其事其人。首先，主角筱月桂，說是滬劇申曲的創始人之一。申曲原名東鄉調，的確來自川沙浦東花鼓調，與松江青浦等地的西鄉調有異。為什麼東鄉調在上海流行，而西鄉調始終是農村花鼓？很可能是浦東農民進入上海的為多，也可能是筱月桂這樣的早期經營者影響大。此劇早期稱本地灘簧，清末禁止男女同臺演戲，但並無明法，滬劇早期開拓者男性居多，但是也有敢於為風氣先的女性。胡蘭成《今生今世》寫到吳四寶家做生日，上海娛樂界頭牌演員紛紛獻演，“申灘”頭牌女演員，也帶班子來為吳老闆祝壽。主人公的女兒常荔荔，後來居上，成為電影明星，搶了主人公風頭，也闖了好多禍。書中一再提及，筱月桂認為她最後會讓步，同意到英國去學戲劇。我幼時好逛馬路，走過四川北路橫浜橋附近，見到顧仲彝，李健吾，黃佐臨等人創辦的上海實驗戲劇學校，看見那些走出走進的漂亮男女，一口悅耳“國語”，十分豔羨。後來以文會友，認識一位戲劇界前輩，就是1947年該校入學。他說當時學校師資，全國第一。校內的莎士比亞專家，是英國留學歸來的一位女教授，會教會演。而且嫌朱生豪譯本太次，情願用英語直接教，滿口英文臺詞，令英文不夠的學生苦不堪言。都說她早年做過電影明星，而且是上海灘某名人遺腹女，校長熊佛西，都對她禮讓三分，無怪乎豔光四射，滿身傲氣。可惜鎮反尚未開始，此人就出國去歐洲。長年隔海，音信渺渺，未知其終，此友至今感嘆中國留不住人才。《上海王》的故事，結束在1927年初，是高明之舉。當年報界，近年治史者，遇事往往通說“青紅幫”，真洪門人，為之氣結。虹影對上海洪門的演義，或許請教過中國秘密會社史專家，不然難以如此入木三分。至於洋留學生劉驥這個人物，“中國現代戲劇電影元老”，作為主人公與敘述者之間，昔日與今朝之間的穿線人物，幾乎呼之欲出――我之所以不說出口，是因為盡人皆知，不用我來點穿。虹影喜歡寫歷史真人真事，本性難改。小說《K》吃了三年官司，據說虹影不得不付出大筆法律費用。她倒真是衣帶漸寬（荷包縮小）終不悔。看來藝術家就是頑固得很，鋌而走險，可能真是虹影本性。她的三年官司白吃了！諸葛亮無兵卒守城，索性開門；虹影《上海王》事事有典，卻擺出槍炮侍候的迷魂陣。無論那一計，都是險招。諸葛亮已是古人，我等旁觀者，不得不給虹影捏把汗。我同意王彬彬教授的絕評：“虹影是個奇怪的女人”。這個真真假假的當，反而讓人連聲喊好。就對上海史的研究和了解而言，虹影的《上海王》經得過細密的考證，一般上海人，哪怕幾代老居民，對有些人和事，恐怕道聽途說，以訛傳訛，相當糊塗。近年出版的上海背景小說，大多是小姐小打算，小資小情調，給人極為錯誤的印象，以為上海的現代性，落在這樣的女人身上，而今日“上海品格”，也變得小裡小氣。此可謂大錯特錯，吃虧的是上海人自己。虹影一眼看出了現代上海的開拓者，無論洋人華人，男人女人，都有點冒險家的氣魄。中國現代戲劇之父”和他不為人知的情感生活
在歷史上確有其事其人。首先，主角筱月桂，說是滬劇申曲的創始人之一。申曲原名東鄉調，的確來自川沙浦東花鼓調，與松江青浦等地的西鄉調有異。為什麼東鄉調在上海流行，而西鄉調始終是農村花鼓？很可能是浦東農民進入上海的為多，也可能是筱月桂這樣的早期經營者影響大。此劇早期稱本地灘簧，清末禁止男女同臺演戲，但並無明法，滬劇早期開拓者男性居多，但是也有敢於為風氣先的女性。胡蘭成《今生今世》寫到吳四寶家做生日，上海娛樂界頭牌演員紛紛獻演，“申灘”頭牌女演員，也帶班子來為吳老闆祝壽。主人公的女兒常荔荔，後來居上，成為電影明星，搶了主人公風頭，也闖了好多禍。書中一再提及，筱月桂認為她最後會讓步，同意到英國去學戲劇。我幼時好逛馬路，走過四川北路橫浜橋附近，見到顧仲彝，李健吾，黃佐臨等人創辦的上海實驗戲劇學校，看見那些走出走進的漂亮男女，一口悅耳“國語”，十分豔羨。後來以文會友，認識一位戲劇界前輩，就是1947年該校入學。他說當時學校師資，全國第一。校內的莎士比亞專家，是英國留學歸來的一位女教授，會教會演。而且嫌朱生豪譯本太次，情願用英語直接教，滿口英文臺詞，令英文不夠的學生苦不堪言。都說她早年做過電影明星，而且是上海灘某名人遺腹女，校長熊佛西，都對她禮讓三分，無怪乎豔光四射，滿身傲氣。可惜鎮反尚未開始，此人就出國去歐洲。長年隔海，音信渺渺，未知其終，此友至今感嘆中國留不住人才。《上海王》的故事，結束在1927年初，是高明之舉。當年報界，近年治史者，遇事往往通說“青紅幫”，真洪門人，為之氣結。虹影對上海洪門的演義，或許請教過中國秘密會社史專家，不然難以如此入木三分。至於洋留學生劉驥這個人物，“中國現代戲劇電影元老”，作為主人公與敘述者之間，昔日與今朝之間的穿線人物，幾乎呼之欲出――我之所以不說出口，是因為盡人皆知，不用我來點穿。虹影喜歡寫歷史真人真事，本性難改。小說《K》吃了三年官司，據說虹影不得不付出大筆法律費用。她倒真是衣帶漸寬（荷包縮小）終不悔。看來藝術家就是頑固得很，鋌而走險，可能真是虹影本性。她的三年官司白吃了！諸葛亮無兵卒守城，索性開門；虹影《上海王》事事有典，卻擺出槍炮侍候的迷魂陣。無論那一計，都是險招。諸葛亮已是古人，我等旁觀者，不得不給虹影捏把汗。我同意王彬彬教授的絕評：“虹影是個奇怪的女人”。這個真真假假的當，反而讓人連聲喊好。就對上海史的研究和了解而言，虹影的《上海王》經得過細密的考證，一般上海人，哪怕幾代老居民，對有些人和事，恐怕道聽途說，以訛傳訛，相當糊塗。近年出版的上海背景小說，大多是小姐小打算，小資小情調，給人極為錯誤的印象，以為上海的現代性，落在這樣的女人身上，而今日“上海品格”，也變得小裡小氣。此可謂大錯特錯，吃虧的是上海人自己。虹影一眼看出了現代上海的開拓者，無論洋人華人，男人女人，都有點冒險家的氣魄。中國現代戲劇之父”和他不為人知的情感生活