滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽後。白髮漁樵江渚上，觀看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。——臨江仙楊慎三國，一個混亂的時代，才人輩出。
卻又一個個如同魚兒般被淹沒在歷史長河中。留下的僅有回憶，僅有遐想。對於三華人物，不同的人有不同理解，有人喜愛關羽，因為他驍勇善戰，忠義無雙；有人喜歡諸葛亮，因為他鞠躬盡瘁，死而後已；有人喜愛趙雲，因為他文武雙全，渾身是膽。而我卻獨愛被人們討厭，甚至厭惡的曹操。
曹操，字孟德。他是東漢末年著名的軍事家，政治家，詩人。他不僅用人唯才，打破世族門第觀念，抑制豪強，所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。此外，他還精於兵法，著《孫子略解》、《兵書接要》《孟德新書》等書。不僅如此他還精通音律，善作詩歌，抒發政治抱負，並反映漢末人民苦難生活，慷慨悲涼。
這麼多才多藝的人，只因為他的梟雄本質而被人們厭惡，真是悲哀啊！他身為三國時期的一位君王，自是應有自己的一套治理方案，只不過他的治理方案並不為許多人接受而已，我認為他所做的沒錯，那時東漢已名存實亡了，何必在敬重，何必在效勞。當時亂世，本應凌駕於一切之上。曹操，他不如同劉備一般隱藏自己的內心。他是小人沒錯，他卑鄙也沒錯，但他不會把自己的這些不足掩蓋起來，而是大膽的展現給他人看見。他不怕他人言語，指控。他是三國時期少數實行但丁說的“走自己的路，讓別人說去吧。”這句話的人。
有人常把三國三位君王對比，很多人認為劉備最好，曹操次之，孫權最末。但我卻認為是曹操最好，劉備次之，孫權最末。孫權毋庸置疑是排最末的，孫權若是太平盛世的君王也許是明君，賢君。但身在亂世，他那守敵有餘攻城不足的性格，使其只能排在最末。劉備與曹操二人，一直是人們爭論不斷。
我個人認為曹操好，曹操卑鄙，但他是個真小人。但劉備更無恥，他還將他的無恥好好地藏住，表面上是一個正人君子，其實只是個偽君子罷了。我喜愛曹操，喜愛他的放蕩不羈;喜愛他的不加掩飾;喜愛他的胸襟坦蕩!
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽後。白髮漁樵江渚上，觀看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。——臨江仙楊慎三國，一個混亂的時代，才人輩出。
卻又一個個如同魚兒般被淹沒在歷史長河中。留下的僅有回憶，僅有遐想。對於三華人物，不同的人有不同理解，有人喜愛關羽，因為他驍勇善戰，忠義無雙；有人喜歡諸葛亮，因為他鞠躬盡瘁，死而後已；有人喜愛趙雲，因為他文武雙全，渾身是膽。而我卻獨愛被人們討厭，甚至厭惡的曹操。
曹操，字孟德。他是東漢末年著名的軍事家，政治家，詩人。他不僅用人唯才，打破世族門第觀念，抑制豪強，所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。此外，他還精於兵法，著《孫子略解》、《兵書接要》《孟德新書》等書。不僅如此他還精通音律，善作詩歌，抒發政治抱負，並反映漢末人民苦難生活，慷慨悲涼。
這麼多才多藝的人，只因為他的梟雄本質而被人們厭惡，真是悲哀啊！他身為三國時期的一位君王，自是應有自己的一套治理方案，只不過他的治理方案並不為許多人接受而已，我認為他所做的沒錯，那時東漢已名存實亡了，何必在敬重，何必在效勞。當時亂世，本應凌駕於一切之上。曹操，他不如同劉備一般隱藏自己的內心。他是小人沒錯，他卑鄙也沒錯，但他不會把自己的這些不足掩蓋起來，而是大膽的展現給他人看見。他不怕他人言語，指控。他是三國時期少數實行但丁說的“走自己的路，讓別人說去吧。”這句話的人。
有人常把三國三位君王對比，很多人認為劉備最好，曹操次之，孫權最末。但我卻認為是曹操最好，劉備次之，孫權最末。孫權毋庸置疑是排最末的，孫權若是太平盛世的君王也許是明君，賢君。但身在亂世，他那守敵有餘攻城不足的性格，使其只能排在最末。劉備與曹操二人，一直是人們爭論不斷。
我個人認為曹操好，曹操卑鄙，但他是個真小人。但劉備更無恥，他還將他的無恥好好地藏住，表面上是一個正人君子，其實只是個偽君子罷了。我喜愛曹操，喜愛他的放蕩不羈;喜愛他的不加掩飾;喜愛他的胸襟坦蕩!