而目前來看的話，屏下指紋主要分為超聲波屏下指紋以及光學屏下指紋。相比來說光學屏下指紋確實在成本上能夠更低一些，而且技術難度也不是特別難，相比於超聲波指紋來說明下，指紋識別技術應該是最便宜的。

超聲波指紋識別相比於屏下指紋來說，技術難度確實提升了。我們知道，光敏屏下指紋其實是在螢幕底下利用OLED螢幕的透光性，然後有一顆鏡頭拍攝到手機的紋理，在於儲存的資訊進行對比。

而超聲波屏下指紋顯然就要複雜一些。它是利用感測器主動發出超聲波，穿透螢幕及玻璃達到人體面板，然後接收反射回來的訊號，利用指紋表面與空氣密度的不同從而構建出3D指紋影象，與指紋資訊做比對！

那麼超聲波指紋也就解決了很多難題，比如說溼手解鎖等等一些問題，綜合來說的話，無論是安全性還是技術難度相比於你屏下指紋都要高很多。

不過綜合來說的話，三d結構光技術才是難度最大的，首先三d結構光涉及到多個元器件，嗯，通俗來說的話也就是透過傘般投射儀將，不可見光線投射到人臉上，然後繪製出三d人臉的模型與之前錄入的模型進行對比。

不過說起來這麼簡單，但三d結構光技術的難度確實太大了，相比於屏下指紋以及超聲波指紋識別來說，技術難度確實提升了太多目前國內的廠商也不過幾家擁有這種技術。

肯定3D結構光要貴非常多，其實很好做對比，就拿小米8類比，小米8標準版2699元，小米8螢幕指紋版2999元，就是需要一個螢幕指紋模組，300元的差價！而且去年螢幕指紋版還沒有普及，今年成本會更低，3D結構光也可以類比，透明探索版8＋128GB 3699元，除去6GB到8GB的300元差價，3D結構光也就值400元左右！

但是，我們要清楚，3D結構光的技術難度要高很多，不是誰都能做出來的，目前除了蘋果，只有華為mate20pro、oppo findx、小米8透明探索版支援，其他機型全部不支援！而螢幕指紋識別已經成為今年旗艦機的標配！所以，今年華為p30pro的價格肯定是偏高的，取消了mate20pro的3D結構光和2k螢幕，成本要降不少！

作為非專業人士，經過蒐集的資料來看，最終也佐證了我對於此問題的直觀感覺，答案肯定是3D結構光的成本會更高一些，首先我們可以從直觀感受上來講一下這個問題，目前市面上大部分手機都已經支援了螢幕指紋解決，無論他們是採用光學屏下指紋還是超聲波屏下指紋，這其實就說明了一個問題，那就是螢幕指紋技術已經比較成熟了，而技術成熟的另外一層意思就是，成本也因為規模化而大幅降低了。

不過3D結構光技術顯然沒有大範圍不及，目前擁有自主3D結構光技術的好像就是蘋果、華為兩家，之前有過結構光解鎖的技術，但因為安全問題無法保證，因此沒有推行起來，後來才興起了3D結構光技術，而既然還沒有大範圍使用，那麼肯定是技術上或元器件上有限制，直接體現出來的就是成本會高一些的問題。

接下來才從技術細節的角度來介紹一下，屏下指紋技術一共分為兩種，一是超聲波屏下指紋，二是光學屏下指紋，其中光學屏下指紋是指在螢幕底下利用OLED螢幕的透光性，透過拍攝到手機的紋理與儲存的資訊進行對比，得出最終的校驗結果。

而超聲波屏下指紋是利用感測器主動發出超聲波，然後接收反射回來的訊號，利用指紋表面與空氣密度的不同從而構建出3D指紋影象，與指紋資訊做比對，顯而易見超聲波指紋識別的技術難度會稍微高一些。

不過屏下指紋技術難度再高，也架不住規模化帶來的成本降低，目前這兩種屏下指紋技術已經相當破擊，幾乎成為了旗艦機的標配，具體的成本資料我沒有查到，但考慮到手機的整機成本，這種解決方案的成本肯定不會太高。

而3D結構光目前相對來說，還是比較少見的，只有在高階機上才能夠看到，比如華為的mate、P兩大系列，三星、蘋果等手機上會使用這種技術，他的原理是什麼呢，簡單來講就是透過傘般投射儀將不可見光線投射到人臉上，然後繪製出三D人臉的模型，再與之前錄入的模型資料進行對比，最終得出校驗效果。

這種方式所涉及到的元器件就比較多，所導致的直接生產成本就會比較高，再加上目前3D結構光的技術方案還沒有得到普及，因此其他廠商想要使用這項技術，還需要繳納比較高的專利授權費用，整體算下來，3D結構光的成本自然是要比屏下指紋技術要高一些的。

    3D結構光解鎖相比螢幕指紋（超聲波屏下指紋、光學屏下指紋）成本要高很多，安全性也要高一些。目前，在3D結構光方面，蘋果和華為做的是最好的，下文具體說一說。

    3D結構光

    3D結構光的基本原理是透過近紅外鐳射發射器發射具有一定結構特徵的光纖，投射到被拍攝物體，由專門的紅外攝像頭採集成像。3D結構光采集的影象具有深度資訊，便獲得了被拍攝物體的三維結構，由於採用了紅外線，因此在黑暗環境中也能順利解鎖。

    採用3D結構光技術的手機，大多數使用了劉海屏螢幕，用於安裝3D結構光解鎖必備的硬體。

    光學屏下指紋

    光學屏下指紋在生活中最常見，比如我們上下班打卡的打卡機就採用了光學指紋識別技術，主要依靠光纖反射來探測指紋迴路，實現指紋識別。

    手機採用的光學屏下指紋，大多是透過OLED螢幕實現，OLED螢幕具有自發光的特點，藉助手機螢幕的光作為光源。由於OLED螢幕畫素之間有一定的間隔，能夠保證光學透過。手指按下螢幕時，OLED螢幕發出光線將手指區域照亮，照亮指紋的反射光透過螢幕畫素縫隙放回到屏下的感測器，實現屏下指紋識別。

    超聲波式屏下指紋解鎖

    超聲波式屏下指紋解鎖基於超聲波技術，而不是光源。透過感測器向手指表面發射超聲波，並且接受回波。利用指紋表面面板和空間之間密度不同構建出一個3D影象，達到屏下指紋識別的目的。

    超聲波屏下指紋解鎖具有較強的穿透性，抗汙漬能力較高，即便是螢幕是溼的，仍然能夠實現完美解鎖（光學屏下指紋無法實現）。由於識別的3D指紋影象，安全性相比光學屏下指紋解鎖要高很多。

    總之，3種解鎖技術，指紋式屏下指紋解鎖的安全性、易用性要高於光學屏下指紋解鎖，3D結構光解鎖的安全性和易用性高於指紋解鎖，但是3D結構光由於技術原因，只能透過“劉海屏”實現，隨著技術的發展，將來可能實現“隱藏”。

我們首先對這兩者進行一個簡單的介紹:

一．3D結構光：是透過近紅外鐳射發射器發射具有一定結構特徵的光纖，投射到被拍攝物體，由專門的紅外攝像頭採集成像。3D結構光采集的影象具有深度資訊，便獲得了被拍攝物體的三維結構。

螢幕指紋主要分為以下兩種：

一．光學屏下指紋：主要依靠光纖反射來探測指紋迴路，實現指紋識別。

二．超聲波式屏下指紋：基於超聲波技術，透過感測器向手指表面發射超聲波，並且接受回波。利用指紋表面面板和空間之間密度不同構建出一個3D影象，達到屏下指紋識別的目的。

綜合分析，3D結構光比起螢幕指紋還是要複雜得多，因此，它的成本相比於螢幕指紋也會較高。

不請自來，大家記得關注哈～

螢幕指紋跟結構光，都是新一代的驗證通道，二者都是準備取代實體電容指紋的替代者；在歷史的程序中，面部識別受到了狙擊，其狙擊是來自指紋感測器大廠新思的的反抗，也就是釋出了一款螢幕指紋機器vivo X20UD版，但是此前的iPhone則是頂著大劉海。

從識別的精準度而言，顯然臉部識別是佔有優勢的，但是faceid沒有受到青睞的就是，當前結構光遇到了全面屏；當前唯一一款支援3D結構光的且沒有劉海的就是OPPO FindX，而iPhone x系列以及小米8探索版都是一樣的，大劉海。

設計只是一部分，當前Apple把給自己提供3D結構管模組的廠商收購，而其他幾家基本沒有選擇，而OPPO跟澳幣中光合作，其效果對比face id精準度大大打折，而華為的Nova3也採用了紅外識別，其表現也是一般，並不支援支付，而Mate20Pro的自家結構光，到P30Pro也是被拋棄。

中國產手機不能採結構光，最大的阻礙就是技術難度高，這樣就是埋下了成本高的種子；小編記得之前OPPO Find X的結構光模組，成功高達30刀，也就是200多人民幣；而當前即使是匯鼎的光學螢幕指紋，價格也就是在5-7刀之間，而三星+匯鼎+歐菲光的超聲波的螢幕指紋，價格也死在12刀+

為什麼光學螢幕指紋這麼便宜？

其實最重要的就是大批次量產，當前螢幕指紋的方案非常成熟，但是要求是這都是採用OLED顯示屏的情況下，去年OPPO就是開創先河，採用維信諾的中國產OLED的顯示屏，同時採用了中國產思立微的光學指紋，去年就將螢幕指紋做到了1500以下，而今年要是有廠商願意，基本可以做到千元以下。

當前行業也不推結構光，因為螢幕指紋產能足，價格低，不影響觀感設計，相對成本極高，供應商能力有限、影響全面屏設計等諸多原因，放在手機這樣的小裝置上可能性不大，但是在企業級，高保密，等裝置還是有很大的發展空間。

這個成本基本不用解釋了吧

3D結構光成本高，技術難度比較大，涉及到多個元器件，需要鐳射發射器來實現，在演算法上也是比較複雜。目前國內有這種技術也不過幾家而已。

屏下指紋識別分為超聲波指紋和光學屏下指紋，相對而言光學屏下指紋在成本上更低，技術難度也不是很難，指紋識別技術相對來說是比較便宜的。3D結構光相比超聲波屏下指紋的優勢在於可以實現更加趣味的Animoji表情。3D結構光可以實現高準確度的深度資訊採集，快速掃描，可靠的暗光表現，簡化的深度計算複雜度，並可以實現像3D人像建模等獨特功能。

毋庸置疑，肯定是3D結構光的成本更高，螢幕指紋現在很多廠商的手機都在使用。而3D結構光，目前投入市場的手機使用這種技術的只有OPPO Find X、小米8探索版、華為Mate 20 Pro、iPhone XS。

3D結構光，這種技術透過光學來獲取到被拍攝的物體三維結構，進而對獲取的資訊進行建模化以及深度化的分析與應用。好比如：某些智慧手機的人臉解鎖，就是採用了3D結構光。而這一技術比目前智慧手機上2D的人臉解鎖更安全，並且人臉解鎖的失誤率為百萬分之一，其次這項技術的技術門檻也很高。

目前掌握3D結構光的核心技術手機廠商國際上只有華為公司和蘋果公司，其他智慧手機廠商採用的3D結構光模組都是透過高通公司等廠商聯合一起開發的3D人臉識別模組。而且目前3D結構光模組產量有限，價格上非常昂貴,基本上國內只有高階機上才會採用。

華為Mate 20 Pro的3D結構光技術能夠精準快速的識別人臉資訊，然後對獲取的人臉資訊進行建模以及深度分析，甚至現在的人工智慧透過學習可以適應人臉的一些表情變化，基於此，3D人臉識別技術也就應運而生。這一項技術可以使用在手機解鎖方面，也可以支援手機支付，而掃臉支付也正是其功能之一。

當然華為Mate 20 Pro還有屏下指紋識別方案。兩種解鎖方案配合，可以讓使用者的體驗感更好。

至於螢幕指紋技術，這種解決方案相對成熟許多，而國內的很多中端品牌的手機一般都會整合這種技術，比如小米系列手機。

些許拙見，供您參考。

首先3D結構光的成本比屏下指紋要貴的多，這個可以從華為手機的維修配件價格上反映出來。

其次，大家對3D結構光的理解出現了偏差，把3D結構光和屏下指紋來比較就已經說明了這一點。

不管是屏下指紋還是電容指紋，它們的實質或者說要達到的主要目的是兩個：一個是安全支付，另一個是手機安全解鎖。只是屏下指紋在物理應用形態上更有科技含量一點。

3D結構光的出發點是瞄準金融安全級別的刷臉支付的，相對於指紋支付、密碼支付它更快捷更方便，更有發展前景。如果說屏下指紋只是應全面屏的需求進行的技術改良的話，3D結構光則是未來的方向。手機解鎖對3D結構光來說只是一個附帶的小功能，一旦刷臉支付廣泛應用，無論任何指紋技術都可能要消失了。

說到3D結構光，這裡不得不做點小科普，蘋果和華為的3D結構光是能實現安全支付的，而小米8探索版那款所謂的3D結構光是純粹堆料，是弄不了刷臉支付的，這樣的3D結構光等於是花大價錢弄了一個人臉解鎖，其能力只是比普通的前置鏡頭面部解鎖在黑暗情況下更輕易解鎖而已，算是一個笑柄罷了。

為了讓手機達到更高的屏佔比，螢幕指紋是一種螢幕下隱藏式指紋設計，手指直接按下螢幕指定區域就能解鎖。螢幕指紋原理，當手指接觸螢幕時，OLED螢幕發出的光線穿透蓋板將指紋紋理照亮，指紋反射光線穿透螢幕返回感測器，最終形成指紋影象來進行識別。

然而，面對“刁鑽場景”，處於幾乎不可用的狀態，比如，在Sunny直射的環境裡，無法用到螢幕指紋的，原因是單核 CPU 效能，滿足不了“刁鑽場景”的資料運算。

3D結構光技術，這一黑科技主要是用於面部解鎖，蘋果公司的iPhone X最早搭載了這項新技術。直到OPPO為此專門舉辦了一場5G 3D結構光媒體溝通會才被外界所熟悉。3D結構光技術的根本就是透過光學手段獲取被拍攝物體的三維結構，再透過這一資訊進行更深度的應用。

原理上，3D結構光技術主要是透過近紅外鐳射器發射的具有一定結構特徵的光線，投射到被拍攝物體上，再由專門的紅外攝像頭進行採集。由於這種具備一定結構的光線在被攝物體的不同深度區域，而導致採集後生成的影象相對原始光線結構發生變化，然後透過運算單元將這種結構的變化換算成深度資訊，我們便獲得了被拍攝物體的三維結構。

未來，3D結構光技術除了應用於面部解鎖之外，還有望應用於專業美顏、5G 3D全息通話、AR遊戲等突破性場景等多個領域。目前投入市場的手機使用這種技術的只有OPPO Find X、小米8探索版、華為Mate 20 Pro、iPhone XS。