我重新標註一下你這個問題的標點符號:
“門外有拖把,關門,關上就看不見拖把。”是唯物還是唯心主義?
應該是這個意思吧?
這句話表達是毋庸置疑的唯物主義。
首先,“門外有拖把”是承認了拖把的客觀存在。
其次,“看不見拖把”是解釋了拖把“不見”的原因,原因是“看不見”。潛在意思是,拖把對於“我”來說是“看不見”的狀態,但我並沒有否認拖把的存在性。
如果是一個唯心主義者的表達,應該是這樣:
“開門,看見了拖把,拖把就在門外;關上門,看不見拖把,拖把在這個世界上就不存在了。”
唯物主義與唯心主義區別的核心在於“判斷事物的存在性”。
唯物主義認為,事物存在是不以人的意志為轉移的,也就是“我雖然看不見拖把,但拖把依然在存在於門外。”
唯心主義認為,事物的存在是以人的意志為轉移的,也就是,“我看的見拖把,拖把就存在。我看不見拖把,拖把就不存在。”
唯物主義和唯心主義都是“主義”,也就是人認識世界的方式。目前在哲學上還沒有完全正確與錯誤之分。
馬克思主義哲學體系是建立在唯物主義之上的。
我重新標註一下你這個問題的標點符號:
“門外有拖把,關門,關上就看不見拖把。”是唯物還是唯心主義?
應該是這個意思吧?
判斷這句話表達是毋庸置疑的唯物主義。
首先,“門外有拖把”是承認了拖把的客觀存在。
其次,“看不見拖把”是解釋了拖把“不見”的原因,原因是“看不見”。潛在意思是,拖把對於“我”來說是“看不見”的狀態,但我並沒有否認拖把的存在性。
如果是唯心主義如果是一個唯心主義者的表達,應該是這樣:
“開門,看見了拖把,拖把就在門外;關上門,看不見拖把,拖把在這個世界上就不存在了。”
唯物主義與唯心主義的區別唯物主義與唯心主義區別的核心在於“判斷事物的存在性”。
唯物主義認為,事物存在是不以人的意志為轉移的,也就是“我雖然看不見拖把,但拖把依然在存在於門外。”
唯心主義認為,事物的存在是以人的意志為轉移的,也就是,“我看的見拖把,拖把就存在。我看不見拖把,拖把就不存在。”
唯物主義和唯心主義都是“主義”,也就是人認識世界的方式。目前在哲學上還沒有完全正確與錯誤之分。
馬克思主義哲學體系是建立在唯物主義之上的。