反方可能會找出許多僅有內在美，而無外在美，所以失敗了的例子。這是最基本的思路，很好辦。

你就著他們的例子來，你就說，如果那些暫時成功了的人（你也要舉例子，舉出一個就夠了），他們沒有內在美，只有外在美，結果留下來的只是一長串的笑話。他們的重要性就體現在為大家增添了一些笑話。（假如你弄成反問的句式，就更狠了）

對方遇到你這樣的反駁，肯定會改變思路，退而求其次。變成“內在美、外在美都重要，但我們說的是外在美【更】重要”，然後他們就會說，沒有外在美，就會怎麼樣怎麼樣。你就借力打力了。接著他的話說，內在美，體現著一個人的修養、氣質、素質等一系列方面，這些方面，都是可以透過自身的切實的努力去改變、增益的。但偏偏很多人，他們不去這麼做。他們去改變原本很難改變的人的外貌。結果得到了什麼呢？我們知道，號稱中國第一人造美女的邵某某，她透過大規模的整容變得比以前更美了。可是她卻喪失了內在美。她對公眾編造謊言，說她曾經留學英倫。結果經記者查證，她連簡單的英語都不會說。你們覺得她這種行為美嗎？你們還能覺得她這個人美嗎？

我們的立場和對方不一樣。我們認為外在美的確是重要的，這一點我們並不打算否認，但我們認為內在美更重要。外在美只能讓我們對人、事等做出表面的、初步的評價，而內在美卻直接關係到我們對物件的整體評價。外在美內在美都重要，但它們不是同一個等級的。

內在美可以透過努力得到改善，在對待內在美的問題上，只有勤與懶的區別，我們深信對方不打算做懶人。