未成年不是隨便犯罪的理由、也不能當成保護傘、也不是應該免除法律責任的藉口。如果不對未成年犯罪人進行正義的審判？請問受害人的權利誰來保障？受害人的傷痛難道因為未成年就可以不管不顧嗎？現在犯罪年齡低齡化是越來越多，俗話說狗改不了吃屎，對於未成年就殺人放火者的寬恕，就是對好人的犯罪。大家應該共同見議修改未成年人保護法，因為每個人誰也保證不了自己的家人被未成年犯罪分子侵害，試想如果有一天這種事情發生在自己家人身上，難道你也要原諒未成年罪犯嗎？

（原標題：23歲單身母親當7歲女兒面被性侵2天 施暴者因是未成年獲減刑）

17歲的勞倫斯·梅庫裡(Lorenz Mekuli)，一名幫派成員，翻窗侵入23歲的單身母親家中，致使該女性遭受性暴力。

令人髮指的是，勞倫斯·梅庫裡當著女子7歲的女兒的面施暴長達兩天。

梅庫裡還要求他的受害者擦拭窗戶上他的指紋，企圖消除他存在的任何證據。

紐西蘭北島的漢密爾頓，這名少年被判處八年徒刑。

他上週五出席漢密爾頓地區法院，他面臨強姦，威脅殺人，性侵犯，企圖綁架，入室盜竊和襲擊兒童的指控。

這名23歲的受害者告訴媒體她“非常絕望”，因為在這場殘酷的折磨之後很難過回正常的生活。

她說：“他幾乎殺了我，也差點殺了我的女兒。”

當時16歲的梅庫裡在4月7日早晨透過一個開啟的窗戶闖入受害者家中，偷走了現金，走進了受害者和女兒一起睡覺的臥室。

儘管他們尖叫和抵抗，他還是跳到了床上並企圖勒死母女。在漫長的折磨後，受害者設法逃到了鄰居家報警。

梅庫裡對他的受害者沒有表示絲毫悔意，鑑於梅庫裡尚為未成年人，法官給予35%的量刑，被判入獄八年。

受害的未成人應該加倍受到保護。對未成年人實施犯罪應同樣受到懲罰！因為他已經具備實施犯罪的能力，有些甚致比成年人更加心狠手辢，高層對這個應該要重視。不要受害者得不到保護，而施害者卻要得到保護，這是不公平的，也是不正確的。

應該保護受害的未成年人，對於傷害未成年人罪加十等，不管他成年還是未成年，只要他有能力傷害別人就應受到懲罰，這才是真正意義上的保護未成年人。

首先要具體分析，未成年人犯罪時的年齡，如果犯罪人作案時未滿14週歲，將不追究其刑事責任。如果已滿14週歲，不滿16週歲，犯強姦罪，則需要承擔刑事責任。但法律規定，已滿14週歲不滿18週歲的人犯罪，應當從輕處罰。

另外，法律規定，姦淫不滿十四周歲的幼女的，不論被害人是否同意，都以強姦論，從重處罰。

隨著社會經濟的發展，新一代都很早熟，我是建議修改相關法律，16歲以後就算成年人，12歲以後就要算半成年人，嚴重犯罪的應追究刑事責任。各方面在原法律規定的基準上降低2歲。將原來和不滿14週歲少女發生性關係算強姦的規定變更為12週歲，結婚年齡變更為男20歲，女18歲等等。

未成年人在法律意識及自控能力方面都遠不及成年人，可是犯錯就要自已負責不能不懲，可在量刑處罰時屈別與成年人。

未成年犯法應該看到底是什麼法，強姦，殺人必須判刑，而且強姦最低應該50年不準減刑。殺人償命。但是監護人必須賠償受害者，按其家庭資產的60%，最低不少於10萬（少於10萬沒收房子，以及所有資產，家長坐牢1年）賠付給受害者家屬。未成年都能犯法，成年還不飛上天。還有希望未成年保護法，應該嚴厲打擊犯法的未成年人，著重保護受侵害的未成年人，也就是“兩極分化”。

別胡亂解釋法律，強姦是違背受害者的意願進行的性行為，必須有暴力，威脅，控制受害者的內容和行為，界定出強姦都是頂級犯罪。死罪。腐敗分子會調解賠償來混淆視聽，是瀆職枉法犯罪！

未成年的實際年齡多少。按法律規定，如果未滿14週歲，不用負刑事責任，但會採取其它方式管教。如果滿14週歲，那就要負刑事責任了，法律規定，如果強暴脅迫或其它方式強姦婦女，判處三年以上十年以下有期徒刑。如果強姦未滿14週歲的女孩，會重判。你的這個提問不知你身邊是否有類似的案件。個人提醒，天網灰灰，誅而不漏，切勿以身試法。

未成年人強姦未成年女人應該以強姦罪重罰，我們不能姑息養奸，難道十二、三歲犯了強姦罪你不重罰，讓他有恃無恐，要是繼續禍害人，責任誰來負！而且這也會給個別熊孩子起到反面作用！

未成年人強姦未成年女人應該以強姦罪重罰，我們不能姑息養奸，難道十二、三歲犯了強姦罪你不重罰，讓他有恃無恐，要是繼續禍害人，責任誰來負！而且這也會給個別熊孩子起到反面作用！