老梁知識淵博，範圍廣泛，敢講真話這是老梁的真實表象，受人尊重;但希望老深在對歷史上對社會有過積極進步作用的人物(包括象雷鋒王傑這樣的)不要信口開河，因為社會的進步和良知需要我們發揮正能量。

之前看梁宏達的節目，覺得挺有意思的。也比較喜歡，但是我不知道他的身份是什麼？講故事的，說評書的，還是時事評論員？無論他是哪一種身份，不可置疑的是他在國內具有一定的影響力！其言談，節目也會影響一大批人！尤其是年輕人！所以，不能信口開河，為了迎合某些人或觀眾就喪失了自我！我對老梁所講的內容反感的是他有一期節目是置疑雷鋒的，說雷鋒有手錶，富裕！好像雷鋒是造假出來的！要知道雷鋒精神是引領華人民向善，助人為樂的一面旗幟！據說在國外雷鋒精神都被學習發揚的！在如此大是大非面前竟然胡說八道，從那時起，我就預言梁畢晚會出事的！

看過幾期再也不看甚至反感。什麼都說什麼都說不清楚。就像一塊破抹布，這裡搽一下那裡抹一下，好像來過又什麼都不是。

老梁屬於這種人，他說你不懂的東西，你覺得他說的頭頭是道條理清晰鞭辟入裡，好牛逼，簡直大師。可他要說你懂的東西，很多情況下你就會覺得，我擦，這不在胡扯嘛。

所以，就有這種人，也許就是剛剛在網上哪兒看的稗官野史，消化吸收一下，編排編排，然後再不緊不慢，娓娓道來，給人的感覺就像不過是從他已經熟得不能再熟的知識裡輕輕舀上一勺，就真的好像知識寬過海肚囊大過天一樣。只是，不能細究，再多問點兒，就啥也不知道了。

當然了，我不否認在某些領域老梁確實是有獨到之處，畢竟做新聞那麼多年，總有點存貨。但是，你要真認為他什麼都懂什麼都說的對，那隻能說明你真的什麼都不懂。

要說老梁說的話有幾分可信度？因為他每天都在關注社會上的各類事，時刻保持學無止境的心態，所以我要說:“梁宏達的話可信度很高”，至於可信度幾分，每個人的心裡評價不一樣。比如我看過樑宏達的節目，我對他有些瞭解，我就會認為他的可信度一斑。如果你聽都沒聽說過他，那在你眼裡他的可信度就會很低。

講的沒錯，拋頭露面，做科普工作，併為大家所熟知的，一般都是二三流學者。只是分工不同，並無高下之分。

一流學者，第一未必有口才，第二未必有時間。更重要的是，他們所關心的問題，窄而深，普通人沒相關的知識儲備，很難有興趣。

簡而言之，科普學者為科普，是個廣度問題。一流學者為創新，是個深度問題。