給我一部手機，你給我一部什麼手機呀？你給我一個照相機，又是什麼照相機？又是什麼鏡頭啊？這些基本的條件都不說，如何確定目標？你給我一個手槍，卻給了我一個7.92的子彈，他裝不進去呀，玩不了啊。你這是讓我回答問題，還是玩我呢？還是你不懂瞎問呢？

如果是拍照的工作量很大，時間很緊就用手機。如果拍照的時間比較充裕就用照相機。如果要達到高質量還是考慮用相機比較好。抓拍搶拍用手機比較好。給很多人拍集體照用相機比較好。拍很大氣的景物用相機比較好。當光線不太好時拍照最好用相機。

我愛攝影，所以一定是相機，愛的程度，我平時把相機作為edc（每天隨身攜帶）相機拍的照片一定比手機強大，我追求畫質。但唯一的缺點就是塊頭大，現在手機攝像頭髮展迅速，拍出來的也不錯，沒相機的時候隨手掏出來，精心構圖曝光，拍出來的照片其實也還可以，怎麼選我覺得完全在於你對攝影的愛好程度。

這個問題問的有些寬泛。只能自己想象發揮了。如果只是拍拍玩玩、瞬間抓拍網路分享，不苛求畫質，不做專業後期調片的話，特別是帶環境人像的那種，現場光影氛圍很棒，容不得的你去琢磨、構思那就手機拍！

因為拍下來很重要！手機時時在手，而笨重的專業攝影器材不可能天天挎在脖子上。

如果是商業性質的接受客片，特別是客戶在場的情況下，表面的攝影的儀式感還是要的。專業不專業從器材的使用，這一層面會給客戶留下第一印象的。所以，是受託接片、還是個人按照自己的想法搞攝影創作，專業的畫質、保留大量的後期調整空間，那肯定是用專業的相機了。

我想，這就是手機攝影與專業器材攝影一些本質上的區別吧。

用手機啊。。相機的話拍出來好看其實很多都是後期進行處理的，而且調焦什麼的有一些相對技術的工作也是不是那麼容易上手的

手機和相機用哪個這要具體來看：一、用手機有它的方便之處，無論什麼時間、地點隨時可以操作。特別是現在手機的畫素已經有的已經很高，設定方便，功能完善。就是好多專業的攝影人士也少不了手機的使用。手機無論怎麼好收到景深、角度的限制，還是照相的範圍。二、相機的使用要分為，你是否專業。首先，你的攝影水平如何？掌握多少專業知識，你只是懂個光圈，快門，其它什麼不懂。還是別用相機了，用手機挺好。如果，你具有一定的攝影知識，基本上掌握了光圈、速度、ISO三者之間的基本關係，還有用光、色溫、構圖。倒建議你多用相機，會透過你的實踐提高你的攝影水平。攝影是門專業，需要理論的支援和實踐的應用，反覆的比較後總結出自己的一套辦法。相機與手機出的片的區別最直觀的區別是，片子放大後效果就不一樣了。沒有特殊要求，手機玩玩很好，方便。

第一旅遊拍紀念照，隨手拍。

第二拍照一些作品，尤其是弱光、夜景、星空之類的。

對於我來講出外陪家人旅遊，手機是不二的選擇。首先手機方便攜帶，一般的場景都能應付，出外旅遊大部分都是光線好的時候，這正是手機能夠發揮優勢的時候。手機的拍照效能，由於處理器的限制，即使畫素高，但在弱光下高感的效果不好，噪點很大，照片稍一放大，就無法用了，光線好的時候還能應付，但與單反相機比較還是相形見絀。如果拍作品，風光沒戲，人文可能還能一二。最重要旅遊沒有時間，好的作品都是等出來的，不管是人文還是風光，選定好拍攝地點，等待光線、人物的出現。照顧家人的感受，我一般不帶相機。

如果計劃出去拍作品，那一定單反相機為主。

兩個都要，因為手機照的再好而只是玩攝影，單反相機照的在差也是學攝影，如果手機照的不好，別人會說你手機太差了，而單反照的太差別人會說你手藝差，這就是區別