這樣提問題是無知的，現在養狗的人越來越多，什麼性格的人沒有？那些如：養狗人是幼稚的，愛狗人士成了貶義詞，等等的問題，把事情弄成簡單化和幼稚化，甚至是挑逗性的提問題，肯定的說，這樣的問題是無知愚昧的，也是別有用心的。養狗，養貓是個人在憲法規定內的合法行為，任何人無權說三道四，你有想法可以向有關部門反應，無權干涉攪擾養狗人，你私下談論是一回事，你在公共場合公然評論，是在挑釁養狗人，在當下恨惡人士辱罵養狗人正盛的時期，弄一些“問題”給恨惡人開闢了罵人毀辱人的場地，是不可取的，請自律。

這是一個養狗的人為自己寫的，在現實中觀察養狗人沒有公德意識，極端自私，狗屎尿亂拉，國家應該出臺城市限狗令。

愛狗人士不是人。它們看來只有養狗好，不養狗沒愛心，養貓人內向，世界上只有養狗才是最好的，純粹滿嘴噴糞，純粹胡說八道。狗邪教狗奴腦子都壞了。它們滿腦子只有狗。它們看到狗就像找到親媽一樣親。不能說壞。狗不咬人，狗咬你是你惹的，狗影片經常發。大喊狗爹狗媽。養貓是養貓人的自由，你管的著嗎？用著你的臭嘴說三道四。

沒有一點點科學依據和專業的資料分析可參考啊。這都是哪跟哪啊。性格是否開朗是否內向，是好人是壞人和養不養寵物或者養什麼寵物一點關係都沒有。

我養貓又養狗，我也不是什麼開朗的人，也不是什麼陰鬱內向的人。就是個正常人吧，只能說現在更加有耐心了而已。相對來講，養寵物的人可能話更多點，特別是出門遛狗遇見其他遛狗的，那就有很多話題。反正，我自己養寵物，我自己是這麼感覺的，性格如何和養什麼寵物真的沒有特別大關聯。非要往一起說，我也無話可說。

普遍大家認為養狗的人比較開朗是因為狗狗必須要每天出門遛，因為狗狗需要透過遛狗這件事來完成自己的社交活動，即便今天出去沒有遇到別的狗狗一起玩，它們也可以透過聞別的狗狗留下的氣味完成社交的資訊。有一個很貼切的比喻就是狗狗出門遛的時候就是在發朋友圈，別的狗狗經過聞一下之前狗狗留下的氣味就知道它們寫了什麼樣的友圈，就獲得了社交的樂趣。所以可能因為養狗人必須每天出門所以別人會覺得養狗人都很開朗，其實也未必啦。

認為養貓人比較沉悶內向是不是因為貓本身就比較高冷，所以推出喜歡養貓的人也比較高冷的定義？其實不然，貓雖然因為本身應激性的問題有很多貓咪是不建議帶出來玩的，但是養貓的人也是一樣比較健談開朗樂於在養貓群體裡分享自己的養貓趣事和樂趣的。而且喵星人的舉動往往不像狗狗，很多時候它們更有自己的想法會做出一些主人無法預料的事情或者舉動，比如在我們家，當狗狗都十幾歲它們的生活趨於每天都很平淡的時候，日常逗貓就是一件非常好玩的事情，而且狗狗和會和貓貓有很多互動記錄下來也特別好玩。所以現在很多短影片類的作品裡有意思的貓貓也特別的多，這個應該和主人的個性沒有太大的關係吧。

所以不管是養貓也好還是養狗也好，我覺得更多的是寄託了現代人很多的情感在裡面。有些沒有孩子的家庭可能把寵物當做孩子一樣養，有些單身人士會把寵物當做自己的伴侶自己的夥伴來養，其實不管主人的性格如何，寵物都會給大家帶來各種生活上的樂趣和情感上的補充。如果一旦養過寵物以後，可能生活中就離不開它們了！

都不對。

養寵物的人一定是不寂寞的人，不會在外面招三惹事，靠別人來維持自己的生命的。

能認知生命的本質，活的更安寧！

養狗的人是否開朗，沒接觸過。但是看到他們對狗的關心比對他的父母關心要好。就不明白。父母把他們養大成人，現在反而成了他們的累贅。做父母的這也不是那也不行，他們在不行，可是生出了你們，養大了你們。你們以後要只狗來贍養你們的老年？

愛狗的人十分瘋狂，\他她們的父母，妻兒老小都不如狗，因為他她們身上有一種狂犬基因，一旦病發，見人就咬，人家拿錢收來的狗與你何干？他們違法了，可以報警，國家自然會管，你們有什麼權力攔路熱法，誰給你們的權力？你們在家幫助兒女把家打理好，讓他們安安心心的上班，把你們的公婆服待好，讓他們安度晚年，有時間:倍老公逛逛公園，散散步，這不是與國，待家，對兒女鬱好的事嗎為何要與狗為伍，視狗如親爹親媽？你們是在給國製造麻煩，給兒女增加負擔，國家應該給你們打狂犬疫苗了。

至少都是熱愛小動物的人，其實貓咪是個很獨立個性的動物，狗狗則是一個忠實熱情的粉絲，依賴主人，各有所長、與主人個人性格無關

狗的奴隸性讓一些人滿足，控制慾望強的人不適合養獨立性較強的貓。至於開朗不開朗的，題主是養狗的吧？是不是還有個仇人養了一隻貓？

城鎮養狗的人不是僅僅開朗，直接就是開放，直接就是跨過了人倫。

女人養公狗，男人養母狗，這些公狗和母狗不分時候不分地點，隨時叉開腿大小便，男人看到公狗還還有情可原，但是女人看到公狗在那撒尿，男人看到母狗在那撒尿，也不知道是人倫還是天倫開放，確切應該叫共同流氓。

毛澤東時代的人沒有城鎮養狗的現象，人都是相互幫助，助人為樂，人情關係很好，而現在養了狗以後，人情淡薄，而且很多事情都是因畜牲而起，人在幫畜生圓各種問題，解決婚姻問題，社會都到了一種讓人不想見狗不想聽狗不可能的程度。

清朝末年，八旗子弟官宦人家遛鳥鬥蛐蛐，不關心國事而聚集在一起與畜牲為樂，注重享受，淳樸的民風不暢，蓬勃的軍風不起，刮這種妖風，這就是社會里一種醜惡現象，清朝到最後的滅亡和玩物喪志、和畜牲不化清界限，不分種族而致。

西方大國的領導人利用媒體公共資源對別國的狗問題指三導四，說是維護狗的權利，但是他對本國奶牛發瘋，吃鵝肝，炸牛排，炸雞，從建國到現在只16年沒有發生戰爭，其餘的時候，每天都在殺人，這種大事視而不見。

養貓和養狗只是個人愛好不同與開朗和內向豪無關係，養狗的人應該是活動量比較大，遛狗的同時也鍛鍊了自己，養貓相對簡單一些。

我之前養過狗，不過養狗付出的金錢成本和時間成本都太高了，反而貓咪最適合我這種都市白領，所以內向不內向的不確定，因人而異吧！

有貓有狗呢？家裡現在養著4條狗，兩隻貓。總共養過10來只狗，5只貓，8只倉鼠，所以我就又活潑又內向還變態？哈哈哈～

先入為主的想法其實比較片面，別總拿有愛心的人開玩笑行嗎？我養它們要麼是因為可憐撿來的，要麼就是它們太可愛了想養著，還有的人養動物還為了虐待呢，比如小白鼠？哈哈，所以這種說法真的是忒片面啦。