女方帶著孩子，不去問男方要撫養費，那是女方放棄了權利。男方要求孩子養老，那是他的權利，如果男方不放棄，那孩子就要盡他的義務

女方不要，你也不主動給？撫養費可是養你孩子的，其實老了的贍養費已經與給不給撫養費無關了，關鍵是孩子和你有感情嗎，他給的舒心嗎，你要的安心嗎？當然他不給你還可以走法律程式

人家老了還是會來要孩子養老的。太多這樣的案例。到時候人們都站出來說，畢竟是父母，畢竟老了，畢竟給了你生命。反正就是各種道德綁架你。所以現在該要的必須要上，而且還得多要。

這就得看你們是為何事離婚的，離婚時他的情況如何，離婚後他是不是從新組建了家廷，他和別的女人有沒有孩子，從組家廷時別的女人帶沒帶孩子來。

以上這些都不說的話那還要看你孩子有沒有能力，如他實在是過不下去找到你孩子的話那就當做佈施一樣實當給他點生活費就是了，就當為社會做件好事。

這個父親好意思要贍養費嗎？你都沒養你的孩子！你的孩子只會對你心存怨恨！這個不負責任的男人老了你要只靠你自己吧！

怎麼有臉去要贍養費？你離婚時孩子幾歲，你在孩子身上花了幾個錢？讓孩子補給你沒離婚那幾年的生活費或許可以。除了提供你的精蟲，你在孩子成長過程付出了多少？有點臉的話就自己找個地方自生自滅別去打擾孩子的生活。

當然要贍養，別說是女方自己不要撫養費，就是男的跑了或者是賴賬，他老了也得養，所以該要的錢還是得要，別客氣。。

話說，離婚了男人給孩子身上花點錢那麼難麼，除了每個月撫養費，是不是也該經常帶出去吃個飯，買點零食禮物啥的呢，再怎麼說也是自己的孩子，對他們好一點要死啊，怎麼就可以分得那麼清呢。

一分不給，他不養小，那來的養他老。就當孩子早就被餓死了吧！你以為你對一個精子就可可以堂而皇之的讓孩子給你養老了？想多了！人都是會為他的債買單的，

女方不要撫養費是盡一個母親的職責，男方不出撫養費反而要贍養費是男方的醜陋，當然也是他的權利，給不給贍養費看孩子自己。

我也是一個人帶著兒子 小孩打電話給他爸 說是想他 結果 他爸電話不接 直接拉黑孩子手機號 從來不說見孩子 更不要說撫養費了

這個問題也是我想問的，我女兒兩歲離婚現在23歲，離婚原因是他父親出軌，一直我帶著孩子大概21年她爸爸一共沒在我閨女身上花超過一萬塊錢，近五六年連電話都沒和孩子聯絡過，中間他再婚生個兒子，後來又因為出軌離婚了他兒子現在估計有15歲左右跟著他，以後會找我閨女養老麼？即使他以後無依無靠到法院告我閨女贍養不能給他兒子平攤唄，生活費倒不會多，醫療就講不好了呀，畢竟他沒養我女兒，

那些說這種父親沒臉要撫養費。真說錯了越是不負責的渣男越不要臉好不啦，年輕是不扶養孩子等孩子大了又要孩子養老還恬不知恥的往死裡要錢，反倒是含辛茹苦帶大孩子的捨不得花孩子的錢，最近鬧的沸沸揚揚的毛曉彤父親不就是這樣嗎？而且這種情況大部分都是忍氣吞聲的給，說打官司什麼的都是架不住無賴一次一次的糾纏你啊，只能每次忍著噁心給一點了，最可惡的還會很多親戚道德婊勸你孝敬這種父母畢竟生了你嘛他可以不仁你不能不義啊。

雖然很無奈，但是法律規定無論父母有沒有盡到扶養義務，當他老了失去了生活能力，你都要盡贍養義務。這是義務，是法律要求你必須要做的事。不過，鑑於渣男在孩子成長的許多年裡只顧自己快活對孩子不聞不問，等他老了，需要人照顧時，讓孩子僅按法院規定的贍養費標準給他，並且每次都要他起訴了之後再給，決不讓他順暢的拿到錢，至於照顧他生活，可以不管，這個法律沒有強制標準，大不了閒的無聊時拎上老年人不能吃的東西去看一眼，說上幾句他年輕時的不負責任的話，然後走人。花點錢折磨一下老渣男也值了。

實際上，法律對此規定是很明確的！父母對子女有撫養義務，子女對父母有贍養義務！這兩種義務是絕對的，不附加任何條件，不能因為父母不撫養子女，子女就拒絕贍養老人！在這個事情中，女方沒要撫養費，其實撫養費是給孩子的，女方並不能替孩子拒絕男方支付撫養費，儘管女方自己有經濟實力或者為了儘快結束不幸福的婚姻，但是拒絕男方的撫養費無疑是損害了孩子的利益，孩子還是和男方要撫養費的

發現大家對法律都有誤解，這裡面有法律法規，不能用想當然得人情去理解。中國法律規定父母必須撫養孩子，孩子必須贍養父母，這二種關係是法律規定必須義務。如果父母未盡撫養孩子的義務，孩子可以在未成年時期到法院起訴父母，來主張自己的權益。如果孩子在父母未盡撫養義務的情況下又未曾去法院起訴要求父母來盡撫養孩子義務，等同於孩子自動放棄自己的權益。法律法規是不會因為孩子自動放棄權益就抵消以後孩子必須承擔贍養父母的義務。

所以就是說，父母不撫養孩子，孩子有權利去告父母，孩子不贍養父母，父母有權利去告孩子。這兩種權利是不能相互抵消的。

現實中多少案例證明，父母不撫養孩子，等孩子長大，父母卻可以法院起訴孩子贍養父母，法院也支援。並不是大家想當然認為的:父母不養孩子，孩子就可以不養父母。

我覺得。離婚後無撫養權一方不付撫養費。那麼孩子大了，對方老了，也無權要孩子贍養。但是如果無撫養權一方給孩子撫養費。而對方拒收。不收。這就不好說了。因為對方給予孩子扶養。而你以個人原因拒絕。並不是對方不履行扶養。這個在法律上怎麼定性真不知道

人至賤則無敵，居然有臉問這問題，孩子小的時候不撫養，老了幹嘛要孩子贍養你？憑什麼？我也是單身一人養著女兒。不到六個月就自己帶著她，人渣前夫一分錢撫養費沒給過，還想方設法從親戚那騙錢，還千方百計想騙我的錢……孩子今年剛考上重點高中，我就希望她以後工作能離開現在生活的地方，不讓人渣找到就好。

有人會說離婚以後父親一方不給孩子撫養費，等老了怎麼會好意思來要贍養費?！他都好意思不給撫養費，要贍養費的時候會感覺不好意思嗎？！前段時間鬧的沸沸揚揚的毛曉彤生父事件不就是個例子？我認為，從法律的角度講（當然我不是學法律的，具體情況還需資詢專業的律師），不給付孩子撫養費是父親沒有盡到撫養義務，但這並不能抵消孩子對父親的贍養義務。當然，任何一方未盡到己方責任和義務的，對方都可以要求對方履行或者提起訴訟，並不是我們一般認為的“父不養子，子就可以不養父”。

我比較支援的一種做法:媽媽一個人帶孩子實在是太辛苦了，錢是一方面，很多單親媽媽都會擔心孩子在單親家庭長大性格上會有偏激，所以我主張媽媽在看待撫養和贍養的問題上更多的考慮不是撫養費，不是那個自己曾經看走眼的人，而是孩子的成長和性格的養成。父親方不給付撫養費可以提起訴訟，但是不建議教育孩子一些類似你爸爸怎麼怎麼樣，他怎麼樣都不能讓他影響到孩子健康成長。一旦上升到贍養費這個問題說明孩子已經成年，在媽媽的呵護下孩子已經長大成人，至於孩子願不願意給付生父贍養費這個問題讓孩子自己去考慮和決定。

前段時間，電視臺也播報了。電視明星女孩自小由母親撫養長大成人，所謂生父卻因販毒吸毒賭博被判刑，從未支付明星女兒撫養費。明星女兒長大參加就業出名了，可是，所謂生父卻向法院起訴要女兒一次性支付贍養費5千萬元。

前夫就是不給撫養費，教育費就不要提了，偶爾孩子和他要錢，給個幾十就打發了，兩個女兒大的讀高中，明年六月考大學，小的小學四年級，現在大的在學美術進修，四月份到現在花了4萬多，前夫根本不管，還說花那麼多錢幹嘛，他能有啥出息，我就呵呵了，孩子是自己身上掉的肉，難道不希望孩子比自己現在生活的好一些？就為了自己現在舒服，就不管孩子？渣男就是渣男，沒有責任心，等大姑娘考完大學，帶小的去南方一杯子不見他，就當沒有這個父親等孩子長大了，愛管他就管不管也不勉強