其實我認為買錘子手機的人也有很多！我所說的多不是和大眾接受度高的品牌比較，而是對於一些天天罵人家錘子手機的這些人，想想自己如果做一個什麼東西能有幾個人捧您場？！

其次公正客觀來講，錘子 Smartisan T1 T2手機有點閉門造車的感覺，沒有結合市場需求和喜好也沒有引領市場的概念，質量一般，雖然得獎，但是市場認可很低；錘子Smartisan M1L贏得市場的小認可，軟體方面成績優異，贏得了同行的認可和市場的接受；錘子堅果Pro系列，是錘子的正名之作，即廣受大眾好評，銷售又實現盈利！

到了現有階段的錘子手機，有了一定的軟硬體方面的經驗積累，手機品質和市場契合度都是遠超購買者心裡的預期。對於手機行業的軟體最佳化、解決方案貢獻巨大。消費者而言，錘子手機是一個彰顯個性，越來越貼合受眾需求的高品質小眾手機優選！

可以肯定的回答，要達到OPPO或者華為那樣的做工水平，錘子還有相當長一段路要走。OPPO手機為什麼做工紮實？

因為人家有自己的工廠進行生產，而且工廠的規模非常大，僅次於三星和鴻海(富士康)。正是靠著自建工廠，OPPO手機實現了對良品率和品控的掌控。我們經常說OPPO高價低配什麼的，但是很少聽說人家做工有問題。

華為手機為什麼做工紮實?

因為人家請的是富士康代工，同時，華為手機的市場份額和利潤使得人家能夠對材質、配件等有較高要求，以此來支撐其良品率。富士康的代工水平不必多說，人家也是生產iPhone的代工廠。而目前依然小眾的錘子而言，其實力肯定無法像OPPO那樣自建工廠和生產線，也無法像華為那樣對富士康提出諸多要求，所以，錘子手機的做工較OPPO、華為這些大廠而言是肯定的，要想趕上去也必然要走很長一段路。

其實，關於錘子手機的品控問題，羅永浩對此在《長談》節目中早就回應過(大意):

錘子手機的品控其實是和行業平均的品控差不多的。都是百分之一點幾的殘品率。但是錘子因為規模有限，要把主要資源放在產品創新上。所以能保持在這個水平已經很不錯了。如果發展了，有了大利潤空間，會把品控提高的。

以上。

不吹不黑，錘子pro2服役中，電池不好，輕度使用兩天還有電，我比較喜歡一天一衝。使用半年多了，沒怎麼感覺卡，能卡一下嗎？我想找個理由換一部了。玩遊戲也不燙，不知道冬天冷嗎？多個暖手寶都不行嗎？一點都不人性化，特別是聲音，聲音開這麼大還沒有噪音，感覺這是個假手機。。下個手機真心不想買錘子了。