根據IMF最新資料顯示，2017年全球經濟體排名中，法國將躋身全球五大經濟體，小幅超越英國。這一領先優勢可能在2018年擴大。值得注意的是，自2013年以來，法國首次在這一排名中領先英國。

對英國的影響

首先，這對英國政府的“脫歐”派可謂是十足的壞訊息。“脫歐”派的論點之一是，英國離開歐盟後將更加強大，但事實卻恰恰相反，再加上，6月提前大選的結果與特雷莎·梅的預想相差甚遠，英國未來政局發展及“脫歐”程序將增加更多地不確定性，“脫歐”變“拖歐”對英國的損失才最大。

其次，有媒體分析，GDP排名下滑反映英國2016年6月舉行“脫歐”公投後，英國經濟出現明顯減速。英鎊匯率大幅貶值，消費者支出放緩，物價則上漲。有資料顯示，脫歐”公投間接導致平均每個英國家庭每年收入減少404英鎊。

對歐盟的影響

首先，雖然德國目前陷入組閣“困境”，但經濟依然強勁，加之法國的經濟也有復甦的跡象，種種跡象都表明，歐盟正在從債務危機中慢慢走出來，也給了許多歐洲人以信心。

其次，英國“脫歐”後的被動局面也給了其他歐盟成員國以警示，這可以一定程度上使歐盟更加團結，也使歐盟在“脫歐”談判中穩固自己的優勢地位。

歐洲理事會主席唐納德·圖斯克說，“我們不知道‘脫歐’談判何時開始，但知道談判必須在何時結束”，暗示各方不要忘了2019年3月是英國“脫歐”談判的截止期限。

先說結論：英國這次經濟排名的下滑，主要原因是開啟脫歐程式導致英鎊匯率下跌，消費支出減少，但物價反而上漲，經濟下滑。還是那句老話，不作死，就不會死。　

1、脫歐前，英國是歐洲經濟增長最快大國之一

13-16年GDP是主要發達工業國家裡面最快的，GDP總量世界第五，人均GDP 44000USD（2016）。在金融危機後的幾年裡，一般說來，英國經濟增長比德國高0.5%，德國比法國多0.5%,英國長期潛在經濟增長率在2.5-3%左右，是歐洲各大國首位的了。

雖然部分產業去工業化嚴重，比如船舶製造、鋼鐵產業、煤炭開採等，給人造成到處是倒閉的工廠的印象，但實際上英國的失業率只有4.9%，和美國一個水平。

2、脫歐導致高通脹、低增速、經濟減速

英國脫歐前通脹率在2015年達到歷史低點，脫歐公投後，英鎊匯率下跌，一方面導致進口商品，尤其是石油價格上漲。推高了交通的費用。

另一方面，公投後英國央行為了提振經濟，實行寬鬆的貨幣政策，將利率由5%降低至2.5%。較低的利率和較高的消費者信心使得2016年下半年居民消費上升，增速保持在0.7%，同時儲蓄率下降，有力提振了2016年的GDP增速，GDP增速高於普遍預期。因此，匯率導致央行實行的寬鬆貨幣政策促使的較高總需求也同時推高了物價水平。

透過對稅收優惠等一系列政策上的支援，英國的失業率持續下降，就業市場較為緊俏。但是受到GDP增速自金融危機以來恢復緩慢和國際化衝擊的影響，工資增速一直保持在較低水平（2%左右徘徊）。脫歐後的持續增長的物價開始超過了工資水平，達到2.6%，使得居民的實際購買力遭到嚴重擠壓。

英國製造業空心化嚴重，GDP增速主要動力在居民消費，顯然在高通脹和放緩的工資增速下，越來越大的差距將不斷擠壓居民的購買力，總需求將下降，並逐步拉低GDP增速。

3、經濟下滑的影響

一方面，經濟下滑對英國脫歐非理性行為的結果，同時也用事實，給英華人民敲了一個警鐘。離開歐盟，並不能讓英國更加強大。英國經濟下滑這個結果，對英國非理性脫歐的行為，也會產生一種制約。不折騰、促進經濟社會的全面發展，才是安邦治國的根本之道。

另一方面，留在歐盟的德國、法國等國家，經濟逐漸復甦，歐盟逐漸從歐債危機中走出來，英國的情況，給英國和歐洲各國都上了生動的一課。英國經濟掉出前五，反而會增加歐盟發展的凝聚力和向心力。

英國掉出五大經濟體，其實也並不很意外。畢竟開始了脫歐，失去歐洲這個後盾，共同市場難以維持，看中英國作為離岸金融中心的金融機構也準備另謀出路。英鎊貶值也讓英國經濟不是很好看。

而且短期來看，英國的脫歐程序還需要扯皮一段時間，這段時間內，這種不確定性會傷害英國。英國國內並不缺乏反對脫歐的聲音，這就導致英國的脫歐程序會出現反覆。而歐盟絕不會對要脫歐的英國手軟，比如英國或將為退出歐盟支付價值500億歐元的分手費。其他方面，原有的貿易協定是否還能維持，都是未知數。

英國脫歐這件事結束，各方協定達成，跨國公司和金融機構才能對英國恢復信心。目前這種脫歐而未脫的懸而未決狀態，是很傷害英國經濟的。

除此之外，堅定反對英國脫歐的北愛爾蘭和蘇格蘭問題也很大。它們的居民更不願脫歐，也就不願意隨著英國離開歐盟，很可能會進一步謀求獨立，加劇英國國內不穩定。

再說英國的金融受到脫歐的影響。英國是典型的外商投資流入國，歐盟貢獻了近20%。而還40%以上在倫敦設立中心的金融機構，是想借助英國開拓歐洲市場。脫歐後倫敦的吸引力將大大降低，眾多金融機構或就此撤出。比如歐盟的幾個金融機構，英國脫歐後德國不會把德意志交易所與倫敦證交所合併後的總部設在倫敦。世界其他金融機構如高盛等知名投行也有意將歐洲總部從倫敦撤出。

最後，英國衰落已是定局，脫歐只是加快了這一程序。IMF預測的2017年GDP排名，法國第五，GDP有2.575萬億美元；英國第六，GDP有2.565萬億美元；印度第七，也有2.4萬億美元了，等到2019年印度就很肯超越英國，英國只能去排第七了。

2017年，法國以微弱優勢首次超過英國，英國跌出世界第五大經濟體。這雖然在一定程度與計算方式有關，讓法國佔了便宜，但更顯示出脫歐背景下，英國經濟下行的風險增大。

（脫歐首相特蕾莎·梅）

一是為在脫歐談判中爭取更多主動權，梅首相發動提前大選，不料出師不利，未能組成穩定政府，反而由於政治上的不穩定給經濟發展造成負面影響，外貿放緩、外資投資亦萎縮。

二是英國脫歐不僅要向歐盟付出大筆“分手費”，更要與歐開展關於英歐經貿協定的談判，在包括單一市場、產品標準等議題上歐盟恐將不會輕易讓步，為英國經濟發展再添阻礙。

三是脫歐後，英歐將建立新的關稅壁壘，將一定程度上削弱英國出口產品的競爭力，歐盟是英國重要的出口目的的，關稅壁壘將直接影響英國對歐外貿出口對英國經濟增長的拉動力。

四是英國金融業將受到較大的衝擊。金融業一向是英國的核心競爭力之一，加之英鎊獨立於歐元、英語作為世界通用語的語言優勢，英國作為歐洲金融中心頗為得天獨厚，但脫歐恐導致金融機構紛紛撤離英國，轉投法、德懷抱，為英國經濟發展造成較大損失。

綜上，英國經濟形勢雖整體仍較好，但英國脫歐或對經濟造成系列負面影響，未來經濟增長或將乏力。2016年英國經濟增長尚為1.8%，但是國際貨幣基金組織已預測，英國經濟或將下行，2018年經濟增長較2016年將放緩至0.35個百分點。

事實上，到2017年英國依然守住了世界第五大經濟體的位置，只是法國和他的差距越來越近了。

（英國地圖）

（2017年全球前20大經濟體）

從上表可以看出。全球前五大經濟體分別是：

第一名 美國 19.39萬億美元；

第二名 中國大陸 12.25萬億美元；

第三名 日本 4.87萬億美元；

第四名 德國 3.69萬億美元；

第五名 英國 2.63萬億美元。

排在第六的法國和英國僅有一步之遙，兩國GDP差距從2016年的1935億美元縮小到413億美元。如果不出意外的話，2018年英國GDP總量將被法國和印度同時超越，從第五名滑落到第七名。

近幾年，英國經濟呈現出經濟發力的趨勢。根據英國決議基金會的研究，從2007年全球金融危機爆發以來的10年間，最富裕的1%的英國家庭已經完全從經濟危機的陰霾中走出，但還有99%的人仍未擺脫影響。

一方面，英國居民收入增長緩慢，GDP增長停滯，另一方面，英國的通脹率逐漸走高，2017年11月，其通脹率創6年新高。因此，大部分普通家庭家庭，尤其是低收入家庭經濟狀況不樂觀。

羅列資料沒啥意義，我談一下自己對這件事的思考：英國經濟的下滑，不應該脫離歐洲去獨立的看問題，而應該看到整個歐洲都呈現這種趨勢，包括法國義大利西班牙等以往的歐洲大國在內，都是如此，這也是由它們的體量決定的，國土面積小，人口少，失去了龐大的殖民地以後必然會產生的結果，這一點它們自己也早就意識到了，而它們採取的策略就是既然無力挽回，乾脆聽之任之，收起了自己在世界範圍內的爭雄之心，一門心思的過好自己的小日子，國防預算也一再壓縮，比如整個英國一共就六艘軍艦，比中國一年的產量還少！那麼怎麼對付外部的威脅，保證自己在國際上的地位，保證自己在國際分工食物鏈的上層呢？——依靠美國。這也是整個北約體系內大部分國家的政策，當然日本除外，日本是少有的野心國家，這裡先不說日本。單說這些歐洲國家，它們是完全把自己的安全和命運交給了美國，完全把自己納入了美國製定的國際分工食物鏈裡面的，從這一點來看，它們和美國其實是個一榮俱榮，一損俱損的整體，從中我們不難明白為什麼在很多國際事物中英國和美國總是步調一致了。總之英國的想法就是過好自己的小日子，假如美國允許的話，搞點自己的小動作，比如和中國做些貿易某取些利益，它們是樂而不疲的，但美國不允許那麼它們也會馬上翻臉不認人，對於這一點我們一定要有清醒的認識。

大家可以看下，包含到2099年世界十大經濟體的預測。 傳統經濟強國英國下滑還是很多的。但是人均的水平還是很高的，中國需要很長時間才能趕上。