合適還是不合適？ 合適是比較現實的，因為所有的愛情都需要物質的基礎。不合適，所以就有了這麼多的單身狗 主要是看個人！

普通品牌的30到50分的鑽戒一般就幾千元，大品牌的鑽戒幾萬元，更加奢侈的幾十萬，然而這些不同的價位對應著不同的消費群體，而大部分普通人在結婚的時候選擇幾千元的鑽戒，然後大部分答主管這個叫做物質，可笑。

女人這一輩子需要有一個東西能一直儲存著愛情，然而最普通的幾千元，一顆就是一輩子，這物質嗎？

最初人們把愛情和鑽石繫結是因為“鑽石恆久遠，一顆永流傳”的這句廣告語，並不是因為什麼物質。鑽石的無堅不摧代表著愛情的牢固，璀璨耀眼的光彩代表了愛情的美麗與永遠的激情四射。

你自身條件優秀，把愛情與鑽石綁在一起何妨不可？

你的高度決定你圈子的高度，決定你會遇到怎樣的人。

你若盛開，蝴蝶自來！

鑽石賣到天價的過程，是商業營銷史上最出名的“騙局”，這個騙局的設計者，正是鑽石巨頭戴比爾斯（De Beers）

用唯物主義觀點看，用哲學的思維分析，物質和精神必須分開來看，才能看清楚這個問題。物質和精神疊加在一起只是滿足了心理需求，心理需求又包含了許多除了感情之外的東西，比如:家人的、朋友的、同事的、攀比的、虛榮的、交換的，根本與愛情不搭噶。試問:你的心理就那麼幼稚和脆弱嗎？

當真正的愛情來臨，是不需要任何的附加條件的。惟願生命能融在一起，真正的愛是給予，是愛惜，是心疼，是包容。

只有世俗的觀點和沒有自我意識的人才會追崇社會上的習俗。一個鑽戒說明不了愛情，也保證不了現實生活中人的本性。昂貴的飾品換不來婚後出軌的人；換不來健康；換不來不孕症的好轉；換不來婆媳關係的和睦；當鍋碗瓢盆油鹽醬醋混淆著孩童的哭鬧，夫妻磨合鬧意見時，那隻鑽戒只躺在盒子裡，起不了一點作用。

當然，為了紀念有意義的時刻，可以用任何一種物質的東西來留存，比如:情人親手做的，繡的，寫的，畫的，編的，磨的，，包羅永珍，只要能表達，都可以。

願天下有情人終成眷屬，成了眷屬才是愛情表達的開始，婚姻是愛情的延續而不是愛情的墳墓。請珍惜婚姻，愛惜自己的另一半，比愛自己還愛對方，彼此才能將生活延續。女性更要自立、自強、自愛、自律！

把鑽石和愛情繫結，恐怕不能用單純的合適或者不合適來回答。

從題面來看，這裡的鑽石我們姑且可以當成物質總成吧。所以，如果題目中的愛情不與婚姻混為一談，那麼完全不需要“繫結”，如果只是這裡的愛情包括婚姻部分，就是另一個話題範疇了。

愛情就是愛情，是最俗氣的，也是最高尚的。兩個人天雷地火的壓馬路、看風景一直到最後的念念不忘甚至痛徹心扉，這些都是鑽石換不回來的，相反，這些寶貴的時間、精力、情緒、回憶，它們匯在一起，卻遠比鑽石本身更有價值。

鑽石（也就是前面說到的物質的總稱），可以生產，可以標準化，可以藝術化，可以被標價，請問愛情可以嗎？要知道那位叫裴多菲如果聽說愛情可以和鑽石繫結，估計會哭暈在自己的墓碑前。

寫到這裡，你可能會罵，裝TM什麼B，沒有物質保障，愛情連炮灰都不是。

你愛一個人，你說我的承諾是大別野，大豪車，大鑽戒，她說，真好。那麼這叫愛情嗎？這叫交易。她用她的拜金和虛榮換來了你或者你爸媽的血汗。最後，你倆還興高采烈的在朋友圈裡秀，懂愛情的一定不會為你們倆冷漠的笑容點贊，他們只會說房子好漂亮，裝修不錯，鑽戒夠大，果然家裡有礦…

身邊有真實的案例，一哥們從小家境貧寒，靠著國家助學貸款好不容易上完了三年大專。這哥們有個毛病，就是賭博。有一次運氣不錯，掙了一把，跟女友出門吃大餐。因為鬧情緒，女友撒嬌，他不爽，當眾掌摑女友。女友誓死分開。出了餐廳門，他苦苦哀求，女友不聽。他做了一個決定：立馬微信轉賬3000給女友…

兩人就此分開，愛情的火苗也終於熄滅。女友在拉黑這哥們之前說了一句話：別拿錢噁心別人，第一你不是大款，第二我不稀罕

哥們的愛情是悲催的，可是他至今都不明白，火紅火紅的人民幣為什麼不能當成愛情的火種？

“鑽石恆久遠，一顆永流傳”這句廣告詞大家想必都耳熟能詳，這是戴比爾斯著名的廣告詞，愛情就和鑽石也就是在這之後被捆綁起來了。現在許多人求婚沒有鑽戒都不算求婚，鑽戒代表著愛情的結晶與象徵，但是值得強調的是，鑽石並不是愛情的必需品，可以是象徵物可以是附屬品，可以用來增進雙方的感情，可以用來象徵彼此之間的愛情，但是一旦捆綁，愛情就變成了物質，是去了原本的純粹與高尚。

其實鑽石本身的價值並不大，不如黃金會保值，不如藍寶石、紅寶石罕有，它與愛情之間的故事全是又營銷公司一手操縱，將愛情的浪漫儀式賦予鑽石身上。但是也不是說完全要否定鑽石對於愛情的意義，而是現實生活中的我們應該正確地對待，不將鑽石的必要性過分地誇大，另外就是選擇購買能力範圍內的鑽石，不過分攀比，因為鑽石其實就是碳，不應該用它來滿足虛榮心。