一些善後工作，垃圾的清理，以及古蹟的維修這些都是要成本的啊，需要管理的，不然景區都爛成什麼樣子了，去過的人肯定不會推薦別人去的，所以收點費用還是能接受的。。。別滿天亂開價已經很不錯了

名勝古蹟需要日常的保養維護，需要一定的費用，考古技術的更新換代也需要研發經費。以兵馬俑為例，每一個兵傭的復原都需要一年以上的時間，而且新技術開發也需要資金，兵馬俑剛出土的時候是彩色的，因為技術原因，染料不久就都氧化了，新的技術出現之前只能選擇暫不開發，所以看到兵馬俑坑好多未開挖的地方。

的確如此。有些收費，有些不收費。跟每個城市或者地區的政府財政收入有關，這些景點一般都有財政的補貼，但是基本上很少，名勝古蹟一般又是仿古或者就是古建築，需要更換的材料基本上都需要定製，價格昂貴，修繕費用較貴。另外日常維護，運營，管理也需要一定的費用。當一個地區的其他財政收入較高，基本上不會收費。其他的雖然收費，但是也不高。在可接受的範圍之內。

因為名勝古蹟每年的修繕的費用就需要很大一筆，還要為遊客提供的各種服務，如:每天產生的大量垃圾，運送出去需要的費用、植被修剪、和餐飲都會產生大量的垃圾，安全保衛，環境衛生打掃清理，都需工人，所以收取一定的門票、用來日常管裡和維護。

關於名勝古蹟收費的問題我是這麼理解的：

1、名勝古蹟需要管理和保護。既然開放讓遊客參觀，那麼就需要有人來維護景區的秩序，不能讓人損壞古蹟。還有景區的衛生也需要有人來打掃，如果不收費的話，這部分的人工費用從何而來。

2、名勝古蹟需要修繕。景區來的人多了自然會對古蹟造成一些或多或少的破壞，有些景區年久失修，如果都破破爛爛的容易發生危險不說，遊人也不會再願意來參觀。

3、促進當地居民就業。每個景區的工作人員都不會少，從管理人員到下面的一線工作人員，環衛人員，可以有多個崗位可供選擇，不同能力的人員都有選擇工作的機會，這樣就能促進就業，讓老百姓有工作，家庭有收入，社會和諧穩定。

4、當地政府創收。多數名勝古蹟都是屬當地政府部門管理，收費可以提高當地旅遊經濟發展， 提高當地經濟水平。