如果你可以證明6樓房屋一直沒人住 ，那麼你是不用出任何維修費用 。

但是，如果你沒有證明，則需要和本單元住戶共同承擔維修費用。

六樓房子一直沒住人，你能夠確定嗎？如果是真的話這事兒就好辦了。

一樓下水堵了，維修需要費用，除六樓因為沒人住沒有責任之外，其他住戶應該均攤費用，共同出資維修，這是個最為合理的解決辦法。

下水道堵塞是由於住戶在使用時沒加註意，使一些物品進入了下水道，這種現象也是較為常見，但是維修較為麻煩，嚴重時，一樓那家可能需要刨開地面，所需費用可想而知。

樓主是本樓居民，又一直生活在這裡，出維修費是必須的，關於這一點不應該什麼好懷疑的。

如果沒裝修，或者即使裝修了，只要物業能給你出證明沒人居住，那統一的下水管線堵了所產生的維修費，你不應該出的。

現在有很多人認為廁紙可以隨遇扔進馬桶，而且已成為了普遍現象，但居住人員素質參差不齊，少數會往馬桶裡隨遇丟棄垃圾非廁紙類物品，久而久之就會導致下水堵塞。碰到這類人員就會讓人頭疼不已。有時住高樓，發生了下水堵塞，找不到具體造成損失的業主，那就只有這個樓層單元的所有業主共同承擔費用了。

你沒住是你的事情，和維修費完全兩回事。再者，以後你住人不？用下水道不？球大個事，有人出頭操心已經不錯了，不要在唧唧歪歪的。

必須出，這不是電梯存在爭議，如果你認為以前沒住人那你繳的錢是以後用的錢。鄰居之間大度一點不要計較那幾個小錢。

維修的是公共部位，所以也要交，住不住裝置也會老化，開發商交你房開始，就有你負責，但這部分維護費用，小修應有物業負責費用，大修應用公共維修基金，除非老舊小區沒有交公共維修基金，才會讓門洞公攤。

一樓也在 碰瓷啊？ 嚴格說～下水道窄小（當初 設計有問題，沒有遠見），日積月累 造成這種現象，與你沒有關係。否則，就是不講理了。。。。

即使你不住也應出維修費，前段時間從樓上跳下一條狗把人砸傷了，誰家都不承認，結果法院判全樓包賠傷者一百多萬元，這裡我是說有百分之九十以上的人家是沒養狗的，如果你住在此樓的話不能認為不住而不包賠傷者。

我覺得你這樣做有點自私，今兒不住明兒不住早晚你是必住的，除非你把你六樓賣掉。真的等你來住的時候估計也不會順當吧，你家下水管必經一樓吧？那麼大家在你用的時候在五樓頂部切斷你家下水管，估計你啥招都沒有了吧。大家的共用下水管出現毛病大家出錢來維護才是道理啊！你說是吧？做人別太自私！

一般是隻要是用這一趟下水管的業主都要出錢維修，如果你確實沒人住，房子空著可以解釋不是你家造成的，沒有特殊理由都應出錢，費用不會太多。

必須出錢維修，假如屋頂漏水也要出錢維修的，假如一樓把下已經堵了的下水道廢棄，自己重新挖一個是手到擒來的事，你們怎麼辦。

這個維修費你必須的出，不管你的房間裡是否一直住人？也不管一樓的下水道在什麼時候堵塞？或者是誰的主要原因？因為，你以前在這個樓上住過，肯定也用過上下水道，所以，你有責任負擔起這個下水道疏通費。

可能你覺得掏這個錢委屈？當了冤大頭？可是不管怎麼樣？你畢竟還沒有搬走，你的家還在這幢樓上。於情，你與這座樓各家都是鄰居，於理，這個樓的各種生活設施你也用過。

說實在話疏通下水道的費用，你也就能分攤個幾十元，或者是上百元，區區點錢真不會對你的生活造成影響。但是，如果你堅決地拒絕分擔下水道、維修費？那你就會得罪整個樓的住戶，有些人會在背地裡罵你的。你不要認為我在危言聳聽？在嚇唬你！民間的民情就是這樣的，都不願意集體的分擔《利益》，被集體中某個人推脫掉。所謂，利於自己的利益都願意自己擁有多一些，而往外分擔的利益都希望自己少一些，分擔的人多一些。就是你也有分擔維修費的責任，你憑什麼不拿錢。從此以後凡是有類似的事情，有些人也會向你學習，找藉口不拿。終歸到底是為了丁點利益，最後損失最大的還是自己呀。你肯定不願意為了不拿，這幾十元的小事，因此，永遠活在鄰居的蔑視、和咒怨你的口水裡吧！

沒人住，根本就不用出錢，她也不能管你們要錢，我們單元有過這種情況，沒有居住的住戶我們根本就不會要錢，你不用下水給她什麼錢？又不是自己家裡水管壞了。

我認為不用出維修費，我家住7樓，上個月2樓下水堵了（1樓下水單走的），本來應該從2樓到8樓均攤疏通的費用，但是8樓沒有住人，8樓就不用拿疏通費 ，因為下水堵了，主要是因為使用才堵的，沒有使用自然不用出維修費，所以社群聯絡我們2樓—7樓的把費用均攤了， 大家都沒有意見。

應該出，這個算是公益活動，只要與你有關的，應該積極參與，起帶頭模範作用，為小區做貢獻是善良者的本份，你說呢？祝你快樂！