這倒不止是李世民不放過單雄信，李淵也不會放過單雄信的，特別是李淵。因為單雄信先是翟讓的人，無奈歸屬殺了翟讓的李密。李密又被王世充打敗，又投降瓦崗寨“仇敵”王世充，並受到重用對抗李唐，戰陣中又差點殺了李世民，幸虧被尉遲恭所救。而且，李淵當時又已經稱帝了，從政權過渡到國家，最講究的就是忠誠和名節。可能朋友會說，那麼徐世績，秦瓊，程知節，羅士信不也是跳槽嗎？他們是追隨老大李密跳的槽，性質不一樣。

這點徐世績當然是明白的，所以，李密的瓦崗軍主力被打得大敗，徐世績還在黎陽鎮守，當得知李密投奔了李唐時，徐世績便把河南十郡人口軍隊報告給李密，而不是直接報告給李淵來領功。因此，得知徐世績此舉原委的李淵，不但不見怪，而且還讚賞了徐世績，並給他加官進爵。公元219年，李密造反身死，傳首黎陽招撫舊部，徐世績正式加入李唐，賜姓李，是為李績。後徐世績（李績）請求收葬李密，李淵知道李績是“純臣”，沒有異心，於是答應了。

所以，徐世績要求為前任領導埋葬，不但沒有引起李唐的猜忌之心，還得到“朝野義之”的風評《舊唐書.李績傳》，又怎麼可能因為請求留下一個大將單雄信，就讓李淵懷疑他呢？雖然徐世績也知道要救下單雄信，希望很渺茫，但總得試一試吧？因此，徐世績上表說，單雄信英勇絕倫，如果在必死之時得到赦免，定會感恩戴德，必能為大唐所效命，徐世績也願意用自己的官職替單雄信贖罪。所以，徐世績救單雄信，是以大唐的利益為基礎的，李淵又有什麼理由會懷疑徐世績呢？

可是，為何只有徐世績一人為單雄信求情呢？又為何徐世績敢在刑場和單雄信痛哭割肉訣別，並收養單的兒子，還不怕被李唐的猜忌呢？這要從瓦崗寨的山頭說起了，瓦崗寨其實有三個山頭，一個翟讓的本部人馬，如單雄信和徐世績。一個是李密上山帶來的親信，如王伯當等人。還有一個陣營是秦瓊，程知節，裴元基等先後加入瓦崗的大將，降將。所以，徐單二人同屬一個陣營，無奈跟隨李密而被疏遠，關係自然不一般，徐世績為單雄信求情，自然是義所當然了。只是，單雄信畢竟站錯隊，被斬首，徐世績則成了李績，經歷李淵，李世民，李治三朝，戰功赫赫。

有一種情叫“袍澤生死情”;有一種愛叫“明知不可為而為之”的執著。隋唐時期徐世勣和單雄信之間的兄弟情感天動地。單雄信被唐王李世民處死時，徐世勣（徐茂公）情願用自己的官職和俸祿換單雄信不死，但單雄信拒絕了。徐茂公最後割股上一塊肉喂單雄信，單雄信張嘴一口吞下，接過徐茂公手中的送行酒一飲而盡，摔杯慷慨赴死。

有人可能要說了，徐茂公和單雄信本是兩個陣營的對手，他們此時大秀兄弟情，徐茂公就不怕李世民懷疑他嗎？

李世民需要的就是這種效果，他需要徐茂公這樣有情有義、對朋友忠誠的手下，李世民的格局很高，他的想法豈能是你、我等布衣所能猜測到的呢！

圖：徐茂公和單雄信劇照

為何李世民這樣迫切需要“忠誠”呢？隋末唐初正是群雄逐鹿的時候，各地義軍的將領忠誠度很低，降而復叛的現象層出不窮。就如秦瓊、程咬金、羅成這樣著名的將領不是也曾經效忠過好幾任領導嗎？從最初效力隋朝大將張須陀、瓦崗義軍領袖李密到投降前的王世充，其他人更不要說了。

李世民想留住這些將領，就要培養他們的忠誠度，對朋友兄弟忠誠顯得彌足珍貴。比如單雄信投靠王世充後，李世民攻取洛陽時差點在御果園被單雄信殺死，多虧了尉遲恭及時趕到用九節鞭打退了單雄信，最後徐茂公說情放走了單雄信，徐茂公當時說：“兄弟各有所志，我也不強求於你，但是王世充是陰險小人，還希望單五哥另投明主，也免得以後兄弟戰場上刀兵相見。”徐茂公說的很明白，不願意讓單雄信扶保王世充，他也算盡到了朋友情。

當時李世民沒有怪罪徐茂公放走單雄信。說實話李世民要殺單雄信易如反掌，他只不過想從另一個角度征服單雄信，即殺你一個教育一群人。

圖：李世民劇照

徐茂公對單雄信說的都是真心話，但單雄信沒有可選擇的路，從李世民的父親李淵射殺其哥哥單道開始，註定了單雄信只能選擇和李家父子勢不兩立。單雄信的黑道身份決定了這一切，單雄信是大隋九省綠林總瓢把子，他要是投降了李世民還不讓天下人戳爛他的脊樑骨。

李世民也很想招降單雄信，但是他父親李淵能同意嗎？單雄信口口聲聲說“殺兄之仇不共戴天，李淵能放過他嗎？

既然不能改變這一切，何不利用單雄信的死大做文章呢？李世民和徐茂公心照不宣的策劃了一場“大秀兄弟情”的教育課。於是出現了文中開頭一幕。當然單雄信完全被徐茂公的演技所征服，他到死都沒懷疑徐茂公對他的虛情假意。

講真單雄信之死還要拜徐茂公所賜。我們都知道，單雄信最好的兄弟是秦瓊，秦瓊在落難時，是單雄信慷慨伸出了援手。秦瓊和單雄信的交情是徐茂公無法相提並論的，根本不在一個層面。

圖：秦瓊劇照

秦瓊在李世民心中還是有分量的，其原因就是秦瓊曾是李淵的救命恩人，當初李淵去太原上任時，曾遭到奸相楊素派出裝作強盜計程車兵們的追殺，幸虧秦瓊從此經過路見不平，拔刀相見。這才救下了唐國公李淵。如此看來，能夠救單雄信一命的只有秦瓊。

徐茂公當然瞭解這些，他為了替李世民除掉單雄信這個心頭之患，於是心生一計。

當時徐茂公問李世民，“假如殺單雄信秦瓊在現場，你覺得這事能行嗎？”李世民想想說“有點懸”。徐茂公說“就讓他離開”李世民：如何讓秦瓊離開呢？徐茂公用手指在桌上寫了兩個字“支走”。李世民多聰明啊，一點就透，二人相視一笑。

第二天，徐茂公找到秦瓊“有件事需要元帥辛苦走一趟”，秦瓊說“軍師有什麼任務儘管吩咐”徐茂公有點不好意思的說“軍中糧食不能及時運來，還望元帥去接應一下，本來這事不需要元帥親力親為，但是軍中眼看要揭不開鍋了”。秦瓊說“這事好辦，我馬上就去”。

圖：單雄信劇照

秦瓊臨走前去了關押單雄信的大牢，對單五哥說，“兄弟忍耐幾天，我去接應軍糧去去就回，等回來後我求唐王放過五哥。他還對獄卒說“這幾天善待我兄弟，回來後當擺酒相謝”。

“元帥儘管放心，單爺不會受一點委屈的”，獄卒爽快的說道。秦瓊安排好一切出發了。

一切都按照徐茂公的計劃進行著，李世民假惺惺的端著送行酒來到單雄信面前，單雄信怒目圓睜，李世民嚇得沒敢上前，徐茂公接過李世民的酒杯，於是有了文章開頭“大秀兄弟情”的一幕。

綜上所述，李世民和徐茂公利用處決單雄信這件事，上演了一出“友情、忠誠”教育課，這齣戲無疑是成功的，單雄信沒有任何懷疑，臨死前惦記的是沒有見到秦二哥一面！李世民更沒有理由懷疑徐茂公了，在李世民眼中，忠誠是統治手中的橡皮泥，他們可以隨意玩弄忠誠。

韃虜是歷史上漢人對北方的少數民族如蒙古族、滿族等的的稱呼，“驅除韃虜，恢復中華”是清末同盟會的綱領，由孫中山先生提出，其意指在推倒滿清政府，而滿清被認為不是華夏正統民族，屬於異族。

岳飛抗金是對抗金國，金國屬於華夏一族，所以岳飛解決的屬於民族內部矛盾，應該不算“驅除韃虜，恢復中華”。

單雄信是隋末唐初時期的人物，其勇猛過人，和徐世勣的關係很好。後來他們去了翟讓的瓦崗寨。當翟讓被殺後，李密全面掌握瓦崗，在李密和王世充交戰中失利，單雄信則歸附於王世充，而徐世勣也投了利唐。再之後李世民和王世充交戰，王世充戰敗，此時唐朝下令將王世充的一些將領處死，其中就有單雄信。而當時單雄信向李世民求情，希望可以免單雄信一死，但結果卻遭到拒絕。最終單雄信被殺。

而在一些文學作品中，單雄信的結局和歷史上也是一樣的。在藝術文學作品中，比如《隋唐演義》《說唐》等小說中，單雄信是二賢莊莊主，為九省綠林總瓢把子，在江湖上很有名氣，為人也非常仗義。曾對秦瓊有救助之情。不過因為他的哥哥被李淵誤殺，從而也導致單雄信對李唐非常怨恨，以至於至死不願投唐。

後來單雄信和秦瓊、程咬金、徐世勣、王伯當等四十六人在賈柳樓結義。他們雖然結義為弟兄，但是事事無常，後來瓦崗寨李密因失眾人之心，故瓦崗兄弟紛紛離開。有的則投降李唐，而單雄信則去了洛陽並歸附王世充。可謂是他在洛陽成家，而他的兄弟也在唐營為將。

後來王世充和李世民交戰，單雄信在王世充即將戰敗時，一人獨闖唐營，結果被俘。他曾經的兄弟們因為和他有結義之情，紛紛前來為單雄信求情，並勸單雄信投降，比如徐世勣。但單雄信卻至不願投降，結果單雄信則被處死了。

那作為單雄信曾經的兄弟徐世勣明知李世民不會放過單雄信，為何還要求情，他不怕懷疑嗎？

因為徐世勣畢竟和單雄信曾經為結義兄弟，他們頗有義氣。再則瓦崗很多人在投唐後，都得到李世民的器重。而李世民之所以器重他們這些人，除了他們本領高強外，還有就是因為他們忠義過人。這是李世民非常看中的。若武藝在高，不忠不義留之何用的。

單雄信被擒後，李世民也知單雄信的為人，也曾希望他投降，無奈單雄信至死不願投降。古來當權者，對於厲害的人物是，既然不能為自己所用，就只能毀了他，也不能為別人所用。不然就是給自己留下隱患。所以既然單雄信不願投降，李世民只好決定處死單雄信。

而單雄信平生為人極其仗義，雖然他和羅成有些摩擦，但總的來說人緣也算不錯，所以在李世民決定處死單雄信時，曾經的兄弟們都來求情。當然也少不了徐世勣。

雖然在這個時候，徐世勣明知李世民不會放過單雄信，但是他們曾經畢竟是兄弟，別人都去求情了，徐世勣又怎麼能落雨人後呢！不然就顯得他很不仗義、毫無兄弟之情了。

這樣也可以讓李世民看出他們都是忠義過人！再說了，李世民只是殺不投降的單雄信，而徐世勣等人不僅投唐，而且對他忠心，救單雄信是義，對唐忠心是忠。所謂忠義難兩全，徐世勣雖然求情，但在遭到李世民決絕後，他也並沒有做出過激之事，如此又何必懷疑徐世勣呢！