不是的，CPU與記憶體之間會有一個飽和值，即最佳組合狀態的。 一般廠商標示幾多位CPU是說CPU的運算位寬！而CPU的位寬一般是以 min{ALU位寬、通用暫存器位寬、資料匯流排位寬}決定的！也就是說CPU由ALU、通用暫存器、資料匯流排三者之中最少的位寬決定！所以CPU位寬與其定址能力並不是掛鉤的！ 就正如上邊提示過的16位CPU（應該是寫8086 CPU）能上1M的記憶體，1M剛好是20位，這就已經說明CPU位寬與定址能力不掛鉤！ 現時CPU都是32位，所以定址能力是2^32=4G這種說法是明顯的錯誤！ 再有！有人曾經說64位CPU最大的好處是支援更大的記憶體這也是一個典型的錯誤！在AMD K8時代引入64位後，AMD的U定址位就達到物理定址40多位，而INTEL在p4 6系列之後物理定址定址能力亦達到40位，這大概是1TB，而如果是64位定址應該是16EB(1EB=1024PB，1PB=1024TB，1TB=1024GB)，所以，以CPU位寬衡量CPU定址能力是一個典型的錯誤！ 事實上CPU定址能力因每種CPU設計不同而不同！就正如說32位的X86CPU，其實就在PentiumII是引入了36位的擴充套件PAE機制（Physical Address Extention）地址位來支援64G記憶體（源於當時伺服器的問題），正常情況下也是用32位定址，但透過設定相應的暫存器（沒記錯是cr4）的相應位啟用PAE就可以支援64位定址了！ 所以，請記住：每個CPU的定址能力是看其設計的！而單純以CPU位寬來看待該CPU定址能力（就是上邊紅色字的那種定址能力為2的CPU位寬次方的說法是錯誤的！
不是的，CPU與記憶體之間會有一個飽和值，即最佳組合狀態的。 一般廠商標示幾多位CPU是說CPU的運算位寬！而CPU的位寬一般是以 min{ALU位寬、通用暫存器位寬、資料匯流排位寬}決定的！也就是說CPU由ALU、通用暫存器、資料匯流排三者之中最少的位寬決定！所以CPU位寬與其定址能力並不是掛鉤的！ 就正如上邊提示過的16位CPU（應該是寫8086 CPU）能上1M的記憶體，1M剛好是20位，這就已經說明CPU位寬與定址能力不掛鉤！ 現時CPU都是32位，所以定址能力是2^32=4G這種說法是明顯的錯誤！ 再有！有人曾經說64位CPU最大的好處是支援更大的記憶體這也是一個典型的錯誤！在AMD K8時代引入64位後，AMD的U定址位就達到物理定址40多位，而INTEL在p4 6系列之後物理定址定址能力亦達到40位，這大概是1TB，而如果是64位定址應該是16EB(1EB=1024PB，1PB=1024TB，1TB=1024GB)，所以，以CPU位寬衡量CPU定址能力是一個典型的錯誤！ 事實上CPU定址能力因每種CPU設計不同而不同！就正如說32位的X86CPU，其實就在PentiumII是引入了36位的擴充套件PAE機制（Physical Address Extention）地址位來支援64G記憶體（源於當時伺服器的問題），正常情況下也是用32位定址，但透過設定相應的暫存器（沒記錯是cr4）的相應位啟用PAE就可以支援64位定址了！ 所以，請記住：每個CPU的定址能力是看其設計的！而單純以CPU位寬來看待該CPU定址能力（就是上邊紅色字的那種定址能力為2的CPU位寬次方的說法是錯誤的！