初中校服冬季一套，夏季一套，初中三年只有兩套校服，換洗的都沒有。高中也一樣，女兒校服都是週末洗，周內洗了就沒啥穿了，周內必須穿校服，班費到現在都沒收過，有些人或許你家孩子亂要錢最好問清楚，我這裡就有學生向家長要錢說學校要，碰到我一問，我就告訴他們了，我說我孩子沒要過錢，可能每個班級不一樣吧，其實都一樣，自己孩子是騙子，父母也不做調查，嘴上胡亂說。有的孩子就不是好東西自己騙家長錢，愚蠢的家長只能被他家那敗家玩意欺騙。

國家教育部門規定學生穿校服是合理的！

第一，穿校服有助於學校統一管理！無論是集會還是活動，都很整齊！

第二，統一的校服著裝，讓孩子沒法透過衣著來進行攀比，給孩子以平等的看待！

第三，我們這邊的校服基本上都是類似於運動服裝的材質，在學校活動中，有助於學生的動作舒展！

當然，校服的設計也要只考慮學生的穿衣感受！

就我本人所見，如:

第一，有的校服的褲腳實在是太寬了，有的學生穿了以後，整個腳都看不見了！學生穿著是極不舒服的！而學校又明令規定不能私改校服！可是在校園裡，總會出現許多縮褲腿！

第二，校服的顏色不好看！我記的有一年的夏季校褲被設計成了土灰色，說真的不是怎麼好看！今年學校的校褲一律是黑色的，在配上白色的短袖，是真的挺漂亮！

因此，學生的校服不僅要符合學生的要求，還要符合學生的審美觀，這樣學生穿著也會很願意！

如果孩子嫌校服太醜不願意穿，家長給老師反映是沒有什麼作用的，校服的制定我們這邊是由教育局決定的，因此家長可以直接找教育局領導進行反映！

總而言之，校服的好看和舒適，要多考慮孩子感受，不能由相關領導一言而定！

小學一年級開始定校服，春夏秋冬，定幾套隨便家長，反正學校規定天天穿校服，學生之間也沒什麼可攀比的了。校服價格和普通兒童套裝也差不多。

每學期都讓學生買的學校，在我所知道的學校裡面，無論是公辦學校，還是民辦學校，目前還沒有這樣的學校。我身邊的學校大致是這樣的：小學生兩到三年買一次校服，初高中學生一年級新生買校服、軍訓服。

說起來校服，我所在的學校，正在要求學生買校服。但是作為公辦小學，學校是沒有權利單獨讓學生買校服的，也沒有校長、老師敢去搞這些事情。

所謂的學校讓學生買校服，其實是某上級單位或某部門領導，借用自己手中的權力，一般是給鄉鎮的中心校聯絡，然後由中心校領導下達命令給各學校校長，校長再傳達給班主任、老師。其實買校服跟學校沒有啥關係，學校老師只代為收錢而已。至於《給家長的一封信》（內容如下圖），則是上級以學校的口吻印製好，下發到學校的。

所以買校服的事，學校、老師不但是出力不討好，而且是做起來很為難。因為領導會議上的要求，和發給家長的宣傳單的措辭是不一致的，《一封信》上說是自願，而領導要求的是自願加必須。就像要求小學生訂《小學生學習報》一樣：自願徵訂，徵訂份數又必須達到學生人數的一半。

至於民辦學校讓學生買校服，應該是正常的，因為學校有自主權。孩子去那兒上學，就要服從學校管理，這屬於“一個願打，一個願挨”的範疇。當然家長也可以選擇不買校服，甚至可以不選擇那個學校。對學校和學生來說，選擇都是自由的——學校可以選擇學生，學生也可以選擇學校。沒必要為校服的事情糾結。

當然，買校服，確實有《給家長的一封信》中說的那些好處，特別是可以避免學生在著裝上的攀比心理，對學生可以起到一定的教育作用，另外在學生集體活動時，顯得整齊而有學校標誌和特色。

至於家長或學生不願意買校服的，也確實有。一是因為家長認為校服並不是物有所值，因為之前買的校服質量確實不如人意，所以他們不再相信這次的質量會好。二是因為校服買來後，學生不願意穿，嫌難看。現在的孩子吃好的、穿好的、用好的、玩好的，他們也不是那麼好哄騙的。再加上家長大都會依著孩子，所以買不買孩子說了算。三是學校不能兌現買校服時的承諾：所有學生在校時必須穿校服。當初要求買校服時是這樣說的，但是買了校服之後，當初的要求卻忘到了一邊，學生哪裡還有什麼積極性，家長還會相信嗎？

不想買校服，給老師提意見的家長有，但這意見提了又能怎樣，老師只能委婉地給你解釋，最後還是家長自己決定。

現在學校的校服已經成為每個學校的標誌，買校服穿校服也就成為學生天經地義的件事情。今天咱們就談談校服的事。

為什麼要穿校服？

學生穿校服便於學校管理。學生穿校服有助於培養學生的集體意識，穿上校服的學生的言行就代表著學校的形象，有助於約束學生，樹立集體責任感和榮譽感，展示集體精神風貌。 學生穿統一校服，有利於避免穿衣等生活方面的攀比，有利於樹立平等的觀念。

學生為什麼不愛穿校服？

學生不愛穿校服的原因有：

第一，學校的校服顏色和款式過於老舊。以我們學校的校服為例，女生是紅色和白色相間，男生是藍色和白色相間。對於喜歡追求個性的學生來說，這種設計太土了。第二 ，校服價效比不高。就拿我們學校的校服來看，有的校服面料不好，穿上後不透氣，跑步出汗後就像做桑拿，穿幾次就洗不出來透亮顏色。校服質量較差，稍稍用力，就會出開裂。教育部對校服管理的規定

教育部、工商總局、質檢總局、國家標準委四部門聯合印發了《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》，這是第一個國家層面系統構建校服治理體系的指導性檔案。

《意見》提出了具體措施：強化學校選用管理。學校要在深入論證和與家長委員會充分溝通的基礎上確定是否選用校服。選用學校要建立家長、學生參與的校服選用組織。購買校服遵循自願原則。立足生態環保探索校服回收利用機制。

透過以上我們得出的資訊是：

購買校服是自願；購買校服必須有家長委員會同意確定是否購買校服；如果家長委員會同意購買校服，選購時必須有學生和家長參與；必須購買環保校服。

這就意味著，題主所說的每學期都購買校服肯定是不符合教育部的規定。

看看我們學校的校服是否合規？

我們學校學生就有幾套校服，夏天有兩套校服，春秋有一套校服，冬季還有一套校服，除此之外，每年在學校運動會上，學校又為各個班級定製一套校服。而且沒有與家長委員會溝通，更沒有學生的參與，這明顯是不符合教育部的規定。

什麼學校一年要訂購多套校服呢？

很簡單，校服具有很大的利潤。我們學校定的校服定的一套冬季校服，每天學生穿著這套校服進行跑操時，學生反映只要運動出汗，校服立刻像桑拿服，不透氣，穿著特別難受，然而這樣的校服價格還不低，可見這裡的利潤有多大。

家長可以提建議

教育部規定中很明確家長在訂校服中的作用，因此，家長完全可以與學校溝通。其實，在訂校服這方面，學校應主動與家長進行溝通，建立家長委員會，家長參與校服的選擇和購買過程，這樣才合歸。

儘管教育部在校服管理方面又規定，但是有些學校依然視而不見，學生和家長也不懂，就聽從學校的安排，有意見也無處表達，只能抱怨。

希望各個學校遵守規則，也希望家長多瞭解與孩子有關的法律規範，依法維護孩子的合法權益。

你孩子的學校在選購校服時與家長委員會溝通嗎？談談你孩子的校服！

此標題有同感！老師只強調買校服，不要求學生穿。這可能與老師利益有關。現在有孩子讀書的家庭，哪家沒有多餘的新校服！

一點不喜歡校服！讓家長和家裡人增加麻煩。去年幼升小花了好幾千錢，校服一套，大衣一件襯衫一件背心一件。可只穿一套，現在穿有點熱，是棉的或夾的……外孫幼升小一直在地鐵上和公交上來回跑。到了寶山區我要把褲子洗乾淨，烘乾再讓孩子穿回來。外孫喜歡外婆地方一星期回來一晚或兩晚。早上外公一部公交車兩部地鐵送去讀吉的堡英文，今天開家長會也許又要買校服了，搞不懂校服又不好好看，難道是給學校增加收入？現在獨生子女生一個，我們穿都是鄰居親友三個哥哥的衣服 ，省錢比校服好看多……昨天去掃墓穿的就是別人家哥哥衣服。在親友玩玩土灶頭。現在年紀大了，腿疼膝蓋疼骨頭疼就希望獨生子女做父母，能學以致用。隨手把讀書照片上傳兩張玩玩，沒有找到校服照片。有的孩子胖褲子也拉不上！校服好煩！褲子還得縫上一段。。中學生校服也只有一套，小學生長的快。現在春季只要睡眠足孩子正在拔高，校服能合身嗎？等做好也要放假了。去年開學時沒有穿到……校服給孩子帶來什麼？不想說了

對這樣的事我也是有親身體驗的，所以我想來說說我的看法

記得小學的時候吧，大概是零幾年，那時候家裡是真的很困難，連吃飯都出問題了，爸爸在外面打工，也掙不了幾個錢，媽媽在家裡照顧我們兄妹幾個，養了幾隻母雞，留著生蛋換錢買米，我們都在讀小學，雖然是村裡面的小學，但是花銷還是很大，特別是因為我們兄妹有三個人，所以就更加劇了家裡面的負擔。爸媽不近僅要為學費發愁，還有很多藥要花錢的地方。

爸爸在外面打工，幾個月才會寄幾百塊錢回來作為我們的生活費，我只知道家裡真的很困難了。但是學校每年還要求每個學生訂校服，一套七八十，我們家裡三個人，實在是沒有辦法，所以就只能說不訂，可學校就是要求要，然後家裡面就拖，就不給錢，因為家裡是真的沒有這個錢，這個錢也是成為了負擔。所以每次要訂校服我都不好意思跟家裡面講，因為我知道家裡沒有這個錢，但是迫於學校壓力，還是不得不向家裡面要錢。有時真的很無奈，就只能偷偷抹眼淚。

這也是我童年的一段不怎麼想回首的記憶了，現在想想，之前是真的很苦。

學校斂財的一種手段而已，我賣過某品牌的A貨，做的跟真的一模一樣，logo都是專門找本地最牛逼工廠做上去的，號稱衣服洗爛了，logo都不會掉。

有很多幼兒園從我這批發，也有很多香港臺灣的代購從我這進貨，也有新加坡，馬來西亞的，還有不少微商。當然做的質量也很不錯，跟真的比起來絲毫不遜色。優勢就是價格便宜，在大街上穿著你根本看不出來。

校服訂做的話成本也很低，因為是大批次，也是批發價，學校找的也是長期合作的服裝廠，估計當時也是有協議，多久做一批，負責的老師這塊肯定也有貓膩，肯定也有回扣。

誰敢提意見，學校讓學生買校服的理由早想好了，說是為了避免攀比，這個理由成立嗎？攀比處處可見，不只是在服裝上，書包文具鞋，甚至水杯都攀比，你避免的了嗎，主要是校服厚不透氣，尤其是現在這個天氣，尤其是過些天孩子們就受罪了，本來穿一件就可以了，但是得穿校服，裡面不可能不穿東西吧，孩子們就熱，又不能脫老師不讓怕影響班級的整齊美觀，也不可能讓孩子直接穿夏季校服會冷，穿校服在星期一穿就行，其它時間穿自己衣服舒服。可是老師學校根本不替孩子著想只為了他們的利益著想。哪個孩子敢不穿校服上學老師得狠狠的罰他。

如果是嫌醜不穿可給孩子做工作，全校的孩子都穿，那麼就沒例外，也得穿，讓孩子去理解。如果孩子特別反對，可以換學校。如果還有其它原因，比如天冷穿不禦寒，天熱穿影響健康，這就應跟學校商量是否可以不長期穿或換合適的校服。

如果你家上的是貴族學校，有錢，任性！沒什麼好說的，畢竟不缺錢，孩子穿的高興就好。

但是從問題描述來看，顯然不是這種情況。我們這邊，一個小市，初中開始，很多學校都有校服，就那種中國式校服，運動裝。一年四季都是那套，因為那種衣服比較寬鬆，冬天冷的時候，學生可以把羽絨服之類的穿在裡面，當然只能是短款的那種，校服穿在外面，並且只有一套，週末才能換洗。不過至今沒聽說哪個學校每個學期都要換校服的。遇到這種情況，家長還是跟學校確認一下是什麼情況，是什麼原因導致這樣頻繁跟換購買校服。再根據學校具體情況做決定，換學校或者其他。

老師有什麼權利呀，都是學校的事，老師僅僅是執行者而已。最無助了

我們公立學校，是小學，三年買一次校服，中途校服不見，或者舊了就可以自己找老師買，90元一套。

我們這點到沒說醜，就是貴了點，家長也不敢說

一個不服規矩的孩子和一個同樣的家長

學生統一著裝是好看，但這錢都得自己掏，無形中給家長增加負擔，校服都是學校與廠商交易完成的，都知道這裡面的潛規則，那就是回扣！

哪醜了，我們高中三年都是穿校服住校，衣服錢都省了，三年都沒咋買衣服。個人覺得，確實統一穿校服，避免了攀比行為，說校服醜吧，就不用擔心孩子太漂亮了早戀。我覺得穿校服蠻好的。不過每學期都買，就太過分啦，哪有那個必要？

最好穿校服能讓孩子在平等的環境裡努力學習，你以為你有錢讓孩子享受生活，但比你有錢的家庭更多，等孩子上大學時不用穿校服就知道了，那才是一道風景線，你錢多儘量給吧，有學生一個月用一千元的也有一個月用2萬的。還有更多的