很抱歉我答非所問。

寫書法是為了感受漢字的美感，不是為了寫的快。現在書法家很少了。前段時間有不少書法家退出了書法協會。

毛筆字，鋼筆字，要看你怎麼寫。如果論速度，毛筆字運寫速度不會低於鋼筆運寫速度。如果寫楷書法毛筆稍慢鋼筆書寫速度。

鋼筆書法和毛筆書法在相同條件下，肯定是鋼筆書法快於毛筆書法。鋼筆不可能寫太大的字，在相同情況下同樣一個自鋼筆的運筆路線要短一些。這裡的相同條件是指：一相同的技法；二是相同的內容；三是相同的狀態；四是相同的書體。這樣說吧，就是同一個人用不同的筆，或毛筆或鋼筆去書寫同樣內容同樣的字型。從這個條件下 鋼筆快一些，是沒有什麼大的問題的。如果是在不同的條件下，就不好說了。鋼筆快還有一個原因，就是鋼筆不用中途蘸墨，或在書寫同樣萬字的情況下，僅毛筆蘸墨所耗費的時間就不小，何況還要舔筆。一般情況下毛筆書寫的字在小也比鋼筆的字大，在換行上所耗費的時間也較長。實際上這個問題有些無聊，沒有多大實際意義。書法上的確存在書寫速度的問題，主要是書法的技法方面的問題。有草書行書的書寫速度問題，有楷書和篆隸書的書寫問題。具體到書法的點畫線條的書寫節奏，更是複雜而且非常微妙。通常情況下點畫的起筆收筆速度相對慢一些，字中段略微快一些，因為中段不用調鋒和預想考慮定位問題，看準線條的來龍去脈，中短可以一氣呵成，若說有變化無法粗細曲直的變化，當然也有速度的變化，但終歸和起筆收筆的速度有區別。

書法方面速度的變化也和用墨與不同的紙有關。墨濃宜慢，墨淡或稀宜塊。生宣用筆宜快，熟宣用筆速度基本上可以按需而定。

（1）鋼筆筆劃細而固定不變，字就可以寫小一點，小一點，活動範圍就小，用的時間就少。

（2）寫鋼筆字沒有枕腕懸腕一說，手筆貼一紙上，省力活動自如，省力，不易疲勞。（3）寫一萬字？鋼筆不用蘸水，而毛筆寫一萬字，不知要蘸多少次墨，調多少次鋒，浪費多少時間？

綜上所述，用鋼筆寫一萬字的草書，要比用毛筆快很多——省時間，省力氣。

謝謝邀請回答問題，鋼筆——屬於硬筆，毛筆——屬於軟筆，不管寫什麼書體，離不開提按徐馳，陰陽頓挫，左顧右盼。硬筆寫字——要完成這些動作，因為是單線筆跡，要有一定的功夫才能做到，寫字要費時間。軟筆寫字——要完成這些動作，因為是多線筆跡，同樣的功夫容易完成，可以省時間。所以說，不能以寫字快慢定乾坤，要真正的把字寫好，還是毛筆快。

鋼筆之硬與毛筆之軟的對比，相對而言：鋼筆不蘸水，書寫流利，線條勻稱單調。

毛筆軟筆，有彈性，便於提按，筆畫能粗能細，具有藝術性，便於欣賞。

具體鋼筆，毛筆書寫快慢問題：鋼筆的橫式，一般落筆，收筆較重，行筆較輕，轉折轉折較重，過渡牽絲較輕。毛筆雖然蘸墨，但彈力強，豎式，書寫起來連帶性強，行雲流水，一瀉千里。

至於鋼筆、毛筆準書寫的快與慢？也許毛筆是略性一籌，或不相上下。

非常感謝邀請。用鋼筆寫一萬字的草書，你覺得會比用毛筆寫的快嗎？這個問題，應該說，正常的情況下，書寫的速度不相上下。再一個問題，就是，如果說毛筆寫的慢的話，還得區分是寫多大的字。字越大速度越慢。反之，字越小速度越快。不要總以為古老比不上新潮，君不見，老祖宗發明的算盤，就比計算機的計算速度還要快。當然，鋼筆是有其本身的優越性。靈活、方便，寫一萬字輕鬆。而用毛筆書寫，則舔墨試筆，會佔用很多時間。而且，非常的勞累和辛苦。如果，只計算書寫的時間，那麼，可以說，分不出勝負。所以說，鋼筆、毛筆雖然筆不一樣，但是，在人不在筆，人與人不同，與他與己，都沒有可比性。既沒法操作，也無法評比。這個問題，也可以說，不是一個問題，只是想當然的提出來，增加一些樂趣罷了。