這句出自《論語.陽貨》篇。陽貨篇主要記錄孔子論述仁德，闡發禮樂治國之道。這句話是孔子對子貢等學生說的，在這裡‘’女‘’通汝，子為先生。意思是說，只有你這樣的人和小人難以相處的，親近了，就會看不慣你，疏遠了，又會埋怨你。

說明一下，論語是孔子及其弟子的語錄結集。由孔子及再傳弟子編寫。至戰國前期成書。以語錄體為主，敘事體為輔，主要記錄孔子及其弟子的言行，較為集中的體現了孔子的政治主張，倫理思想，道德觀念及教育原則等。

對這句話理解，也有不同版本。我認可這樣的觀點。

孔子之言應是‘唯女子與小人為難養也，近之則不遜，遠之則怨’(問題寫錯了?)。這句爭議很大，多數人認為是孔子歧視女性，如果細分析一下其實是站不住腳的。

1，先秦時代的典籍中把女性直呼為‘女子’的還有哪些?

2，讀與孔子有關書籍就得知他語言嚴謹，歧視女性一說不符合邏輯。

3，後文有‘近之…’，在孔子時代能‘近"誰家女人?，還是指自家人?，他不至於歧視自己的母親、姑媽、姐妹、女兒吧，除了以上幾人就剩妻子了，那為什麼不說成‘唯妻與小人…?’

4，古人記事惜字如金，如‘女子’所指是女人，為什麼不寫成‘唯女與小人…，幹嘛要加‘子’?

本人愚見，‘女’通‘汝’，‘子’指孔子的弟子們，原典‘小人"後還有一個‘為’字，指行為或做事。孔子想表達的意思可能是:只有你們(孔子弟子們)與小人在一起做事就難以相處了，與他走近了就不尊敬你，與他疏遠了就怨恨你。(愚人愚見，感謝關注)

孔子說，唯小人與女人難養也。出自《論語》。原句是這樣的。孔子曰:”唯小人與女人難養也，近之則不遜，遠之則怨。”這句話的意思是和那些內心陰險狡詐，卑鄙無恥的人是最難相處的，和他親近時，他不懂得謙遜有禮對別人，別人疏遠他了，他又有怨恨。

孔子生話的年代是春秋戰國時代，屬於封建社會，女人在封建社會地位是卑賤的，大多是，為婢為奴

小人常指一些行為不檢，陰險狡詐，用心險惡，難於相處的負面人物。孔夫子把女人和小人等同看待，確實是對女性的輕視。那個時代的女人沒有地位，凡事要遵循三綱五常。三綱指君為臣綱，父為子綱，夫為婦綱。五常指“仁儀禮智信”

孔子說這些話的時候，是在衛國遊說，受到小人的譏諷，所以才發此感慨的。

孔子等級社會理論中

主張男尊女卑

具體的要求是

夫為妻綱

夫死從子；

為什麼女子等級要低呢？

孔子給出的規定通常不做說明

唯女子與小人難養也，近之則不遜，遠之則怨

是極少的“根據”

女子啊跟小人差不多

怎能居於高位呢？

我也不贊同男子貢獻大之說

我更相信孔子的等級社會體系背後

有個難以長期持續的問題

畢竟等級奴役違揹人性

大多數男性處於被多級奴役的地位

如果他們沒有平衡心理的方法造反是遲早的；

把女人地位降低到男人之下

可以有助於恢復男子受奴役的耐受力。

那女子就暗無天日了嗎？

孔子他媽擰不死他!

有了辦法——多年的媳婦熬成婆

婆婆地位高於兒媳

還能促進人口增加——非生兒子不可

那會兒提高GDP難——只能增加人口

這就叫“家國同構”

把全部人口納入等級管理

像軍隊一樣（軍銜）

官員都有品級。

等級奴役畢竟違揹人性——壓抑變態

造成人口素質下降

經常輸給1％的侵略者

雖然軍事化管理體制最適合打仗；

忍受那麼一段時間

就要釋放一下

體制並不改變

為了釋放而釋放

被稱作“歷史週期律”。

我的理解是對女人的輕視！

要理解這句話的意思，必須要考察瞭解孔子的生活時代及背景，孔子所處的角度。

“唯女子與小人為難養也”全句是““唯女子與小人為難養也，近之則不孫，遠之則怨”。出自《論語》陽貨篇第十七章。

孔子所生活的時代，正是中國由奴隸社會向封建社會過渡的時代。所謂過渡，就是奴隸社會行將走完，封建社會正在來臨。

當時，人是分等級的，這裡的“小人”指的是廣大的農民、平民及奴隸，地位低，是被統治階級。當時的女人地位也比較低，是從屬於男人的資產，不具有個人人格尊嚴的。

當時的社會認為女人不能與男人平起平坐，是男人的附屬資產；小人也不能與上層人士及讀書人等平起平坐，他們只能是下人，是上層人士的工具。

孔子的祖上是貴族，孔子出生於士族，孔子做過官，是讀書人、知識分子，所以孔子是上層社會的人，屬於統治階級，他說的這句話是代表上層社會統治階級說的。

這句話的完整理解是：我們（上層人士）和女人與小人是難得打交道的、共處的，和他們太親近了、太親密了，就不合禮，他們就會無視禮節和禮貌、禮儀；和他們太疏遠了，他們又會有怨氣和仇恨。

所以說，這句話是對女人的輕視。

絕不是對女性的輕視！所謂輕視是後人對孔子的歪曲和誤解，這句話其實是對客觀事實的最真實反映！此話的時代背景很重要。

女子指的是妻妾，不是現指的女人。小人指的是孩子或者未成年人。要知道，孔子特別看中孝道，父母亡，當弔孝三年。有些人覺得太麻煩，甚至有些人都不想贍養老人，覺得很難！很麻煩！孔子回懟這些人說，天底下，唯有女子與小人難養也！他們才是最難養，最麻煩的，養活照顧父母又有何麻煩可言?是你偏心啦罷！有些人覺得弔孝三年還不夠，應該十年。孔子覺得表示孝敬父母，弔孝少三年他會覺得不過孝順，多餘三年呢，又不顧自己的妻妾孩子。乾脆不多不少就三年吧。看來上面大家的解釋，沒有一個人解釋是對的，真是讓人汗顏啊，大部分人都是在以現在的字眼現在的環境生活觀看論語。能真正看的懂才怪。

這個理解就是:孔子也只是捧上飛揚跋扈。欺下奇談怪論！狐假虎威凌辱婦女！（注:女子包括皇后、母親、奶媽、還有他自身的親孃）是自身的親孃難養孔子，還是孔子難養眾親孃?扯得清嗎?

某些方面相似，但在中國貧富差距這麼大的現實問題中，我覺的小人和女人都不是最討厭的，而是投機搗把賺大錢的最壞。