不能，我們常說晚清辣雞，但是這種垃圾是相對西方，在東亞地區清朝還是有戰鬥力的，比如平定回亂，再說太平天國一方，用宗教形式武裝和催眠可以，但是你不能去挑戰傳統儒家社會，不能對孔老二不敬，，，太平天國能夠取得短期成功是因為清朝不能集中力量，因為當時沙俄南下，東北西北一樣告急，在看太平天國的綱領和思想也根本不具備可執行性，，，所以不能成功

比較難，有可能推翻清皇朝，但是很難鞏固自己新建立的皇朝，隨時會被複闢。因為太平天國缺少一套切實可行的理論體系作為治國的指導思想。靠宗教形式去治理國家，只能一時，長不了。中國這幾千年的封建儒家思想，宗教思想治國，對中國來說是歷史的倒退，很難成為國家的主題思想。這裡感謝馬克思列寧為中國送來了整套堅實的理論體系，統一的大多數人的思想，同心同德，一起幹。換了人間，再造中華。

肯定的回答：不能。首先其政治綱領是接合了基督教義，儒家大同思想，農民平均主義。但洪秀全排斥孔孟儒家，稱儒家經書為＂妖書＂，所以得不到當時讀書人支援。

第二上層腐化，大興土木，貪圖享樂，並實施嚴格的等級制度，並在天京強制男女分開居住，所以在內部也不得人心。

第三西方國家認為太平天國的拜上帝教與基督教的教義相差甚遠，被西方國家視為異端，且不承認清政府與西方國家簽訂的條約，禁止鴨片進口，所以英法兩國支援清政府對付太平天國。

還有李秀成進攻上海失敗，導致戰局更加惡劣。晚期天王固守天京，沒有退到西方列強難以指染的內陸。

綜上所述，太平天國不可能成功。

如果，太平天國不內訌，團結一心，其軍事上的功擊力度，還是有相當強的力量。有成功的可能。

楊秀清出色的組織能力，石達開，陳玉成，李秀成的野戰實力都是可圈可點的，曾國番對付他們的確有點吃力。

然而太平天國的政治綱領太混亂了，雖有明確的思想，但並不接地氣。和中國社會不融，他們只是想憑空建立一個，在他們看來是一個相當理想的社會。

洪秀全，不是一個合格的領導人，他只能算一個稍富即安的土財主。有人總結太平天國失敗的原因，是洪的腐敗，荒淫。其實是太平天國發展到那個時候，洪秀全已經失控了，他不知道，也沒辦法，使太平天國走上正確的路線上來。

軍事和政治，是一個相輔相成的融合，任何其一都不可能脫離另一個敢得成功。

所以，即便大平天國的軍事力量有多強大，其將領多優秀，戰士多勇敢，都不可能成功，脫離了正確的政治理念，軍事上就會後繼乏力。

太平天國走上正規的路線上來。

有可能，若不是南王馮雲山過早死去，完全有這個可能，馮雲山，起到了大局穩定器的作用。他犧牲個人的地位，極好的平衡了洪秀全和楊秀清、蕭朝貴等實力派的關係。馮一死，各派猜忌爭鬥，這是太平天國滅亡的重要原因。

不可能。曾國藩消滅太平天國也沒有自立，說明曾國藩自己也沒有把握推翻清朝，何況不如曾國藩的太平天國。太平天國失敗原因很多：領導墮落腐化，政策與大眾對立，挑戰儒家。內部不團結是其中之一，要全改了就不是太平天國，那是100年後的共和國。

推翻滿清？我的答案是不能，其實這裡邊其實有三個不能。咱們一個接一個說哈。

1.太平天國不可能不分裂。

2.天國不可能推翻滿清。

3.天國更不可能統一中國。

先說第一個不可能。一是天國制度的先天不足，這裡說的是虛君制，即天王是形式上的最高領導人，但不實領其事，具體工作由正副軍師和主將實際掌握。但是從拜上帝教來說天王是教主，天國是基於教義建立的政教合一的邪教政權。問題一出現了，實領其事的最高行政和軍事長官聖神風禾乃師勸慰師贖病主正軍師的“三師一主”的上帝三子東王楊，與上帝二子的教主洪天王在相對和平和穩定時期的相容性就出現了問題。

二是鬼上身對教主地位的踐踏。在定都天京前，根據需求天父下凡的特權交付給了東王楊，這對鼓舞士氣起到了重要作用。同時楊秀清也利用天父下凡提升了自身的地位，如“上帝三子”，和洪天王成了天上兄弟，凡間弟兄。早期西王蕭朝貴也成了耶穌，成為天兄下凡的肉身。當定都天京後，之前楊的天父下凡成為了挑戰洪天王教主地位的利劍，加之天兄下凡的肉身西王死後，楊屢立戰功，越發驕橫。不僅挑戰了天王的君權，同樣挑戰了天王的教權。這是洪的底線。一個動輒鬼上身的楊秀清必須死。

三是太平天國四分五裂和晝得夜失的統治疆域。尤其在天國中後期尤甚，石達開的出走開始，天國的向心力越來越弱，中期雖形成了洪仁玕主內，英王陳玉成 忠王李秀成主外的中興局面，但很快隨著安慶保衛戰的失利陳玉成敗亡的終結。加之後期各路如捻軍等地方農民軍的加入，天國的成分變得更為複雜，朝順夕叛也是屢見不鮮。各地主將趁分裂而不歸朝，自顧發展坐大，後期李世賢的尾大不掉就明證。

開會了，後兩天慢慢再和大家說。

完全能推翻滿清，太平天國1851年在廣西金田發動起義，在不到兩年的時間就攻佔了南京，以摧枯拉朽之勢席捲大半個中國，其勢頭之猛歷史罕見；太平天國統治的區域都是戰略要地、經濟軍事重鎮、人口也多，所以說太平天國有地理、經濟、人口上的優勢；太平天國為何發展迅猛？這主要歸功於滿清的殘暴腐朽統治，鴉片戰爭失敗對外割地賠款，對內加緊剝削人民，尤其是農民更為困苦，土地都被大官僚大地主兼併，廣大的農民已無立錐之地；而太平天國提出了“薄賦稅、均貧富，天下一家，同享太平，無處不均勻，無人不飽暖。”更能反映農民的要求。在軍事上太平天國名將如雲都能獨擋一面，如不內訌在軍事天才楊秀清的領導下，推翻滿清指日可待！

群眾觀點和領袖思想之間實現和諧、互補才能正確解度這個問題。也就是說，要有人民民主、共和思想的思想指引，而不是大資產階級民主、共和思想的指引。也就是說，太平天國農民運動必須與晚清工人運動有機結合才有可能推翻滿清統治；同時，也要多學習一下西方資產階級階級民主制度，取其精華、去其糟粕，真正讓80%的人擁有完整的民主權利。

說來說去，其核心要義就是要真真正正貫徹“民貴君輕”的政治觀點，這點也是符合社會主義核心價值觀 的。這裡的“君”泛指富裕階層，“民”泛指貧困階層。也就是說，貧困階層必須擁有忠於本階級的政黨領導的人民軍隊護衛，才有可能在政治思想領域與富裕階層平起平坐。太平天國之所以不可能成功很大層度取決於沒有如此之高的政治思想覺悟。

洪秀全的自身素質就決定了他不會有大的作為。而且最最關鍵的是他沒有得到士紳階層的支援或接納。譬如說，太平天國兵鋒北上，咸豐北遁，但沒有納土獻降的官員。說明他雖然取國半璧但他的政策導致士紳階層十分厭惡他，而在封建時代，從沒有被士紳階層拋棄的勢力能夠得勢的。直到近代工業發展徹底摧毀了地主士紳的勢力，這才有後來革命黨的勝利。