在《三國演義》中，周瑜的人設是比較小心眼，善妒，跟老闆沒什麼關係。周瑜作為一個出謀劃策之人，在最擅長的方面居然被別人比下去了，嫉妒心油然而生，越想越生氣。其實這種心理可以有，但是周瑜的程度太過了。大概就像假如在學校裡，你是全校第一，後來又來了一個第一，把你的名頭壓下去了。胸懷寬廣的可能不以為然，但是狹小的就感覺不舒服，進而看他不順眼。

歷史是這樣子的：“瑜還江陵為行裝，而道於巴丘病卒，時年三十六。”

所以按照三國志所記載，周瑜應該是病死的（箭傷發作）

那麼周瑜真的是一個心胸狹窄之輩嗎？

《三國志》所述

“性度恢廓，大率為得人，惟與程普不睦”

那麼歷史上的周瑜應該也是一個胸襟寬廣的人了

再說一點題外話

三國演義畢竟是演義

有很多虛構、美化、以及張冠李戴的情況出現

三國演義從人物上基本上就是褒劉抑曹

對於諸葛亮的刻畫有些過於神化

比如說草船借箭的就是孫權而不是諸葛亮

魯迅就曾經說過“狀諸葛多智而近妖”（這個真是魯迅說的）

可見，在魯迅的心目中，三國演義刻畫的諸葛亮的形象，早已經超越了人，足智多謀的讓人害怕

畢竟三國演義還是一部小說

要說到周瑜為何嫉妒諸葛亮，得從他這個人的成長史來看。

周瑜出身於士族，其堂祖父、堂叔以及其父都身居官位要職，而他本人呢，從小與孫策交好，才華橫溢，又相貌俊美，與孫策二人廣交江南名士，聲譽遠名。他還精通音律，讓不少女性為之傾心。從小，生活在鮮花與掌聲中，自是讓他有些驕傲。

周瑜自小與孫策交好，在孫權還只是將軍之時，周瑜的表現是畢恭畢敬，執行臣的禮節，他為人寬宏大量，人緣也好。對待孫氏，周瑜忠貞不二，而孫策、孫權也都非常敬重他。

歷史上，周瑜是因為在一次趕往出征的路上，患重病，最終卒於巴丘，時年36歲。無論是曹操、還是劉備、亦或是孫權，都為之可惜。劉備還曾贊他為“文武韜略，萬人之英……”

這和小說中《三國演義》的情節不符，小說中，為了凸顯諸葛亮的過人智慧，虛構了三氣周瑜的情節，終究與歷史不符。

答:既生瑜，何生亮？周瑜作為東吳都督，掌管整個吳國軍權，統領十萬雄兵。而諸葛亮作為蜀國軍師也掌握軍權，事無鉅細，都要過問。吳蜀兩國對陣，實際也是周瑜同諸葛亮叫板。而諸葛亮上知天文，下嘵地理，軍事才能顯著，周瑜常吃敗仗。所以周瑜嫉妒諸葛亮才能。

周瑜江東英才俊傑也!正史稱"性度恢廓，實奇才也"，孫權稱其"有王佐之資"，范成大謄之為"世間豪傑英雄之士，江左風流美丈夫"。可見周瑜聲望之高不是一般，在江東無人與之媲美。

而天外有天，人外有人，公元208年東吳孫權與劉備聯盟，赤壁之戰前夕，蜀中軍事家諸葛亮在東吳做了幾件膾炙人囗的大事件，如乘大霧天草船借箭，借東風，舌戰群儒抗曹等，大得孫權讚賞，作為江東摯天之柱的周瑜大有失落之感，在我江東大地，由他人指手劃腳，吾之顏值何在。

在調兵遣將，謀略策劃中，儼然諸葛亮成了主將，而周瑜成了輔將，我堂堂大東吳督都真不如這一耕夫，那個氣真不打一處來。

加之龐統裡應外合，獻計給曹操把大船連起來，結果赤壁之戰把曹操的八十三萬人馬燒的所剩無幾，這場大戰正是自己建功之業之機，卻被諸葛亮攪和進來，功勞歸結於他一人，好象與自己無關樣，怎麼不叫他恨的牙癢癢呢!

因此周瑜和諸葛亮雖然老闆不同，但共事了一段時間後，才知道諸葛亮人才一枚"發岀了"即"生瑜何生亮"之感慨，如果沒有這次合作，他們只是敵對關係，也就生不岀忌妒之心了。

周瑜不論在《三國演義》裡，還是在《三國志》裡，都是風流儒將。娶著小喬，當著大都督。赤壁之火一燒就是上千年。

真可謂春風得意，周瑜何用嫉妒誰呢？

好吧，就說《三國演義》裡的周瑜吧。在劉備欲求孫權聯盟攻曹時，孫權舉棋不定，拿不準主意。

孫權便臨時召回周瑜，和周瑜商量國中要事，周瑜說打，孫權就打。魯肅也得屁顛屁顛地從中斡旋，這該是周瑜多風光的場景呀。

就算周瑜和諸葛亮在《三國演義》中，有許多角逐，那也是叫棋逢對手，周瑜好不容易碰到了諸葛亮這樣的高手，還不得殺上幾盤過過癮。暢快、暢快。

周瑜在病死前，還在孫權面前竭力推薦親諸葛亮派的魯肅，來接替他的大都督之位。從這關鍵點上就能看出，周瑜喜歡諸葛亮。

諸葛亮、周瑜是正宗的一對英雄惜英雄的英雄，他們倆是知音。

既生瑜，何生亮。這是羅貫中在三國演義中為了塑造諸葛亮這不世軍師，而對周瑜有意藝術貶低。周瑜作為東吳大都督，深受孫權器重，年紀輕輕就被孫權拜為大都督，統轄全國軍馬，他賽宏大量，對大將軍程普尊敬有加，對黃蓋，魯肅這些文臣又是愛護有加，根本不足什氣量狹隘疾賢妒能二流將軍。面對曹操幾十萬大軍壓境，他力主抗敵，反對投降，運籌幃屋，積極備戰，一方面偵探敵方情報，一方面派黃蓋假裝投降曹操，當知曹操因為北方士兵暈船把戰船連環起來後，黃蓋開著幾條戰船衝到敵船前面點起火來，曹操計程車兵以為黃蓋是來投降的，毫無準備，風借火勢把曹操的戰船全部燒著，曹軍死傷慘重，正是因為周瑜的軍事部置和靈活的機變能力。為火燒赤壁創造條件。在敵強我弱的情況下，創造了以少勝多的輝煌戰績，可以說周瑜是寬宏大量，有勇有謀的軍事家。而羅貫中筆下的處處與諸葛亮爭鋒，處處刁難諸葛亮的小肚雞腸，心胸狹隘的周瑜完全是差天隔地的醜化了的人物。不是真實的周瑜。而諸葛亮只是在遊說孫權中起了點作用。

首先感謝貴平臺給我這個交流回答問題的機會。

《三國演義》作為四大名著之一絕對的歷史經典。對於我來說四大名著真的值得大家多次觀看，我除了《紅樓夢》以外，其他的看了很多遍，每次都有不同的收穫。接下來回到正題！

第一：瞭解一下週瑜的事蹟

周瑜東漢末年名將，字公瑾。出身廬江周氏，洛陽令周異之子。

周瑜與孫策從少時交好，二十一歲隨孫策南征北戰平定江東。一生戰績賀賀，如平定江東，赤壁破曹操，南郡敗曹仁，提出征伐益州戰略等。

性格：足智多謀、才智過人，有點嫉賢妒能，氣量狹小。

第二：諸葛亮隆中對策，精通兵法

諸葛亮字孔明號臥龍。蜀漢丞相、傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家。

一生戰績：收二川、排八陣、六出祁山、七擒孟獲、

五丈原前，點四十九盞等、赤壁之戰等。

性格：位極人臣卻不追求個人權利，嚴於律己。胸襟寬廣，以理服人。

總結：個人看法，從性格來看兩人大不一樣，可以說性格相反，所以性格決定命運。

之後在臨死前大喊“既生瑜，何生亮”一詞。

按心理學分析，嫉妒是一種不良的競爭心理表現，嫉妒，只有在同一系統的範圍內，有同向利害關係，才產生心理不平，從而形成嫉妒現象。而不同的系統，沒有同向利益關係，不會產生嫉妒，即便是有也不會有太大的心理振幅，最多曇花一現便枯萎凋零了。

《三國演義》中周瑜是個，雖有胸才大路但度量狹小、嫉賢妒能的人物。其屢想致諸葛亮於死地，卻機關算盡過，偷雞不成蝕把米，到頭來反誤了卿家性命，最終反被諸葛亮氣死，臨終憤語向天：“”既生瑜，何生亮乎？”

可憐可氣的周督督呀！英明一世，到頭來，死都不明白，是嫉妒害死了他的美好前程！

《三國演義》是小說類的文學作品，情節，人物來源於生活而高於生活，作者設立一些虛構的成份，從文學理論上說是沒問題的，但，作品中，周督督和孔明各位其主，而從事的工作領域雖有小交叉點，但並沒有同向利益關係，妒忌，其實從邏輯角度而言，是不會產生的！但是，作者虛構的周督督和孔明的故事情節，所揭示的寓意還是很深刻的，他老人家是在告訴我們：有妒忌行為是不對的，它不僅給別人找麻煩，如果發展嚴重了，弄不好，還會害了自己！這是一個赤裸裸的大悲劇。

人生在世，活著就可能有不良心理的產生，尤其是妒忌心，所以，在今後，我們如果有妒忌心產生的時候，一定要想想，羅貫中老先生筆下虛構的周公瑾的下場，不要讓虛構的故事成為真實的教材華人民有智慧，羅貫中老先生就是其中之一！

衷心感謝羅老先生的指教！

諸葛亮出使東吳，志在聯吳抗曹。舌戰群儒，諸葛亮瘋狂碾壓東吳一班文臣。面見孫權，諸葛亮又將孫權玩弄於股掌之間。周瑜遠道而來，一番故弄玄虛，居然也是主張投降。諸葛亮智激周瑜，三言兩語便促成了孫劉聯盟。

周瑜認為諸葛亮早知孫權的心意，高自己一著，便動了殺心。其後，諸葛亮識破了周瑜的反間計，周瑜殺心又起，沒想到諸葛亮草船借箭，順利躲過一劫。周瑜欲用火攻，自然也逃不過孔明的眼睛，在關鍵時刻，諸葛亮借得東風，起了決定性的作用，幫助聯軍大敗曹操。

隨後，諸葛亮輕易奪了荊州和襄陽，一氣周瑜；令東吳賠了夫人又折兵，二氣周瑜；識破周瑜的假途滅虢之計，三氣周瑜。正如諸葛亮所料——“周瑜死日近矣！”，周瑜長嘆一聲“既生瑜，何生亮！”，連叫數聲而亡，年僅三十六歲。

歷史上的周瑜“性度恢廓”“實奇才也”，羅貫中不可能不知道，但為了展現諸葛亮的神鬼莫測之機，不得不犧牲周瑜。《三國演義》的廣泛流傳，使得很多人誤以為周瑜就是一個心胸狹窄、小肚雞腸、鼠目寸光的人，不配為將，咎由自取。

單就《三國演義》來看，諸葛亮的見識、謀略、格局均遠勝周瑜，更要命的是諸葛亮還會法術。周瑜的嫉妒不是出於私心，而是為了東吳。周瑜對東吳忠心耿耿，明知諸葛亮只是暫時的朋友，日後必成東吳的心腹大患，不如及早除掉。

一開始，周瑜就把諸葛亮當成了敵人，因此他的“嫉妒”實際上是政治鬥爭，後期孫劉交鋒，既有政治鬥爭，也有武裝鬥爭。諸葛亮太可怕了，周瑜能怎麼辦？反正都是被玩死，還不如先下手為強，搏一搏。既生瑜何生亮，反正我覺得周瑜挺可憐的。