這是昧於事實的說法。

2008年金融危機發生之後，美國經濟陷入了衰退，奧巴馬上任後的主要任務就是與經濟衰退做鬥爭。總體而言，奧巴馬是幹得不錯的。在奧巴馬的第二個任期，美國經濟已經大體恢復了增長動能。

我們從上圖可知，奧巴馬八年基本的經濟增長成就：

2009年，-2.8%的負增長，處於經濟衰退，前一年2008年金融危機爆發，因此這不難理解；此後，就再也沒有衰退了。2010年為2.5%，2011年為1.6%，2012年為2.2%，2013年為1.7%，2014年為2.4%，2015年為2.6%，2016年為1.9%。

這其中的問題是一直沒有突破過3%，這一點是奧巴馬比較為人詬病的。因為歷史上沒有哪一個美國總統任內的年經濟增長率一直沒有超過3%的。但是，2000年時美國GDP規模已經突破了10萬億美元；並且小布什任上美國已經背上了沉重的債務，經濟增長率放緩實屬正常。

由此可見，美國經濟在奧巴馬八年，除了2009年，並沒有衰退而是增長，並且這增長比日本與歐盟都要強勁。在G7中只有加拿大比美國表現好一點。

就此而言，說特朗普是美國英雄，說他阻止了美國衰退，這不是典型的假新聞（Fake News）嗎？

特朗普上任迄今，經濟表現真的很突出嗎？統計數字會清楚告訴你，未必！2017年美國的經濟增長為2.3%。2018年第一季度經濟增長2.3%，第二季度經濟增長為2.8%（這是同比，環比為4.1%），照目前來看，2018年美國的經濟增速會快於2017年，但是恐怕是達不到美聯儲曾經預測的2.8%。而按照規律，2019年與2020年會週期性放緩，也就是說2018年是一個小週期的高點。因此可以斷言，特朗普的首個任期，與奧巴馬一樣，年經濟增長率同樣無望突破3%。僅就經濟增長率而言，無論是年經濟增長率還是季度經濟增長率，他都法做到比奧巴馬出色。事實上奧巴馬的任期內，有四個季度的環比增長率超過4.1%，也就是特朗普剛剛創造的歷史記錄。

特朗普任期內，真正值得誇耀的是就業率，現在美國的失業率為3.9%，處於一種充分就業的狀態，說明目前美國經濟增長的質量不錯，因此美聯儲現在使用了“強勁”而不是“穩定”這個詞來評價。但是，在奧巴馬任內，美國的失業率已經從2010年的10%的高峰（受金融危機嚴重影響）降到了2016年的4.9%，成績已經相當不錯。特朗普接手的奧巴馬政府，由此可見絕對不是一個爛攤子，而是基礎打得還是不錯的美國經濟。他所做的工作只是錦上添花而已。考慮到特朗普使出了“減稅”這樣的大招，才進一步刺激了經濟增速提高了略些，無論如何都不能說他是高明的。因為他下的成本太高了，未來會不會有不利影響還很難講。

而美國經濟上最嚴重的問題是國債高企與財政赤字攀升，這一點特朗普與奧巴馬都沒有觸及。

特朗普阻止了美國的衰退，是美國英雄。這種定義為時過早，沒有長期資料支撐，過於武斷!

英雄靠事實支撐，事實由時間考驗。千秋功罪，後人評說。

特朗普上任以來，為了美國優先，一反前任們傳統，全面否定前任們的“維護大局"功績，任性地執行“美國偉大"的“霸凌“主義，惡劣的系列退群，一意孤行的高關稅貿易政策，使美國陷入孤立。

短期看，特朗普的“為我所用，唯利是圖”似乎取得了不錯的成績。成績的背後失去的是美國的誠信。得罪的是世界講誠信講道義的國家和他的盟友們。美國之所以獨霸全球，靠的是前任們積累的擔當信譽，才有了北約、歐盟一眾兄弟死心塌地的維護。特朗普值道德誠信與不顧，丟掉的正是美國的精髓:擔當。消耗的是美國的老本錢，這就如特朗普正在抽掉了美國國家大廈的樑柱，還仍在大廈上喜笑盈開加層，隱患已經形成卻混然不知，垮塌只是時間問題。

特朗普從歷史上看到底是功大於過，還是過大於功？顯然，現在下定論還為時過早，因為畢竟特朗普執政才只有短短的18個月。但是，如果從過去一年半的情況來看，要對特朗普做一個基本的研判，還是要從微觀和宏觀兩個層面著手。

我的觀點很明確: 從微觀上說，特朗普對美國確實是功大於過；但是，從宏觀和長遠上說，特朗普對美國一定是過大於功。

之所以在微觀上肯定特朗普的功績，原因是: 特朗普在過去一年半里，確實把美國經濟搞上去了。試想，如果你是一個美華人，即便你很不喜歡特朗普，但特朗普把美國經濟搞上去了，使你的錢包鼓了，這時候即便你不認同特朗普的價值觀，但看在錢的份上，也許你的心中會充滿矛盾。

當然，任何人都知道，特朗普把美國經濟搞上去了，很大程度上是基於損害別國利益的基礎上。這正是特朗普的經濟政策和全球貿易政策中十分具有爭議的一部分；而這個具有爭議的部分，恰恰是從長遠對美國具有相當大的損害的。

這種損害與其說是經濟上的，還不如說是政治和道義以及從美國的歷史地位出發的。過去幾十年，雖然大家都對美國有諸多不滿，但畢竟還是認為，美國是這個世界秩序的維護者，也是這個世界許多道義的捍衛者。但是，從特朗普開始，這一切開始改變了。

從特朗普開始，美華人將面臨嚴重的內心分裂，也即一方面享受著特朗普帶來的所謂經濟成果，但另一方面又痛恨他給美國的國家形象和國家地位帶來的嚴重損害。

如果我們把眼光拉開、拉遠一點，拉到50到100年的歷史基軸上，那麼對於這個問題也許就可以看得更加清楚。至少50和100年之後，人們開啟歷史書時，已不會再想起2018年特朗普給美國經濟帶來的成就，但是卻會想起從2018年開始，特朗普使美國的國家形象和國家地位邁上了下坡之路。

特朗普是否阻止了美國衰退？在不到二年的時間裡談這個問題有點不切合實際。美國的經濟情況，就業情況是有好轉。但完全或大部歸功於特朗普並不符合事實。美國目前經濟向好歸功於頁岩氣革命的成功，這並非特朗普上臺才有的事。可以說，特朗普剛上臺時，還未必意識到了這一點。只是頁岩氣生產如火如荼帶動了與此相關的上下游企業，特朗普才意識到他碰上了千年難遇的機會。

特朗普上臺乾的最多的事是“反奧巴馬”，凡是奧巴做的，他都要反對。與經濟相關的主要是目前的鋼鋁關稅。特朗普想透過增加關稅保護美國的工業，加工業或透過關稅增加收入。另一個做法就是以增加關稅為幌子進行訛詐，取得美國石油及農產品的出口。但，從目前來看，特朗普的做法並不成功。從6月份來看，美國的貿易逆差達到463億美元，創下了19個月來最大的增幅，比上個月增加了7.3%，這可能是特朗普沒想到到，種瓜得豆，想擴大出口，減少進口。結果，適得其反。

在6月份之前，美國的貿易逆差是呈減少趨勢的。為什麼6月份突然增大，而且有繼續擴大的趨勢呢？顯然，這和特朗普的貿易戰政策有關。美國經濟第二季度走高，得益於製造業和礦產業。這可能喻示著7月份製造業大力反彈。但，特朗普的關稅政策在與其主要貿易伙伴緊張升級的情況下，全球貿易的前景並不明確。這對美國的經濟構成風險。特朗普的行動剛剛開始，其冒險主義行為己得到全球抵制。說他阻止了美國經濟衰遲，不會是嘲諷吧？而和全世界包括盟友都弄翻這算英雄嗎？

作為美國總統，是不是最好的美國總統應該從美華人民的投票中得出結果。作為世界的領袖，是不是最好的應該由全世界人民來確定，不是哪一個國家的喜好來定。我覺得川普在美國是好總統，對世界而言可能不是好領袖，尤其對華人講很不認可。

有一樣東西超越了經濟規律，那就是價值觀，尊重所有的社會成員，勇於分配、善於分配，就可能扭轉經濟下滑的頹勢。

特朗普就是這樣做的，不管他對外如何，起碼對內徹底改變了分配機制，用大規模減稅實現了他的競選承諾，這就是超越了經濟規律的價值觀的作用。

可以說，價值觀是戰略，是方向，經濟政策只是戰術，是實現價值觀的手段。

現在看來，特朗普並沒有啟用太複雜經濟手段和策略，但是取得了良好的效果。

方向對了，雖慢尤對，就算慢點，也可以一點點實現目標；如果方向錯了，走得越快，離目標越遠。

不忘初心！！

全世界政治統治者都知道特朗普的壞脾氣，拋棄美國是暫時的，貿易戰問題美國應該更勝一籌，因為在美國這個國家富裕的消費者比其他國家的多，就拿中國在美國有祿卡的消費者來說，他們會在乎錢的問題嗎？

我感覺美華人沒有政治。

如果說有的話，就是：胡蘿蔔加大棒。

美華人之所以選擇特朗普，是美華人只要金錢。

從這個意義上說，這個總統是靠金錢選上來。

對美華人來說，不一定是福；

對世界來說，一定是禍。

我只能說讓美國白人覺得他們還控得住局面，奧巴馬當總統觸及到了白人的底線，特朗普當總統為什麼先對移民開刀，就是因為在美國，種族矛盾被壓制了，特朗普說出了美國白人心中的話，至於後來的貿易戰也是反移民的配套措施，很多美國下層白人堅定認為自己沒法有高收入是因為華人做的東西太便宜，他們的工資太低

美國在世界上只能做反面教材，特朗普及歷任總統在世界上只能做反面人物。強盜、海盜、土匪搶來財產算有錢嗎？因此特朗普帶領美國是地球人滅了它還是外星人滅了它說不準，或者自取滅亡都有可能。美國宇宙中的害！

英雄也好狗熊也吧他是為了他們國家人民著想不能說他錯，認為他這種做法是靠損利己來維護本國利益必然遭到世界的反對，下一部怎麼樣只能由時間證明。

把自己的利益建立在野蠻血腥侵略別國搜刮剝削壓迫別華人民財富基礎上的法西斯獨裁侵略行徑是人類不可容忍和饒恕的！