我在很有以前報了一個專業英語班，全外教小班教學，學費貴的要死。第一節課，是中國的輔導員做開課指引，用ppt放了一張一家五口的生活照，用英語問我們：“這個圖片上一共有6個人，我說的對不對？”，半天都沒人回答。老師說，我明明說錯了，為什麼您們不敢直接說我講錯了呢？還不是因為我用的是英語，而你們不擅長英語，所以不敢質疑罷了！我們的課程的一個重點，是要幫你們在外華人面前站起來，交流的時候不發怵！

後來，我工作了多年，一直沒有用上英語口語，也沒有跟老外打過交道。我說這個事情，是想要告訴你：這種外語課太貴了，學了不值得！

是因為好多人心理有病！什麼也是別人的好，崇洋媚外。天天發什麼日本的幼兒園，美國的鄉村，日本的女孩子冬天穿裙子，鍛鍊等等等等。他們就是有病，外華人放個屁都覺得比他媽放的好聞

謝謝悟空邀請！首先質疑的這個問題是一位北大的教授吧，只能說明一點，書呆子一個！電影藝術本來就是一種傳播能量的工具，只要大方向沒有錯，傳播的是正能量的東西，基本就沒什麼大的問題，之所以吳京這部電影遭到非議，不就是低成本取得了很好的票房，打破了把大部分錢用到明星高報酬上的格局，觸碰了某些人的利益而已，所以就開始雞蛋裡面挑骨頭，非要找出點毛病來；請問這位北大教授，啥是個科學？普通觀眾可不是您啊，全國北大教授比例有多大？懂科學的比例有多大？大家就是透過看電影能接受正能量就行了，要不然您給我們導演一部純科學理論的科幻片？您看如何？

果然是人紅是非多，電影也是這樣。自從《流浪地球》火了以後，讚美和攻擊也就隨之而來，作為科幻電影有些東西本來就不是很靠譜，卻非要用科學的嚴謹去要求一部本來就是科幻的電影。毫無懸念，不管是中國產的《流浪地球》還是人們追捧的好萊塢大片，都存在著或多或少的偽科學。

自從《流浪地球》上映之後，質疑電影科學性的聲音一天比一天高。有的說地球看上去堅固無比的地殼會在逃離太陽系的過程會裂開，有的說行星發動機的動力不夠推動地球離開太陽系，如此這般的質疑總是不斷出現。難倒就因為這是中國產的科幻片，然後不得不被人噴嗎？

有句話說得好“你永遠叫不醒一個裝睡的人”，到今天為止還是有很多人拿著雙重標準去看待中國產的電影，雖然說有些中國產電影確實不咋地，但也有些優秀的電影吧。可是偏偏有些人覺得外國的月亮比較遠，帶著偏見去看待中國產電影的一些進步。而《流浪地球》作為硬核中國產科幻電影的開山之作，在某些方面可以和好萊塢大片相媲美。可有些人就非揪著偽科學的尾巴不放，對有些細節耿耿於懷。

老實說，《流浪地球》作為名副其實的科幻電影，何為科幻電影就是在科學的基礎上合理的進行幻想。正因為那些大膽的幻想才有了人類很多的奇蹟，很多時候科學靈感來自於大膽的幻想，藝術來源於生活卻高於生活，假設非要符合科學，那電影還拍什麼，哪些曾經出現在電影中的情節，正隨著科學技術的發展出現在人類的生活中。所以我們應該正視中國產電影的發展和進步，用包容的態度看待一些不切實際的幻想，何必把自己的中國產電影扼殺在搖籃之中呢？

為什麼中國出了一部非常成功的科幻片，就跳出這麼多小丑出來質疑這質疑那？為什麼西方出過那麼多科幻片也沒見華人這麼質疑過？因為:第一，噴子們跪久了不願挺直腰板做心，覺得華人不應該比噴子的外國爸爸強。第二，流浪地球寨房口碑雙豐收，動了國內外影視同行的蛋糕，這是他們不願見到的。第三，流浪地球表現了中國強大的科技和華人大無畏的冒險精神，是正能量，能極大增強觀眾的民族自豪感，這是西方及其走狗代言人不願見到的，像《秋菊打官司》、《霸王別姬》之類表現華人愚昧落後的才是西方樂見並極力宣傳的。

在中國，傻逼多的是，吳京的幾部電影也是票房高了，有的傻逼就岀來噴，自己特麼一點用都沒有，在汽車界也是這樣，中國產車慢慢的上來了，一些傻逼也是照樣噴，噴完外觀，噴內飾，噴了內飾噴油耗，有的傻逼更搞笑，一上來就是三大件，三大件！唉，在中國崇洋媚外的傻逼多的是！

看電影是娛樂休閒的一種方式！我花了錢買了電影票，是去放鬆的，你特麼跟我講科學常識？大腦沒發育好吧？

我還真沒看見歐美科幻大片有人噴科學常識的，美國隊長只用幾分鐘就從瘦小體型變成渾身肌肉，你特麼打激素也沒這麼快，來，給我解釋一下這是什麼科學原理？綠巨人，一生氣就變大個子，來，跟我解釋一下這是什麼科學原理？獨立日，那麼先進的外星戰艦，居然用的是電腦？從地球進口的？還能被你病毒感染？來給我解釋一下這是什麼科學原理？超人，一秒換裝，眼睛放鐳射，來，給我解釋下這是什麼科學原理？

特麼，真是吃飽撐得！中國第一部科幻大片炸出一堆科學家！還像模像樣的來挑刺！來來來，你行你來拍！我看看你能給我拍出一部什麼樣的符合科學常識的科幻片來！還是直接是科教片？

因為質疑的都是吃慣了西餐，那怕西餐裡面有蟑螂也會認為是特色加菜，中餐那怕是一顆米的飯香也是用顯微鏡驗證是不是致癌物！

在中國，有個歷史人物，他的名字叫秦檜。先不說他到底有錯沒錯，我只想像借秦檜的事，說明一個東西。秦檜跪了這麼久，前段時間他的後人（先不討論是否是他的後人）要求把秦檜下跪的銅像，全部銷燬，跪了這麼久，也改站起來了。可惜啊，秦檜跪太久，想再站起來，那是難上加難。你們是不是也是和秦檜一樣？跪久了，站不起來了？

任何電影的火爆都缺不了有人會對他產生質疑。但是當《流浪地球》這樣一部現象級中國科幻電影火爆，有人質疑它的不是劇情，不是特效，不是演技，那麼可以說這是一部質量超級高的電影。因為“科幻電影”本身就不存在“科學”！

科幻電影本身就是帶給我們的是一場視覺盛宴，是一種讓你腦洞開啟的一種媒介，電影裡面的質疑點本身就是不存在不科學的。科幻電影，“科幻”兩字本來也就是違背常理科學的，《流浪地球》也不是為了給觀眾展現科學常識的。《流浪地球》作為可以說是中國真正意義上的科幻電影，是開創者。本身中國科幻電影一直是硬傷，很多拍了一輩子的大導演大編劇都不敢冒險嘗試的型別，而《流浪地球》敢於充當那個第一個吃螃蟹的人，這是我們任何人值得肯定的。在中國可以說是在中國電影史上具有劃時代意義的一部電影了，對後面我們中國科幻電影有著很好的借鑑作用。所以我覺得理智的人是不會隨便去質疑這樣一部“科幻電影”的科學常識的。

而隨著《流浪地球》的火爆，成為了一部現象級的電影，我相信很大一部分人對這部電影是持讚揚的態度，觀眾的口碑是非常認同的。所以也不乏一些利用其炒作，蹭熱度的人存在，製造一些質疑電影存在的科學常識的輿論，而中國網民數量龐大，漸漸參與到話題的討論中，從而成為了大眾熱議的話題。

反觀為什麼好萊塢的科幻電影卻很少人去質疑呢？首先，我覺得很大一個原因是因為其電影本身的意義不大。好萊塢科幻電影起步非常的早，也形成了一種產業鏈，好萊塢科幻電影本身就成了一種產品，而華人接觸最早的科幻電影也是好萊塢，長此以往好萊塢電影就成了觀眾的一種快餐消費，國外的好萊塢科幻電影無非就是來內地賣票房，一部新電影上映觀眾無非看了就看了，不會成為像《流浪地球》那種中國現象級電影，再火爆也只是好萊塢的一個產品，沒有多大的意義。就算利用其製造輿論熱點在這個大資料大流量時代也掀不起多大的浪。

所以總結出來，個人感覺最大的原因有利用其製造熱點輿論，炒作的因素。我們作為理智的觀眾真正該做的是擦亮自己的眼睛，分辨出作品的好與壞，好的作品我們積極支援，這樣我們中國的電影才會越來越好，而不是被一些投機的人利用，製造輿論讓我們參與其中，這樣無論怎樣爭論誰也贏不了，反而為那些人增加了熱度，他們的目的也達到了。

（ 碼字不易，喜歡的話，關注下吧！）

據說外國的月亮要比中國的圓！

科幻是現實沒有的科技，是思想的延伸，科學是現實已經證明存在的理論和技術，兩回事！

科幻電影要拍成科教書或著現實版的，誰看，中國的叫獸，搬磚的專家，怎麼不評一下2012，神話等電影，因為在好萊塢或著成龍面前他們賤的跟狗一樣，在華人面前又覺得自己高高在上，雙面人生，一步科幻電影要符合規律，要符合現實，大家都能想的到誰看啊，這些所謂的專家權威都是一些阿諛奉承之徒，白痴加自戀狂，向老一輩科學家的代表三錢致敬，不為名，不為利，一心為國

科幻故事片不是科教片，不要總拿符不符合科學來衡量故事片。娛樂和科教是兩回事。

這個問題很簡單，就是中國發展太快，思維跟不上發展速度的人，當然，大部分都是一群又懶又蠢的人，他們改變不了自己，更不可能改變世界，又有一棵嫉妒的心，怕別人改變世界，自己活得好沒有意義，同為華人，差距這麼大，心裡難受，所以只能天天在網上噴，給自己心裡一點安慰吧了。

因為人家是貨真價實的商業片，靠觀眾賺錢。而不需要像流浪地球這樣，利用粉絲，情懷，標榜硬核科幻賺錢。

這些人懂得什麼叫科幻嗎？？？

請北大教授好好做學問吧，好好帶學生吧，別誤人子弟。學校都出假博士後了，關心關心正事吧。別出來蹭熱度，一不小心被扒出來一個假字就不好了嗎？

這是正常現象，國內有些人就是這樣，跪久了。

只是找到了撬動地球的槓桿而己。