這是阿拉伯之春的演變，在敘利亞受到了阿薩德政權和蘇俄的激烈抵抗，也是美國及西方在冷戰時遺留下的勢力範圍爭奪。更是普金不甘俄國再次沉淪，決心重塑俄羅斯帝國的形像！敘俄決不會讓美國和西方企圖得逞！美國什麼援助不援助非洲，它在持朗普的當權下，已經變得瘋狂加流氓，為了美國的利益，它無論多缺德的事都幹得出來，當年還拿那自由民主來遮擋一下，如今赤裸上陣大開殺戒，美國已無理智可言，美國瘋了！

其實這個問題可以用另外一個對比來說明，就是敘利亞危機和葉門危機。各國都在敘利亞局勢中角逐，卻對隔壁的葉門局勢誰也不上心，任由沙特和胡塞武裝在哪折騰，就是因為無論是葉門局勢，還是題主所問的非洲，都沒有“肉”。1.對美國的霸權產生挑戰的地域在中東，而非非洲那塊。同時敘利亞既是中東地區核心戰略位置，又是地中海地區重要戰略位置，這就天然決定了敘利亞局勢與各方的聯絡程度。

敘利亞自古以來就是中西方文明的碰撞地帶、阿拉伯文明和西方文明的碰撞地帶。無論是阿拉伯帝國、波斯帝國、奧斯曼帝國都是在佔據了大馬士革之後，才走向了各自帝國的巔峰。之前風靡一時的“絲綢之路地形圖”，其終點就是大馬士革。無論是十字軍東征、還是蒙古西征，大馬士革都是重要的一個節點，這些都從側面反應出了敘利亞在地緣地理上的重要性。

美國在全球的霸權，是建立在石油—美元體系之上，所以中東本就是美國在全球最重要的戰略控制地區之一。而敘利亞，除了自身是阿拉伯文明的重要發源地之外，其本身就身處土耳其民族、以色列民族、阿拉伯民族、庫爾德民族、波斯民族（伊朗）中東五大主體民族交匯之地，同時也是伊斯蘭世界遜尼派、什葉派交匯之地，本就一直處於地緣博弈的關鍵位置，美國一直在中東藉助宗教衝突、民族矛盾來實現對中東秩序的主導，所以對敘利亞就更為關心。

美俄在全球的博弈已經持續了十幾年，其中在地中海方向，美俄的博弈恐怕僅次於兩家在歐洲方向、北極方向博弈程度的了。作為俄羅斯在地中海唯一的戰略支撐地，敘利亞一直是美國的眼中釘，一旦美國成功在敘利亞斬斷俄羅斯的戰略據點，俄羅斯則將無法在地中海軍事存在，這樣可以實現美國多年來實施的將俄羅斯圍困在黑海的戰略。

其實隨著中在國非洲影響力的提升，美國等西方國家現在也已經開始關注非洲。法國、英國、美國、日本都相序開始加強也非洲的合作，但顯然由於非洲的現狀，很多國家所謂的非洲戰略都只是停留在口頭上。資本主義更多隻注重短期利益，顯然在敘利亞的投入比在非洲的投入，其獲得的產出要快的多、多的多。

當你手裡有一隻槍，同時面對兩個歹徒，一個歹徒手裡拿著刀子，另一個歹徒則是赤手空拳，你會先打到哪一個？

這個比喻似乎不太恰當，但是如果站在美國的角度來看待這個世界，恐怕這個世界就是這樣子的。

美國並非不去關注非洲，只是他們對於非洲的投入遠遠趕不上對於敘利亞的投入而已。至於為什麼會出現這種差異，這是美國全球戰略的目的所決定的。

對於美國來說，它的全球戰略目的直接方面只有一個，那就是維護自己在國際關係中的統治地位。只有佔據著這個統治地位，美國才可能操縱各種國際關係規則，把握國際貿易使得國際關係運轉按照自己的意圖，美國從中獲取最大的利益。

為了達到這個目的美國首先關心的是如何應對，可能對她統治地位構成挑戰的力量，援助非洲這種事雖然說獅子積累人，望可是人忘卻並非是能維護統治地位的第一工具，因此，在美國好的戰略任務優先圖譜中自然只能靠後。

敘利亞背後站著俄羅斯，如果美華人在敘利亞讓俄羅斯遭受重挫，丟掉在東地中海的最後立足點，那麼美國則可以從這個方向上向俄羅斯施加更大的壓力，並且斷絕俄羅斯有朝一日國力恢復從這個方向進行再次擴張的可能。戰略博弈的角度上來說，美國這是一招近期與遠期兼顧的棋。

在非洲美國沒有什麼真正的對手，當然美國並非對非洲熟視無睹，它所設立的非洲司令部所謂何事大家自然心知肚明。只是現在情況下，美國已經將其視為囊中之物自然不會花大力氣。

對於非洲國家來說，美國的援助可以讓他們更緊的跟隨美國，美國如果不援助仍然可以使用大棒政策，讓他們不得不心，不甘情不願的，但是也要跟隨著美國。

今天美國的國力相對衰弱，已經不再是過去可以滿世界撒錢的美國，因此使用援助這種慢功夫也不可能成為優先選項，真的有需要的時候優先考慮的恐怕是大棒政策。

說到底，美國的外交政策骨頭裡就寫著，人不為己天誅地滅，不管外面的包裝是自由民主還是人權看著多麼花哨……

在國際政治領域有一個詞兒叫做“地緣政治”。說的就是一個國家的地理位置最終給自己國家帶來的好處和壞處等影響。很顯然，敘利亞和非洲被美國的關注程度不同，顯然就是位置差異造成的。

敘利亞位於中東地區。中東地區出產石油，尤其是波斯灣沿岸的國家。而且中東的石油不但品質高、還埋藏的淺，總產量佔了全球石油的60%。這年頭控制了石油就等於控制了某個國家，所以美國對中東地區非常關注，一直想控制它，這是它的中東戰略，也是全球戰略的一部分。

非洲當然也有石油，比如奈及利亞或蘇丹這種國家。但是非洲石油的產量和品質完全無法和中東地區相提並論。一方面品質差另一方面地方也遠，大家能在近處買就儘量附近買了。所以從能源領域來看，美國對非洲地區興趣就不如敘利亞。

另外，中東地區的地理位置非常重要。它是亞洲、非洲、歐洲三大洲交界的地方，屬於交通要塞。要是美華人能控制這個地方的話，那就等於站在市中心最繁華的十字路口指揮交通，不想讓誰過那誰就過不去。這是中東對美國來說另一個重要的地方。

美國是全球綜合實力最強的國家，到處都有它的軍事基地。它想要一直保持目前這種絕對的領導地位，就不得不控制地球上那些最關鍵、最重要的地區，而中東絕對就是這樣一個地方。

所以美國關注敘利亞而不關注非洲，最重要的原因就是因為敘利亞在中東，它的周圍是伊拉克、以色列、土耳其、伊朗等國家，中東地區是非常重要的。

謝邀。非洲比較遠離戰略競爭的重要位置，基本上屬於被遺忘的大陸。歐亞能源和貿易通道主要集中在地中海、印度洋一線，所以除了北非和東非一些國家外，其他非洲國家沒有多少地緣重要性。美國關注中東，其實是包括北非在內的，比如埃及。每年美國對埃及有大量軍援和經援。

實際上，近年來，美國對非洲的關注度在升高，原因很多人也清楚，就是中國在非洲投資力度很大。美國這才發現以前太忽視非洲了，為了較勁，美國還成立了專門的非洲司令部。但是非洲國家不願意接納美國，搞得這個非洲司令部現在還在德國。

與非洲相比，敘利亞的重要性一貫就比較高，因為敘利亞不僅直面地中海，還與以色列、黎巴嫩、伊拉克、約旦、土耳其等交界，是能撬動中東局勢的要地之一。而敘利亞還有俄羅斯在地中海的唯一海軍基地塔爾圖斯，這就讓俄羅斯能將自己的勢力伸到地中海，並對中東產生影響。特別是俄羅斯介入敘利亞局勢之後，對周邊影響大增，這讓美國感到很不爽。所謂“敵之要點即我之要點”，因此美國就在敘利亞方向和俄羅斯展開激烈爭奪。（S）

要說起世界最為混亂不堪，戰亂頻發的地區，那就非中東莫屬。而中東地區最近的戰火都集中在敘利亞這個彈丸之地。在這裡，以美國為首的西方國家和俄羅斯互相支援著敘利亞的兩方勢力互相攻伐。美國等國家是以“人權危機”和“化學武器”為藉口介入敘利亞的，那麼為什麼世界上人權有危機的國家一大把，美國為什麼不去關注非洲國家，而是更關注敘利亞？事實上，人權都是這些西方國家玩爛了的藉口，美國在敘利亞的原因不是為了民主也不是為了人權，而是為了俄羅斯。

在蘇聯死後，和蘇聯鬥了大半輩子的美國並沒有放下心來，對於其屍體中新生的俄羅斯，也依然抱有戒心，所以在國際上總是不遺餘力地包圍，削弱俄羅斯的任何力量。敘利亞是俄羅斯經營已久的一手重要棋子，美國又怎能讓俄羅斯如願以償？如果美國真的控制了敘利亞，不但會將俄羅斯的打算與計劃全部落空，還能完全地對俄羅斯進行包圍，尤其是在俄羅斯失去了敘利亞境內的海軍基地之後，俄羅斯黑海海軍就再也無法隨心所欲地出入地中海，成為了“內湖海軍”。

所以，美國關注甚至幫助敘反政府軍的真正目的並不是為了什麼所謂的民主或者人權，否則為什麼不去幫助人權問題更為急迫的非洲呢？否則為什麼還要扶持臭名昭著的恐怖分子ISL呢？其真正目的只有一個：遏制俄羅斯。

敘利亞的確不起眼，可是，這個國家在石油貿易中非常重要的一環。我們知道，世界上的產油區，最豐富的是中東。最大的石油消費區是東亞、歐洲。美國消費量極大，但是產量也大。

歐洲消費的石油，主要來自俄羅斯和中東。在各種石油運輸途徑中，最廉價的，是輸油管道，次之是海運。中東往歐洲輸油，最便捷的方式，就是把石油輸送到地中海，然後海運前往歐洲。當然，也可以透過土耳其，不過，這就要經過巴爾幹半島，不太安全。

連結地中海和伊拉克、沙特，甚至伊朗等國的輸油管道，在地中海唯一的出海口，就是敘利亞。以色列和土耳其都不可靠。這裡面有好幾方勢力。

首先是美國，如果這條輸油管道成為輸油主動脈，毫無疑問，對美國的石油美元不利。既然歐洲可以掌握這條通道，為什麼要用美元？所以美國希望掌握敘利亞。

第二是俄羅斯，俄羅斯同樣不喜歡這條輸油管道。因為這是跟俄羅斯搶生意。可以說，這條輸油管道已經提出了幾十年了，始終無法成為主動脈，是俄羅斯跟美國利益一直的結果。

第三是中東各國。各國當然希望輸油管道暢通，畢竟可以多賺錢。可是，他們力量分散，難以成事。

第四是歐洲，歐洲同樣很渴望這條輸油管道，可惜，由於跟美國捆綁了，他們拿美國沒辦法，這裡面，最難受的是德法，最無所謂的是英國，人家不缺石油。